※ 引述《darkmiz (暱稱是反串用的)》之銘言： : ※ 引述《darkmiz (hit and away)》之銘言： : 一個典獄長對三個死刑犯甲乙丙說， : 他打算處死兩人，放出一人， : 但是他只有跟守衛講要放的人是誰。 : 之後甲問守衛說：「乙和丙至少會死一人，跟我講他們誰會死吧。」 : 守衛說：「乙會死。」 : 於是請問，現在甲不會死的機率是多少？ 1/2 既然題目都這麼清楚了 就用條件機率解吧 乙死且甲活的機率 已知乙死時 甲不死的機率 = ------------------ 乙死的機率 1/3(有三種情況 甲活or乙活or丙活) = ----------------------------------------- =1/2 2/3(有兩種情況 丙活或甲活) 我覺得RO是想表達這題和翁預計的題目是一樣的 當然如果你要解釋成條件機率 那答案都是1/2 因為你只看後半段 其實我每次想每次都會覺得很困惑 我覺得與其談論對錯 不如來討論為何會產生這種謬誤吧? 我覺得原本 被挑的箱子 和 被開剩的箱子 是一樣的 但今天在作選擇的時候分了兩堆 這unfair就在此時產生了 一個在多的一堆 另一個自己一堆 且這堆被外操縱過 請注意 開箱問題他表面上問的是條件機率(開了部分箱後) 然而真的是這樣嗎? 我目前也沒想得很清楚 但我覺得可以確定的是 假如我先定下心來 每次玩每次一定選擇換成不是我選的那個箱 那多次下來 機率真的會unbias (應該啦 資工系的寫一下程式吧=3=) 但我比較想抱怨的有兩點 1. 有個人只會躲在暗處放屁 如果覺得這種啟發性的暗示很了不起 那你錯了有種就站出來 講清楚 說明白 把大家說服的五體投地 那才是真高手 弄了半天 我還是很困惑 沒得到甚麼建設性的資訊 2. 我不需要別人的施捨 我混了這麼久發現p幣只是用來付清潔費的 (因為我常常發洩完把文章D掉 沒辦法我就是孬種) 但我需要和朋友之間的溝通 我不喜歡有人被水球丟到就好像被雷打到咻一聲就下線 以上 -- 奧義───小雅流......卵‧蛋‧踢~~~~~~！！！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.180.11.38