※ 引述《darkmiz (昵称是反串用的)》之铭言： : ※ 引述《darkmiz (hit and away)》之铭言： : 一个典狱长对三个死刑犯甲乙丙说， : 他打算处死两人，放出一人， : 但是他只有跟守卫讲要放的人是谁。 : 之後甲问守卫说：「乙和丙至少会死一人，跟我讲他们谁会死吧。」 : 守卫说：「乙会死。」 : 於是请问，现在甲不会死的机率是多少？ 1/2 既然题目都这麽清楚了 就用条件机率解吧 乙死且甲活的机率 已知乙死时 甲不死的机率 = ------------------ 乙死的机率 1/3(有三种情况 甲活or乙活or丙活) = ----------------------------------------- =1/2 2/3(有两种情况 丙活或甲活) 我觉得RO是想表达这题和翁预计的题目是一样的 当然如果你要解释成条件机率 那答案都是1/2 因为你只看後半段 其实我每次想每次都会觉得很困惑 我觉得与其谈论对错 不如来讨论为何会产生这种谬误吧? 我觉得原本 被挑的箱子 和 被开剩的箱子 是一样的 但今天在作选择的时候分了两堆 这unfair就在此时产生了 一个在多的一堆 另一个自己一堆 且这堆被外操纵过 请注意 开箱问题他表面上问的是条件机率(开了部分箱後) 然而真的是这样吗? 我目前也没想得很清楚 但我觉得可以确定的是 假如我先定下心来 每次玩每次一定选择换成不是我选的那个箱 那多次下来 机率真的会unbias (应该啦 资工系的写一下程式吧=3=) 但我比较想抱怨的有两点 1. 有个人只会躲在暗处放屁 如果觉得这种启发性的暗示很了不起 那你错了有种就站出来 讲清楚 说明白 把大家说服的五体投地 那才是真高手 弄了半天 我还是很困惑 没得到甚麽建设性的资讯 2. 我不需要别人的施舍 我混了这麽久发现p币只是用来付清洁费的 (因为我常常发泄完把文章D掉 没办法我就是孬种) 但我需要和朋友之间的沟通 我不喜欢有人被水球丢到就好像被雷打到咻一声就下线 以上 -- 奥义───小雅流......卵‧蛋‧踢~~~~~~！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.180.11.38