作者jackshen32 (羅姆希特)
看板CYCU_Talk
標題Re: [問題] 現在大學生是!?
時間Fri May 13 13:07:52 2011
文長 但是頗重要 希望耐心看完啦~
--
其實看完這篇文章 我心情真的不太好
現在大學生行為真的是....
然後看到下面的推文 我更熱血沸騰
本來昨天晚上就要馬上PO一篇文來幫原PO吶喊助陣
突然間有個迷之音閃過我的腦海
"你確定原PO說的都是事實嗎?"
有了這個念頭 我往下拉 又重看了一次推文
這...這真的是太可怕了
我看到一堆人開始指責現在大學生就是這樣
更甚者 甚至指出全國大學生都這樣 不只中原
矛頭對準了那些在餐廳吃飯 大聲到不行的白目大學生
問題是
真的有那些大學生嗎?
就算有
原PO有沒有可能誇大了他們的行為
或甚至合理化了自己的行為?
就從最簡單的 甚至連原PO講的內容是不是真的都不知道
就開始一窩蜂的推文 同意
這種生態我在一種地方常常見過
就是政治
很多政治人物每天都爆一大堆毫無根據的料
就像是假髮委員 每天都要掀一些底
他或許證據沒這麼充足 或許根本沒證據 只是要誣陷人
但是他後面總是有一些死忠支持者在幫他的政治生涯按讚
當然 他也有爆過正確的事情 但總是要有足夠的證據才能取信於人
我不是懷疑原PO講話的內容
原PO這篇文 比起討拍拍 他更像是有針對性的指責某些人的行為
但是連一點基本的證據都沒有
這當然不是原PO的錯 又不是在西斯版
沒有說一定要附圖 或者迷樣的錄音檔
但是要記住 發文沒有說一定要附圖 也沒有說一定要錄音檔
"但是也沒有一定要是事實"
這是在網路世界看文章的基本道理
在沒有明確證據以前 不要盲從 不要漫罵
否則到最後你會變的很可笑
就像某迷你數字人 當初說跳樓了
一堆親友指責鄉民逼死人
結果證明沒跳 這一群人就消聲匿跡了
只剩一個鍵盤上的按鍵人還存在
我發這篇文 希望給的不是原PO 是那群推文推很兇的人
當然你可以繼續 看到影子就開槍 不需要看到證據
我也不能拿你怎樣 畢竟這是網路世界 沒人知道你是誰
但是你要記住 假如有天證明原PO是唬爛的 毫無根據的PO了那篇文
妳們的推文會變的非常可笑...
就像王老師一樣...
== <==比較粗的分隔線
下面有一點要給原PO
我很討厭這種要指不指的行為
"或許你是中原的" 這樣的字眼
為什麼我很討厭 因為就像上面說的 政治人物 名嘴 都是這樣爆料的
或許吧 或許貪汙的是他吧 或許A錢的是他吧
明確指出一個人 誤導人民將矛頭指向他
到最後一刻發現錯誤 馬上就招開記者會說
"我只有說或許喔 是你們自己誤會了"
但是為什麼不是或許是清雲 或許是萬能 或許是開南?
因為你本身就大概知道他們是中原的
你看到他們走路回去了
但是又不確定 不敢說是不是中原的
所以你用或許兩個字來大概說一下
今天好在你PO在中原版 大家都是中原人 也不太想罵自己人
如果你PO在八卦版 那學店不意外 買學歷的學校這種字眼就會一窩蜂出現
到時候如果證明你講的錯誤 你又會說我只是說"或許"嗎?
這只是我一點點的小意見
本來我文沒看完就想推的
看到後面那個"或許" 我完全打消我的念頭
你PO的東西是不是真的都不知道
然後又用或許這種字眼 明確的指出中原人當主角
又想技術性的卸責
本來我想說我想多了 沒想到下面真的有人用"或許"來卸責
當下我就推不下去了
或許你並沒有想要針對中原人吧?
但是你把原本那篇文章往下拉 看看推文
你已經成功的讓大家把主題設在中原人這個角色上了
--
1F：推 water666:樓上：因為做賊的喊抓賊啊 ( ′-`)y-～12/01 13:55
2F：推 bigtai: ζζζζ12/01 14:01
3F：推 water666:樓上太快了 怎麼直接燒我!! 再給你一次機會 ( ′-`)y-～12/01 14:04
4F：推 pbdq: ζζζζ12/01 14:07
5F：推 pchomerex: ζζζζζζ12/01 14:09
6F：推 nonenumen: ζζζζζζζ12/01 14:18
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.162.50
7F：→ dct1226:焦點整個模糊了... 05/13 13:11
8F：→ Bao:本來就是如此 網路上的文章看看就好 至於大學生 全國都差不多 05/13 13:11
9F：→ dct1226:以後標題該改成=>現在"有些"大學生是!? 05/13 13:14
10F：→ qwe741:其實都差不多感覺~~ 05/13 13:15
11F：→ dct1226:相信原PO的用意一定不是在於全部的大學生 跟全部的中原人 05/13 13:15
老實說我看不懂你在說什麼 囧....
我本來就沒有要跟著原本的焦點走~
我只是想要點出一些問題而已
而且我文章裡面有提到囉 跟原PO沒啥關係
只是宣導一些推文的觀念而已~
12F：→ qwe741:其實很多大家都知道 只是就= =... 05/13 13:22
13F：→ dct1226:我的意思是 就算原PO真的指的是中原人 那也一定不是代表全 05/13 13:35
14F：→ dct1226:部的中原人阿-.- 05/13 13:35
這句我懂! 可是跟我的文章有什麼關係= =?
我不是因為他罵中原人 所以我要罵回去...
15F：→ rnbabc123:從頭到尾沒推... 05/13 13:39
16F：→ dct1226:所以你不就只是要將原PO講的"或許" 誇大而已嗎~ 05/13 13:52
你怎麼每次講的都不一樣....
到這邊我又不懂了...什麼是把或許誇大....?
17F：推 liufon:反向思考....推一個~ 05/13 14:26
18F：→ huangshiny:那我覺得你可以跟店家做確認 05/13 14:31
不用啦 我PO這篇文章不是要說你是唬爛的
我只是要提醒大家 面對網路上的文章該要怎麼做
不要一個激動 就被人家釣魚釣出來
這只是一個機會 剛好讓我能把這些年用PTT的心得拿出來說嘴一下
不用太在意 我不是在說你的文章是假的~
19F：推 carb2u:推這篇 對任何事都要有遲疑的態度 05/13 15:07
20F：推 alohama:蛤~可是看完我會覺得"或許是中原"跟"你確定原PO說的是事實 05/13 15:22
21F：→ alohama:嗎?"兩邊作者都沒那意思，兩邊作者都製造了那意思.. 05/13 15:24
22F：→ alohama:上面傑克森大的回應讓我覺得好困惑~ 05/13 15:25
23F：→ alohama:不過還是推一個，面對網路是要抱持著懷疑的心態沒錯:) 05/13 15:27
24F：→ alohama:我指的製造意思是:"是中原人做的"跟"H大是唬爛的"，只是強 05/13 15:29
25F：→ alohama:度不同.....阿我要看不懂自己在說啥了~推文好累喔 05/13 15:29
我....我也看不懂....囧
26F：推 frank00591:推沒有親眼看到，就對持有不同觀點的人 進行攻擊的行為 05/13 17:00
27F：→ frank00591:遇到議題 應該冷靜思考問題癥結點 而不是被激情牽著走 05/13 17:08
※ 編輯: jackshen32 來自: 114.25.162.50 (05/13 17:10)
28F：→ rnbabc123:面對態度不好的人態度會好到哪裡去 05/13 18:50
29F：推 misterass:有原文備份嗎?小弟想看 但沒有P幣(輸光) 跪求~ 05/13 19:38
30F：推 CLIFFER:推r大.......... 05/13 19:41
31F：→ CLIFFER:反正現在他們的重點就是說，對錯不重要~重點是原PO缺乏我 05/13 19:42
32F：→ CLIFFER:們中華文化應有的修(ㄋㄨˊ)養(ㄒㄧㄥˋ) 05/13 19:42
33F：→ CLIFFER:不懂得以德報怨~原PO在現場竟敢強烈表達他的不滿........ 05/13 19:43
34F：→ CLIFFER:難道原PO不知道谦受益，满招损嗎? 05/13 19:43
35F：→ CLIFFER:為什麼大家能忍的東西~原PO不能忍呢? 沒錯~一定是他的道德 05/13 19:44
36F：→ CLIFFER:修養有問題.........還膽敢上B版討拍~分明是找死......... 05/13 19:45
37F：→ CLIFFER:哈哈!!看我怎麼打你的臉(啪啪啪啪啪) 05/13 19:45
38F：推 carb2u:為何突然有簡字 05/13 20:01
39F：推 water666:簽名檔是控制碼嗎..? 05/13 20:58
40F：推 edward0813: ( ′-`)y-～ 05/13 21:04
41F：噓 stoner320:噓CLIFFER大從頭到尾搞不清楚狀況XD... 05/13 21:33
42F：→ stoner320:連r大的意思都能誤會.. 05/13 21:34
43F：→ stoner320:r大?(明明就同學位啥要叫你大)不要再浪費時間了. 05/13 21:35
44F：→ stoner320:去看你的反微分比較實際 05/13 21:35
45F：噓 CLIFFER:反微分是什麼?能吃嗎?大幾的東西?(迷之聲：大一.........) 05/13 21:39
46F：推 stoner320:補血.我第一次聽到也以為是大一的..哈 05/13 21:42
47F：→ stoner320:R大今天就跟你說反微分就是積分你就不信 05/13 21:42
48F：推 stoner320:順便跟CLIFFER大說 反微分不能吃喲! 揪咪*.< 05/13 21:48
49F：→ stoner320:全名好像叫反微分運算法什麼的.不是大一的.也不可食用 05/13 21:50
50F：→ frank00591:CLIFFER就是標準吃飽太閑 想找人鬧 05/13 22:41
51F：推 chiang50419:r大真的很大了啊-.- 05/13 23:10
52F：推 amkero:終於有會自己思考的人出現了!! 05/13 23:41
53F：推 stoner320:r大很大??他小我1個月耶 05/13 23:51
54F：推 stoner320:話說r大這個月生日 05/13 23:55
55F：推 chiang50419:好吧我只是個小大三 QQ 05/14 00:17
56F：推 k87559527:到是覺得不用每句話都懷疑其真實性吧 這樣太累了 05/14 00:36
57F：推 CLIFFER:後面一大段~跟我們要討論的問題有什麼關西嗎? 05/14 09:21
58F：→ CLIFFER:或許我可能誤會某人所表達的意思了~但並不影響我要說的東 05/14 09:23
59F：→ CLIFFER:西，為什麼不是重點的討論還可以出現一大段呢? 05/14 09:24
60F：→ CLIFFER:是不是r大~很重要嗎?還有在那邊討論反微分是什麼? 05/14 09:26
61F：→ CLIFFER:什麼叫我想找人吵呢?整篇都是你們在自HIGH吧...... 05/14 09:29
62F：→ CLIFFER:一件不合理的事情發生了，竟然在那邊質疑受害者有沒有錯 05/14 09:30
63F：→ CLIFFER:這種強制別人應該要怎麼處理問題的方式......... 05/14 09:39
64F：→ CLIFFER:我只能說~台灣的教育.........真的是作育英才阿..... 05/14 09:43
65F：噓 stoner320:就說你聽不懂吧...XD 05/14 10:06
66F：推 CLIFFER:我還真的不懂.......太難了..... 05/14 10:08
67F：推 stoner320:補血 05/14 10:09
68F：→ howardfang:或許的說法不就跟前面文章提到"大一"一樣嗎 05/14 12:30
69F：→ howardfang:不表示所有大一都是 但是中原確實有這樣的學生 05/14 12:30
70F：→ howardfang:當自己知道不是說自己 警惕自己千萬不要毀壞中原名聲 05/14 12:30
71F：→ howardfang:當自己知道在說自己的時候 就好好檢討改進不就好了 05/14 12:31
72F：→ howardfang:著墨在"或許"這點是何苦呢? 記者怎麼弄八卦 不就是玩這 05/14 12:31
73F：→ howardfang:種模稜兩可的文字遊戲 那你回這篇跟記者有什麼不同呢? 05/14 12:31
74F：→ howardfang:文章看一看 知道哪邊要改進的改進 知道不干你的事就當 05/14 12:32
75F：→ howardfang:做看故事 知道是你朋友就試著去影響他不要再犯 05/14 12:32
76F：→ howardfang:我覺得你把原PO比喻成王老師有點太過分了 05/14 12:33
77F：→ howardfang:我看錯了 你是說推文者比喻成王老師 不過基本上如果推 05/14 12:37
78F：→ howardfang:文的是 那原PO不就是喝醉酒講出末日預言的王老師嗎? 05/14 12:37
79F：→ howardfang:因為整篇文章的出發點是原PO說出不合理的事情阿 05/14 12:38
80F：推 edward0813:給你一個讚! 05/14 14:09
81F：推 stoner320:後然想想..心中有個疑問..不知大家有沒有一樣的疑問.. 05/14 14:33
82F：→ stoner320:如果有人跟我有同感的話...事情就到這吧..XD 05/14 14:43
83F：→ silly159:我是覺得po文的人是為了強調他的對跟另一個的錯所以才會 05/14 18:08
84F：→ silly159:誇大吧 05/14 18:08
85F：→ frank00591:沒人要原PO忍 店員不去反應 自己可以過去"善意提醒" 05/14 21:01
86F：→ frank00591:受害者也沒有理由變成言語霸凌的加害者 05/14 21:03
87F：→ T0288651:我上次在22號茶吧 05/14 23:25
88F：→ T0288651:一群1X個人玩桌遊吵得要死夠沒公德心的 05/14 23:26
89F：→ T0288651:真的非常討人厭，老闆做生意怕得罪客人，臉上只能有無奈 05/14 23:26