作者a7420852 (颯颯東風細雨來)
看板CYCU_Talk
標題Re: [問題] 教學評鑑的實用性?
時間Thu Dec 2 18:58:37 2010
※ 引述《lpr2311 (lpr2311)》之銘言：
: 每次學期末學校就會派人到每班讓大家寫教學評鑑
: 不過感覺效用都不大 不管評的在爛 下學期還是可以在學校看到他
: 話說私立學校的老師不是都是約聘制? 為什麼明明教學很X的老師還能待那麼久?
: 難道教學評鑑就真的只是做做程序而已
: 有教學評鑑相關的八卦嗎(中原校內的)
好的政治領袖 叫政治家 爛的 稱為政客
好的老師 叫教育家 爛的 就稱為叫獸
你們覺得，顧著講自己投影片，沒在管學生課本跟的上跟不上的人，
會是好老師嗎?
你們覺得，學期有一半的時間叫你在家遠距教學，下載幾年前就錄好的上課影片自己看
的人，會是好老師嗎?
你們覺得，把投影片唸過一遍，還有半堂課就叫班代點名，自己先行離席的人
會是好老師嗎?
你們覺得，上課放兩個屁，報告要拉一坨屎給他的人，會是好老師嗎?
你們覺得連一個學生的名字都不認識的人，會是好老師嗎?
你們覺得，當教育評鑑委員參訪的那天，就把遠距教學改為到校上課的人
會是好老師嗎?
說明:教育評鑑委員到學校時，會抽點沒有正在上課的老師去詢問問題，問題不外乎是
近年研究成果以及教學，總而言之，是個來噹叫獸，噹的體無完膚的神祕組織。
我想只要不指名道姓，應該不會有什麼法律上的問題吧?
就算把料苯折三個字打出來，應該也沒關係吧?
我相信除了看鬼片之外，我的心臟都蠻大顆的，PO這篇文主要是我想知道
有多少人修過他的課? 是否普遍對這名叫獸印象都很Suck?
還有就是，還沒遇過的也別再選他的課了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.191.166
1F：推 carb2u:suck... 12/02 19:36
Suck = 爛透了
2F：推 jackshen32:樓下 afpcycu 12/02 19:59
面試新老師的時，叫獸曾經表態過本系的保守，但我想那不叫保守，叫迂腐。
它們安逸慣了，能霸占著幾門必修課，好還房貸、養家就夠了。
卻未曾想過如何去了解學生，幫助學生。
我相信afpcycu是一個好老師，看他每週分享的熱情就知道了。
相較於佔著位置不做事，只會說閒話批鬥人的叫獸，好上太多了!
※ 編輯: a7420852 來自: 114.32.191.166 (12/02 20:30)