作者kymco9999 ()
看板CVS
標題[商品] 7-11 國民便當（59元）
時間Wed Jul 12 17:02:35 2023
(如有不清楚的項目,可跳過,或按 Ctrl+Y 刪除)
【商品名稱/價格】：
(區域型商品請註明 試吃試用品請標示價格0元)
國民便當7-11（59元）
【便利商店/廠商名稱】：
7-11
【規格/內容物/熱量】：
如下圖
https://i.imgur.com/CqGC58v.jpg
熱量483大卡
【評分】：
(未滿60分為不推薦)
70分
【心得】：
這是2002年7-11國民便當（40元）
https://i.imgur.com/Uumgkp1.jpg
取自
https://youtu.be/6dGVMd_ZmRk
這是今天買的59國民便當
https://i.imgur.com/dKkcJ7t.jpg
因為太餓了所以沒有開盒圖
忘記照了
個人吃的感覺跟20年前的國民便當類似
但份量感覺比2002當時少1/3左右
如果胃口不大應該勉強吃得飽
如果胃口大應該吃不飽
記得2001-2003小7還有竹山番薯便當、奮起湖鐵路便當、福隆鐵路便當等新產品
那時候7-11便當其實蠻有創新的
這幾年就比較沒有新玩意了
結論：總體而言59以目前物價來說可接受，味道偏鹹跟過去一樣，份量比2002國民便當少一
些，適合胃口小的小資族
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.70.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1689152557.A.341.html
1F：→ kymco9999: 內容物重拍07/12 17:03
※ 編輯: kymco9999 (42.77.70.140 臺灣), 07/12/2023 17:06:39
3F：推 murmur38: 今天吃的時候想說以前香腸好像是整條對剖 07/12 17:08
4F：推 loneloneago: 內容物重拍卻是拍蓋子？ 07/12 17:08
5F：→ murmur38: 看到圖果然沒記錯 07/12 17:09
6F：→ kymco9999: 個人六分飽 07/12 17:09
7F：→ kymco9999: 飯盒大小跟筷子比例 07/12 17:11
9F：→ medama: 份量差不多啊 以前也很小 07/12 17:12
10F：→ kymco9999: 上面照片有點噁心，請慎點閱 07/12 17:13
11F：→ kymco9999: 因為有剩飯 07/12 17:13
12F：→ kymco9999: 以前很喜歡吃小7的竹山番薯飯 07/12 17:16
13F：→ kymco9999: 可惜賣不久 07/12 17:16
15F：→ kymco9999: 7-11福隆便當 07/12 17:17
17F：→ kymco9999: 福隆那個也很好吃 07/12 17:17
18F：→ kymco9999: 2002有魯蛋 07/12 17:22
19F：→ diabolica: 好淺 07/12 17:27
20F：→ kymco9999: 深度（圖片有噁心感，請慎點） 07/12 17:28
22F：→ kymco9999: 剛才配兩根香蕉=89塊 07/12 17:31
23F：→ kymco9999: 八分飽 07/12 17:31
24F：→ kymco9999: 便當59+兩條香蕉30 07/12 17:31
25F：推 Bluexuan: 還是買家樂福補助便當好了 07/12 17:33
26F：推 info1994: 吃完還行 但已碗就口的方式吃 會掛到嘴巴 旁邊超級利 07/12 17:45
27F：→ imaray: 晚上也是吃這個 下次不太餓的時候 應該會選全聯的 07/12 19:00
28F：推 john11894324: 除了國民便當之外，希望可以推出初代奮起湖便當 07/12 22:01
29F：→ john11894324: 稍微貴一點可以接受，但希望份量夠多 07/12 22:02
30F：→ excercang: 初代奮起湖，以現在的價格來看，上看119阿 07/12 22:40
32F：→ hcw1991: HmHj.jpg 07/12 23:55
33F：推 Aixtron: 當早餐尚可，吃兩次了 07/13 11:43
34F：→ q125412: 以前份量也很小 07/13 12:24
35F：推 casko: 全聯的雞胸肉超厚重 筷子要用力夾起來啃 07/13 12:57
36F：→ jh505: 不錯吃，但無飽足感。 07/13 20:36
37F：推 brella: 還可以 07/13 22:06
38F：→ thomaschion: 還沒看到成品過 07/13 22:15
39F：推 cle031: 份量很少，大概是以前的一半量，菜很薄一層 07/13 22:47
40F：→ forget3344: 份量少 吃過沒想過買第二次了 不太值得 07/14 07:12
41F：→ fcz973: 盒子居然沒有魔術小空間 07/14 10:18
42F：推 rs2016: 這款當點心還可以 07/18 15:07
43F：推 kk780712: 我食量很小，覺得還不錯 07/31 08:28
44F：推 qsawefdr: 肉片基本上跟3層衛生紙一樣厚 08/10 21:56
45F：推 j6569642: 我覺得那個肉跟酸（甜）菜很難吃== 08/18 14:22