作者z22744388 (熊熊)
看板CVS
標題Re: [討論] 全家 文字遊戲（地瓜堅果飲）
時間Fri Aug 26 12:53:10 2022
看到原po的疑問 還有大家激烈的討論
一個標語各自解讀 很正常
多數認為：有標二則ㄧ合理但解讀還是造成困惑
困惑點在：單價39，兩件69；然後右邊寫單件送茶葉蛋， 第一時間沒有思考可能會想成
：我不需要兩件，我只要買單瓶反正39有送茶葉蛋也很優惠 （雖然事實是原價送茶葉蛋
）
如果圓卡先讀、再讀長條卡.. 是不是更會這樣想了呢
https://i.imgur.com/eeqmNHe.jpg
https://i.imgur.com/kjuTsTL.jpg
而且圓卡寫*售價45*，但是長條卡寫*單件*39、*單件*送茶葉蛋，那也可以被解讀39送茶
葉
蛋啊）
感覺還是像有些樓推的 比起二選一 ，活動寫三選一更不會誤會
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.137.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1661489592.A.B39.html
※ 編輯: z22744388 (114.140.137.32 臺灣), 08/26/2022 12:54:04
1F：→ tw4563335: 首先要有圓圖 08/26 15:00
2F：→ tw4563335: 圓卡 打錯 08/26 15:01
3F：→ Dosk: 長條卡也有寫個非常小的原價45 這就跟經典的幾元"起"(超小) 08/26 16:57
4F：→ Dosk: 一樣 當然有寫是有寫 只是其心可議 說沒有故意誰信 08/26 16:58
5F：→ Dosk: 一個標示會讓消費者誤會本來就該檢討 除非本來就有意為之 08/26 17:00
6F：→ Dosk: 更別說一堆長輩根本就看不懂各種雜七雜八的規則 08/26 17:00
7F：推 starwillow: 長條那張問題在已經先給人“單件”是39元的印象，結 08/26 17:15
8F：→ starwillow: 果旁邊還是用單件加蛋這樣的用語就容易讓人誤會，通 08/26 17:15
9F：→ starwillow: 常在法條或契約中用同個詞就是要代表同一件事或東西 08/26 17:15
10F：→ starwillow: ，所以右邊如果寫成原價送蛋或是直接寫單瓶加蛋45元 08/26 17:15
11F：→ starwillow: 這樣就比較明確了 08/26 17:15
12F：推 dsekbuw213: 我也看錯了...... 08/26 17:53
13F：推 tomcl: 全家的人會出來噓你說‘我覺得沒問題’ == 08/26 23:35
14F：→ sos7770013: 全家感覺出動網軍護航硬拗，就看會不會又有下次。 08/26 23:55
15F：推 cda1113: 全家94這樣 上次飲料才被騙一次 08/27 00:53
16F：→ m13579: 雖然跟上次比算好很多了 但是標價本來就該清楚 讓人誤會 08/27 01:47
17F：→ m13579: 就可能產生爭議 08/27 01:47
18F：推 m13579: 不過在PTT吵 還不如寫信打電話到客服反應 08/27 01:50
19F：噓 miniuser: 看推文也知道是消費者認知出問題 08/28 12:52
20F：推 nsrkkk: 我覺得全家跟消費者都要檢討，不是單一方的問題，我也曾 08/28 15:59
21F：→ nsrkkk: 經趕時間沒看清楚就認了哈哈，只能說這年頭要是沒反覆看 08/28 15:59
22F：→ nsrkkk: 個優惠卡幾分鐘，真的很容易被誤導，但同時要反思為何該 08/28 15:59
23F：→ nsrkkk: 企業總是使用這樣的插卡，不用更好的表達方式 08/28 15:59
24F：推 spirit119: 檢討消費者 蒸蚌 08/29 11:47