作者treeeert (蘇打水)
看板CVS
標題[商品] 全家 脆皮黑森林泡芙
時間Wed Dec 16 14:22:23 2020
【商品名稱/價格】：脆皮黑森林泡芙 / 45元
(區域型商品請註明 試吃試用品請標示價格0元)
【便利商店/廠商名稱】：全家
【規格/內容物/熱量】：268大卡 (印象中)
【評分】：59
(未滿60分為不推薦)
【心得】：
先上圖
http://i.imgur.com/ZE0yKN0.jpg
http://i.imgur.com/W1tM4Xa.jpg
午餐時間看到有新品，名字又取得很可口，外觀看起來也很吸引人，"感覺"入口就是香醇濃滑的苦甜巧克力內餡，點綴一點微酸的櫻桃果醬，脆殼上有薄薄的糖霜，三重層次搭配起來~啊斯~~~~無限美好的想像！雖然要45元，我還是決定買下來享受一下。
一咬開，嗯，內餡很飽滿沒有空洞，殼很脆沒有濕軟，但是一點都不好吃。滿嘴的假卡士達的脂肪感，沒有巧克力的香味，也沒有甜味，更不要說蛋奶味！再咬一口，櫻桃醬有酸甜，但也救不會內餡的失敗，只顯得櫻桃醬口味太過強烈不討喜。吃完就是失望跟不爽，越來越貴的全家甜點，品質卻跟不上價格，我還不如去隔壁買711跟中村聯名的甜點，貴得好吃實際多了。
全家甜點真是讓人越來越失望了
我還記得最一開始的伯爵巧克力脆皮泡芙真的神好吃，有伯爵茶香，有巧克力甜，外殼糖霜也很好吃。然後大概是慢慢cost down，味道也逐漸走驚…真是嘖嘖。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.200.130 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1608099745.A.F5A.html
1F：→ hannahon: 跟上一篇分數差好多@@ 12/16 15:01
2F：→ kuso10582: 可能就是每個人口味不同吧XD 12/16 15:17
3F：推 w4: 價位問題 12/16 15:44
4F：→ w4: 不能太小，又要餡多，還要賺錢，料自然沒辦法多好了 12/16 15:45
5F：→ w4: 外面專賣店隨便都比超商貴 12/16 15:45
6F：推 Allenk: 又有這種兩極化的評分 害我好想吃 12/16 16:13
7F：推 asdsasd: 以本版ya配氾濫程度 我比較相信低評分的文 12/16 17:25
8F：推 coca5108000: 一個沒多少錢的東西...用自己舌頭測最準 12/16 17:53
9F：推 ispan: 我覺得很好吃欸，糖霜跟滿滿內餡，這價格有80分吧 12/16 20:11
10F：→ ispan: 但之前伯爵茶的真的更厲害就是了 12/16 20:11
11F：→ ispan: 7-11的巧克力也很好吃，但有點過濃，感覺就是出社會泡芙與 12/16 20:13
12F：→ ispan: 學生泡芙的等級差（什麼比喻） 12/16 20:13
13F：推 KoyaB: 樓上XD 所以出社會是濃的還是不濃的？ 12/16 20:55
14F：推 eggegg999: 今天差點買 但覺得外殼好硬 又有層糖霜？ 12/16 21:55
15F：→ w4: 脆皮=糖殼 12/16 22:17
16F：推 loveinlove77: 全家太甜 12/16 23:25
17F：推 hsu0416: 外面那層糖殼太死甜不然我覺得有80以上 12/16 23:35
18F：推 sarah134: 櫻桃醬真的太強烈在巧克力裡很不搭，整個難吃 12/16 23:49
19F：→ sarah134: 不過我也是因為前一篇推薦跑去吃的QQ 12/16 23:49
20F：→ changamy: 出社會應該是濃的 XD 12/17 00:01
21F：推 pio: 每個口味泡芙皮都有同一個味道 12/17 03:13
22F：→ ncc1983: 巧克力吃起來是苦甜味 我還蠻喜歡的~~ 12/17 12:19
23F：推 bigbowl: 沒錯！這款雷！完全沒有巧克力香！ 12/17 12:49
24F：→ bigbowl: 全家的甜點在我心中一直都有一定水準 這款不知道怎麼了 12/17 12:50
25F：推 TCY0523: 覺得還不錯吃但更愛伯爵茶那款~當下午茶很讚 12/18 13:41
26F：推 ufany: 我買到裡面餡大概只有只有一半的...這款很失望 12/18 16:14
27F：推 akagawa: 覺得櫻桃醬吃起來和番茄醬有87分像.... 12/18 17:56