作者meblessme (地球太可怕我要回火星)
看板CVS
標題[資訊] 隱瞞最低訂貨量條款 全家判賠加盟商百百萬 | 台灣蘋果日報
時間Mon Oct 8 06:11:14 2018
總算有正義了
https://youtu.be/HI85vi7klEc
隱瞞最低訂貨量條款 全家判賠加盟商百萬 | 台灣蘋果日報
全家便利商店爆加盟糾紛！一名林姓加盟商指控全家簽約時故意隱匿「最低建議訂貨量」、
「商品銷進比」等限制事項，害他2年4個月期間報廢損失78萬餘元貨品，最後不堪虧損無奈
解約，認為全家違反《公平交易法》，因此向全家提告求償貨物報廢、盤損、加盟金及慰撫
金等近263萬元損失，台北地院認定全家確實未揭露相關重要交易資訊，判全家應賠林男加
盟金及貨物報廢損失共99萬餘元，成為加盟商告贏總部的罕見案例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.25.116
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1538950276.A.BC4.html
※ 編輯: meblessme (42.77.25.116), 10/08/2018 06:14:44
※ 編輯: meblessme (42.77.25.116), 10/08/2018 06:16:31
※ meblessme:轉錄至看板 Gossiping 10/08 06:17
1F：推 a27588679: 真恐怖 10/08 07:03
2F：推 miniuser: 盤損很黑 10/08 08:38
4F：推 ali810622: 黑 10/08 08:54
5F：→ tengobo: 千萬別加盟… 10/08 10:21
6F：→ sam613: 之前新聞報出來不是還有跳出來否認的 10/08 11:36
7F：推 smart192: 盤點連明細都給不出來的全家 10/08 11:47
8F：→ chensin: 哇喔法院認證 10/08 12:18
9F：→ prussian: 判賠的部份是報廢和加盟金，沒有盤損 10/08 12:34
10F：→ prussian: 臺灣臺北地方法院民事判決 106年度訴字第1789號 10/08 12:35
11F：→ prussian: 這件是強迫訂貨導致報廢損失，和 #1R0BjIqY 不一樣 10/08 12:37
12F：推 wtfconk: 業界常態就是很多問題都硬塞給加盟主認,不過台灣法官也好 10/08 13:53
13F：→ wtfconk: 笑,這種欺負人的事最終什麼精神損害賠償都駁回，,等於業 10/08 13:53
14F：→ wtfconk: 主只是把本來拿到手的還回去而已,根本沒有任何警惕跟約束 10/08 13:53
15F：→ wtfconk: 效果,難怪業主很敢玩,反正先玩死加盟商錢拿到手再說… 10/08 13:53
16F：推 Or3: 這條款不是小7也有嗎 10/08 13:57
17F：推 HScarpetta: 我要等我錢都拿回來再說 10/08 16:20
18F：推 kof70380: 血汗超商 這本書看過就不會加盟了 10/08 16:30
19F：推 applexdot: 某樓 我國民法慰撫金本來就只限於人格權損害 甘法官屁 10/08 17:47
20F：→ applexdot: 事???? 10/08 17:47
21F：→ applexdot: 不會去請立法委員立法喔 10/08 17:48
22F：→ halizen: 台灣向來很多不懂法律卻瞧不起法官的人 10/08 17:51
23F：→ nadoka: 加盟都差不多這樣 10/08 19:21
24F：推 kaojet: 會輸的原因在資訊揭露不實 10/08 23:54
25F：推 Radiomir: 『故意隱匿』影響加盟商『表意自由』,可以求償慰撫金吧? 10/09 08:22