作者kkb702564 (神野)
看板CVS
標題Fw: [新聞] 網拍手機被調包 變成超級酸的3本書
時間Tue Nov 8 13:37:05 2016
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O8MHXU8 ]
作者: kkb702564 (神野) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 網拍手機被調包 變成超級酸的3本書
時間: Tue Nov 8 13:36:27 2016
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
網拍手機被調包 變成超級酸的3本書
3.完整新聞內文:
是誰調的包？
一名網拍賣家在《臉書》不公開社團「爆料公社」發文表示，
自己出貨三星手機，結果買家未到便利商店取件，想不到拿回退貨時，
手機竟然已經被調包成書籍，懷疑是超商員工下的手。
賣家指出，當初買家在蝦皮拍賣跟他購買三星（SAMSUNG）Galaxy J7手機，
他用店到店送到超商，但買家逾時沒有取貨，於是貨又被退回了原本的門市，
但他去拿退貨時，發現包裝竟然變成了紙箱。
他又打電話跟買家未去取件的門市詢問，
門市表示有一名離職的大夜班人員有嫌疑，要賣家自己去報警處理。
調包者除了將手機變成書之外，書名似乎也特別挑過，
竟然是《何必為了小事折磨自己》、《感謝折磨你的人》等，感覺頗為諷刺。
賣家抱怨，商品明顯是在超商被偷換的，
為何超商不用協助提供離職員工的姓名等資料，
「說了一句他們也沒辦法就沒責任了嗎？
這樣以後誰還敢用店到店寄送貨品」。其他網友紛紛痛拆，
「誇張」、「這也太扯了」、「扯爆了，超缺德，超商還推卸？」、
「難道是買的人跟離職員工串通」、「這書名也是太靠北了」，
也有網友認為，本來就應該是失主賣家要先去報案，
還有網友提醒，貴重的東西實在不應該寄店到店。
（即時新聞中心／綜合報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161108/984134/
5.備註:
以下為個人觀點 理性勿戰
像這種職員的個人行為
讓賣家去報警提告啊
一面倒的討伐店家 也解決不了事情
報警店家自然就會提供該員工資料
不然就個資法而言
店家本來就無法主動提供員工資料給予賣家
況且7-11交貨便注意事項早就載明
3C貴重物 是屬於交貨便的禁運物品
所以基本上 若賣家寄件未告知內容
店家因此收件 也無須負責賠償
(3)禁運品項：
✽現金、有價證券、展演會票券、禮券
✽易碎品
✽生鮮蔬果魚肉食品、低溫或需恆溫控制商品
✽限量不可複製品、重要文件、證件類
✽活體動植物
✽個人藥品
==========================
✽精密儀器、 3C等貴重物品
==========================
✽化學藥品、液體
✽非法禁運商品
資料來源:7-11官網
http://www.7-11.com.tw/service/accept.asp
--
累了～倦了～
或許～不該是這樣的～
對人太好～是一種錯～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.197.21
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1478583393.A.788.html
※ 編輯: kkb702564 (36.234.197.21), 11/08/2016 13:36:50
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kkb702564 (36.234.197.21), 11/08/2016 13:37:05
1F：→ tengobo: 我也是醉了… 11/08 14:00
2F：噓 kkkmmmsherry: 為什麼有膽量用店到店寄手機啊… 11/08 14:49
3F：推 Drizzle: 不過有個疑問 如果賣家是跟超商合作的"貨到付款"那種 11/08 15:59
4F：→ Drizzle: 還是適用於 交貨便 或店到店的規範嗎？ 只能寄ㄧ千元以 11/08 15:59
5F：→ Drizzle: 下的貨品? 11/08 15:59
6F：推 x78254: 基本上不管怎麼樣公司就是只賠1000，不管是露天還是什麼 11/08 16:19
7F：→ x78254: 都一樣。規定都說不能寄貴重物品了，卻還是一堆人在寄。 11/08 16:19
8F：→ x78254: 之前收過最奇葩的是輪胎……。 11/08 16:19
9F：推 barttien: 如果可以從代收金額下手，比如說代收不超過1000元會不會 11/08 16:43
10F：→ barttien: 比較能避免？其實規定很奇妙，但相信不少人會寄高價商品 11/08 16:44
11F：推 ealleneee91: 噓的人根本不懂吧。蝦皮就自己跟超商店取合作免運優 11/08 17:03
12F：→ ealleneee91: 惠了。不用超商寄用啥寄?? 11/08 17:03
13F：推 applecccc: 為什麼不能用，都可以代收到兩萬了，如果不能寄貴重物 11/08 17:19
14F：→ applecccc: ，那就限制代收的金額阿... 11/08 17:19
15F：噓 parislove3: 規定寄件內容和賠償1000元上限 是一般的ibon交貨便 11/08 17:30
16F：→ parislove3: 不同平台與交貨便有簽個別契約 賠償上限都不一樣 11/08 17:30
18F：→ parislove3: 像蝦皮的賠償上限是20000元 11/08 17:32
20F：→ parislove3: 露天則是純取4000元 取付20000元 11/08 17:37
21F：→ superLM: 原來這麼多人不知道平台跟小7合作的賠償上限會有差別阿? 11/08 17:40
22F：→ hilterp: 一句話 要告去告不爽不要用 11/08 17:53
23F：→ leejee: 買家也可疑 11/08 17:54
24F：→ hilterp: 除非有法院相關文件 否則個資法擺在那憑甚麼動人家資料 11/08 17:54
25F：→ tengobo: 就看7-11要怎麼處理這種禁運商品跟賣家要不要報警 11/08 17:55
26F：→ superLM: 是我就馬上報警了 還有空發臉書討拍@@ 11/08 18:27
27F：推 rmoira: 本來就應該報警啊 憑啥空口就要超商給離職員工個資？ 11/08 18:31
28F：→ superLM: 不過阿 就算跟平台合作賠償上限有提高 我用交貨便的金額 11/08 18:34
29F：→ superLM: 上限不會超過三千 太賭了 11/08 18:35
30F：推 restar411: 賣家買家敢用超商取貨都是一絕 哈哈 11/08 19:11
31F：→ restar411: ^手機 11/08 19:12
32F：推 wtfconk: 交貨便寄手機還好啊,基本上正常交易寄送是沒啥疑慮,外裝 11/08 20:50
33F：→ wtfconk: 包材多弄基層就很安全,這個案例很明顯問題在於有一方說謊 11/08 20:50
34F：→ wtfconk: ,光是通訊行除非有包裝出貨錄影存證,不然他光是舉證自己 11/08 20:51
35F：→ wtfconk: 的確是放手機在包裹這件事都有難度了... 11/08 20:51
36F：推 kinkifan: 先去提告，還好小偷都很貪心，要調包都不只調包一件 11/08 20:59
37F：噓 nk950357: 寄3c品不對在先 可是調包這更扯 不代表別人錯在先就可以 11/08 21:16
38F：→ nk950357: 為所欲為吧 11/08 21:16
39F：噓 cuteneo: 樓上看一下前面其他人的推文好嗎XD 11/08 23:39