作者f51 (F家族第51號碑奴)
看板CVS
標題Re: [新聞] 超商食品都拿後排的？店員真心話改變網友
時間Sat Sep 3 17:10:40 2016
超商食品都拿後排? 這根本在說我XDDD
店長跟老闆應該最討厭這種客人吧
每次都這樣不知道會不會被店家盯上(?)
會這樣講是因為我發現 我常去的那幾家超商
其中有兩間店的大夜
有幾次在我買完後走去微波食品區看東看西的(店員本來在做別的事)
希望只是我想多了
------
不知道從何時開始的習慣
買超商食物都會習慣看製造日期 只挑當天製造的 (連飲料也是會挑)
如果架上沒有當天的 免強拿前一天製造的 如果架上只剩超過兩天的就寧可不買
畢竟這是消費者的權利吧? 消費者付費有權挑哪一盒吧
當然 這是我買方的想法
賣方當然希望消費者能盡量不挑 能依序日期把架上食物清完
使報廢量降到最低
但話說有很多人有這種習慣嗎 就我觀察好像大部分客人都隨便拿耶(?)
忘了補充一點：
不曉得大家有沒有發現 你家的微波食品只會標"到期日"
小七的則是"製造","到期日"都會標
這也讓本來就比較偏愛小七的我更少吃你家的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.35.219
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1472893843.A.C96.html
※ 編輯: f51 (111.249.35.219), 09/03/2016 17:18:35
1F：→ kkkmmmsherry: 很多…還會整個拉開…可是日期是一樣的>“< 09/03 17:16
我挑完一定會把其他的歸好位 不給店家製造麻煩
且也可以盡量不讓店員注意到有客人在挑日期 (我心機好重
2F：→ aalittle: 客人的權利 不爽的話 業者可以搞對應機制 09/03 17:17
如果我是老闆 我一定會不爽這種客人 但我偏偏不是老闆XDD
3F：推 shmsimple: 我都直接拿最外面的～ 09/03 17:17
※ 編輯: f51 (111.249.35.219), 09/03/2016 17:23:14
4F：推 boards: 我會拿最新日期的，然後再將其他排好復原 09/03 17:21
5F：推 BEEHONEY: 便當之類拿新鮮的、麵包隨便拿不要當天過期就好，喝的 09/03 17:23
6F：→ BEEHONEY: 拿第二罐，心理作用覺得比較冰 09/03 17:23
對!除了比較冰以外 日期也通常會比第一罐還後面
7F：推 orotorot: 拿新的舊的排好放回去+1 09/03 17:23
8F：→ BEEHONEY: 會恢復原狀+1，可是我不會整個拉開，太高調了.. 09/03 17:24
沒錯 太高調感覺就是會被店員發現XDD
※ 編輯: f51 (111.249.35.219), 09/03/2016 17:25:22
9F：推 usedata: 去傳統市場挑水果或不管是什麼東西，去百貨公司挑衣服或 09/03 17:24
10F：→ usedata: 買什麼東西，消費者不也都是看看選選的，不會因為是食物 09/03 17:24
11F：→ usedata: 就有不同觀點吧！即期品有即期品的銷售方式，倒覺得很多 09/03 17:24
12F：→ usedata: 是商人的操作，不要太過高尚試圖影響大家的想法，只能說 09/03 17:24
13F：→ usedata: 商人永遠是最大化自身利益的，如果真得覺得浪費處理方法 09/03 17:24
14F：→ usedata: 很多，捐贈給需要的人就好了，不要自己捨不得才說這種好 09/03 17:25
15F：→ usedata: 像有道理卻又合乎了自己利益的話 09/03 17:25
16F：推 boards: 之前在長庚醫院的全家，看到正妹醫師挑便當和飲料，我看她 09/03 17:30
17F：→ boards: 挑了20分鐘，很有趣 09/03 17:30
18F：推 sixteen: 個人買家庭號牛奶會看每個的有效期限，但一定會歸位，其 09/03 17:37
19F：→ sixteen: 他的通常不會注意 09/03 17:37
20F：→ ArgusX: 弄成販賣機形式不就沒問題了, 保證先進先出沒得挑 09/03 17:38
21F：→ treacheryown: 之前就遇過有個人為了拿後面的麵包把排面弄得超亂 09/03 17:40
22F：推 juhyun: 會恢復原狀+1，通常我都不會當天喝掉，所以習慣拿有效日 09/03 18:00
23F：→ juhyun: 期較久的 09/03 18:00
24F：→ chiaolin: 老闆有盈餘又不會分妳 爽拿後面 他敢說啥 09/03 18:14
25F：推 nitvx: 本來隨便拿 看完惡報導後就拿後面了XDDD 09/03 18:40
26F：推 amber626: 本來隨便拿，現在也考慮挑一下0.0 09/03 18:44
27F：推 leejones: 問題是有人連常溫保存期限長的.也要挑後面的.這樣有比較 09/03 18:53
28F：→ leejones: 新鮮嗎? 09/03 18:54
可能有潔癖吧XDD 不想拿別人可能碰過的
29F：推 wtfconk: 有啊 09/03 18:56
30F：→ gene28: 冰的或常溫～保存期限久的，表示最近才出爐的，當然較新鮮 09/03 19:59
31F：→ bbmelonchumi: 我也都挑可以保存比較久的... 尤其是涼麵飯糰類 09/03 20:14
32F：推 bluesky2: 實際測試過很多次 有便當 有飯糰 都是晚上九點多去買 09/03 20:52
33F：→ bluesky2: 當晚12點到期 這種的 坦白說 飯都變得不太好吃 09/03 20:52
34F：→ bluesky2: 反之 那種當天新鮮的御飯糰 米飯就QQ的 真的有差! 09/03 20:53
35F：→ bluesky2: 御飯糰這種差比較多 便當因為有加熱 而且通常我弄更熱 09/03 20:54
36F：→ bluesky2: 一點 所以差距就還好 可能因為熱熱吃 感受不到 09/03 20:54
37F：推 crazypeter: 覺得好笑，很多人愛提捐贈，但是過期品就是過期品，吃 09/03 22:08
38F：→ crazypeter: 出問題找誰來著？ 09/03 22:08
39F：推 apple841027j: 如果是一次買很多回去放 會挑最新的日期 但如果是 09/03 22:15
40F：→ apple841027j: 馬上吃就拿最前面的 09/03 22:15
41F：→ apple841027j: 我上禮拜拿禮券去買豆漿 可能剛補貨 都是最新日期就 09/03 22:16
42F：→ apple841027j: 不用挑XD 09/03 22:16
43F：推 crazypeter: 商人要最大化利益沒有錯，但確實有很多報廢是因為消費 09/03 22:18
44F：→ crazypeter: 者不拿前面而遞延產生 09/03 22:18
45F：推 ken820507: 過期品吃出問題，絕對是捐贈者的問題，很好笑。 09/03 22:19
46F：→ ken820507: 雖然爆廢店長都是給我們吃，但我們也都吃不完，覺得很 09/03 22:20
47F：→ ken820507: 浪費。 09/03 22:20
48F：推 crazypeter: 在那邊說覺得浪費的可以捐贈根本天真... 09/03 22:21
49F：推 kantdream: 我有遇過把open櫃整個拉下來的，飲料都破了 09/03 22:39
50F：推 breakingdown: 即期可以按比例降價出售…上次買小七的香蕉快熟透了 09/03 22:58
51F：→ breakingdown: 因為只剩一根還是買了…不過買的時候居然有打折… 09/03 22:59
52F：→ breakingdown: 雖然沒降幾元但KIMOCHI還不錯… 09/03 23:00
53F：→ breakingdown: 有一次是去全家買東西，櫃台就放著即期的麵包，那間 09/03 23:01
54F：→ breakingdown: 店員是說買一送一…(那天剛好有買架上的麵包) 09/03 23:02
55F：→ breakingdown: 不曉得這個作法是否要總公司同意，還是分店都可以自 09/03 23:03
56F：→ breakingdown: 行彈性運用？ 09/03 23:03
57F：推 c83572002: 有些快到期的御飯糰真的變不好吃了 09/03 23:05
※ 編輯: f51 (111.249.35.219), 09/03/2016 23:10:35
58F：推 luki945: 魚罐頭跟醬菜倒是要放一下才比較好吃 09/03 23:30
59F：→ luki945: 過期就不要送人了，有種把廚餘丟給別人處理的感覺 09/03 23:31
60F：推 asd1: 啤酒我會拿第二罐 第一排開開關關容易有溫差 09/04 00:10
61F：推 usedata: 可以還沒過期就做處理，為什麼要等過期才送人?即期品就送 09/04 01:59
62F：→ usedata: 人叫天真，想用新聞鼓吹這種想法的才叫天真吧！何況又不 09/04 01:59
63F：→ usedata: 止只有這種方法可以處理，捨不得就說捨不得，何必高唱如 09/04 01:59
64F：→ usedata: 此高尚的論調。 09/04 01:59
65F：推 nadoka: 我覺得挑不是問題 不要用讓人反感的方式挑就好 09/04 02:26
66F：→ nadoka: 就是有人會直接伸進去挖然後整排弄倒的就走了... 09/04 02:27
67F：→ nadoka: 或直接拿箱子裡還沒補上架的 (不知道可不可以但總感覺怪) 09/04 02:28
68F：→ nadoka: 比較好笑的是店員正在冰箱補飲料有人為了拿後面的就多拿幾 09/04 02:29
69F：→ nadoka: 罐前面的，店員在冰箱裡就直接補上架，客人又把不要的推 09/04 02:30
70F：→ nadoka: 回去冰箱... 09/04 02:30
71F：推 kkkmmmsherry: 樓上我幫你補完，接著就亂塞到隔壁有辦法塞的位置 09/04 03:41
72F：→ kkkmmmsherry: 昨天才看到有人把麥香鋁箔包塞在金牌鋁罐前面>“< 09/04 03:41
73F：推 usedata: 自己的東西不做處理才來說消費者如何如何，然後看著東西 09/04 03:41
74F：→ usedata: 過期才說大家浪費，商人還真會說這種利己的事情啊！ 09/04 03:41
75F：推 crazypeter: 嗯嗯嗯千錯萬錯都是商人的錯消費者好無辜www 09/04 05:40
76F：→ crazypeter: 即期品送人 多即期要送人 送到人家手上之後剩多久時間 09/04 05:40
77F：→ crazypeter: 都把事情想得很簡單不就是天真 09/04 05:41
78F：→ crazypeter: 然後原來在dcard分享心得是炒新聞 09/04 05:41
79F：→ crazypeter: 還是那句話 不見得都是消費者的問題 但反過來檢討店家 09/04 05:41
80F：→ crazypeter: 沒有顯得做這件事情多高尚 09/04 05:42
81F：→ crazypeter: 想吃新鮮的食物不用藉口一堆反過來檢討別人 09/04 05:42
82F：推 tg1104: 其實有排好舊的就還好 只是很多人挑完就丟著 09/04 05:55
83F：推 usedata: 本來就是簡單事情複雜化，老是先說別人天真的人往往才是 09/04 08:08
84F：→ usedata: 最天真的，不是店家的錯那是消費者的錯囉!商品是店家的 09/04 08:08
85F：→ usedata: 不從店家來檢討，反過把問題當做是別人的責任分享起來， 09/04 08:08
86F：→ usedata: 到底是哪方問題比較大，所以那麼多賣即期品商機的網站商 09/04 08:08
87F：→ usedata: 店是怎麼樣有問題嗎？所以說還不是自己不肯降價賠售，還 09/04 08:08
88F：→ usedata: 真是先大聲說話的人就是有理就是對了，真不知是哪邊先檢 09/04 08:08
89F：→ usedata: 討別人而不先檢討自己，真是做賊的喊抓賊啊！ 09/04 08:08
90F：→ crazypeter: 即期品商店有賣即期鮮食？ 09/04 08:14
91F：→ crazypeter: 求解www 09/04 08:15
92F：推 crazypeter: 雖然其實我也覺得可以做即期品的相關處理規劃，不過就 09/04 08:19
93F：→ crazypeter: 是對於這種都是店家責任的說法真的看不下去呵呵 09/04 08:19
94F：→ crazypeter: 今天確實有許多廢棄就是因為挑三揀四的遞延造成的這 09/04 08:20
95F：→ crazypeter: 根本就是事實不要講什麼都是店家的責任 09/04 08:20
96F：→ crazypeter: 不過有些說法也沒錯啦，某種程度上來說，商人思維只是 09/04 08:25
97F：→ crazypeter: 不想要這麼多損失而已，用浪費食物來講不過是看似冠 09/04 08:25
98F：→ crazypeter: 冕堂皇 09/04 08:25
99F：推 usedata: 是在舉例說賣即期品有商機，如果要來局限在鮮食這塊就來 09/04 08:26
100F：→ usedata: 說鮮食，很多店家賣場都有再降價求售鮮食，例如不如家樂 09/04 08:26
101F：→ usedata: 福看看麵包有沒有在降價求售的，這店家難道做不到，降個 09/04 08:26
102F：→ usedata: 價賣個即期品是有這麼難啊！很多消費者會買單的，何況在 09/04 08:26
103F：→ usedata: 超商這種來客量那麼大的地方 09/04 08:26
104F：推 crazypeter: 其實你說的這部分我是也同意 09/04 08:31
105F：推 usedata: 而且又不是我們先開始說起的，不就是有人先分享起，把這 09/04 08:32
106F：→ usedata: 種責任的帽子先扣到消費者身上，卻不先從自己檢討起 09/04 08:32
107F：推 crazypeter: 不過我一開始說的部分是指捐贈會有問題......... 09/04 08:33
108F：推 crazypeter: 促銷這種有交易行為成立的我覺得還好 09/04 08:35
109F：推 usedata: 恩，但是即期品如果分店可以自行處理分送給附近的低收入 09/04 08:42
110F：→ usedata: 有困難或街友等等的就好了，不要過期才送人或要運送才造 09/04 08:42
111F：→ usedata: 成過期，這樣到時發生問題會有責任這我也知道 09/04 08:42
112F：推 usedata: 不要真的都不做任何處理去看著食物過期，這我才覺得是最 09/04 08:44
113F：→ usedata: 浪費的地方 09/04 08:44
114F：推 qwe12: 並非店家保存不當之後吃了出問題是店家的責任，誰會沒事拿 09/04 08:51
115F：→ qwe12: 石頭砸自己的腳？ 09/04 08:51
116F：推 usedata: 那個原文不就說店員都吃報廢品...其實如果像原問所說不 09/04 08:59
117F：→ usedata: 知誰是有需要或造成時間到了大家就來拿免錢的，這樣即期 09/04 08:59
118F：→ usedata: 品當做員工福利給員工吃就好了，何必報廢品才浪員工吃 09/04 08:59
119F：推 crazypeter: 即期品分送出去？誰要負責運送？低收入戶或有需要的？ 09/04 09:18
120F：→ crazypeter: 資格如何判定？ 09/04 09:18
121F：→ crazypeter: 這個相關問題太多了根本沒這麼簡單，成本說不定還高 09/04 09:19
122F：→ crazypeter: 於商品報廢 09/04 09:19
123F：→ crazypeter: 所以我就質疑發送出去這種想法太過天真 09/04 09:19
124F：推 crazypeter: 先不講資格判定，光是運送這件事，第一運送途中本身就 09/04 09:22
125F：→ crazypeter: 有品保問題要考慮！第二送貨這種事其實很花時間！誰要 09/04 09:22
126F：→ crazypeter: 執行？ 09/04 09:22
127F：推 usedata: 所以上面才說附近，不要去考慮運送，看得到到就可以做， 09/04 09:32
128F：→ usedata: 即期品還沒過期，就跟放在店裡賣一樣這樣還要另做品保?只 09/04 09:32
129F：→ usedata: 不過是把原本賣的便成送的，這樣如果是賣的出問題反而被 09/04 09:32
130F：→ usedata: 客訴上新聞還更嚴重，真覺得有很多要注意太麻煩，那請給 09/04 09:32
131F：→ usedata: 員工吃，不要那麼可憐只有報廢的可以吃 09/04 09:32
132F：推 crazypeter: 所以你的意思是放店裡發送歡迎大家隨便拿？這樣的確沒 09/04 09:35
133F：→ crazypeter: 有食物浪費，不過來拿的人是真的有需要的人還是貪小便 09/04 09:35
134F：→ crazypeter: 宜的人我就打個問號...... 09/04 09:35
135F：→ crazypeter: 這種做法我是一點也不贊同 09/04 09:35
136F：推 usedata: 所以這部份上面我也說了啊！可以往上看一下 09/04 09:36
137F：推 crazypeter: 您有提到取用對象的部分嗎我沒注意 09/04 09:38
138F：推 usedata: 08:59如果不知誰是有需要的或造成...這個但書不是有先說 09/04 09:42
139F：→ usedata: 了，如果真覺執行上有困難不要送人給員工吃 09/04 09:42
140F：推 crazypeter: 資格判定根本很難處理，最後容易變成貪小便宜的消費 09/04 09:45
141F：→ crazypeter: 者搶著拿而已 09/04 09:45
142F：→ crazypeter: 給員工吃則容易產生舞弊行為... 09/04 09:46
143F：→ crazypeter: 相關問題太多了 09/04 09:46
144F：推 usedata: 恩，我在意的是商品的擁有者是誰，它才有主動權處置的人 09/04 09:50
145F：→ usedata: ，但是看著食物過期卻沒有任何處理的人對我來說才是最浪 09/04 09:50
146F：→ usedata: 費的 09/04 09:50
147F：推 crazypeter: 問題就是大家提出很多看似可行的方案，背後可能的風險 09/04 09:54
148F：→ crazypeter: 跟成本都大於報廢這件事 09/04 09:54
149F：推 usedata: 一個偌大的公司是不想處理還是不能處理這是它們才能知道 09/04 10:08
150F：→ usedata: 的事，但把這種責任丟出來就有問題，這是公司經營管理的 09/04 10:08
151F：→ usedata: 部份該有所取捨管控，是否真得做不到;如果換成是政府處理 09/04 10:08
152F：→ usedata: 議題，我相信如果政府說做不到，它的下場是什麼應該顯而 09/04 10:08
153F：→ usedata: 易見的 09/04 10:08
154F：推 crazypeter: 所以現實就是業主持續負擔廢棄損失不是嗎？？？ 09/04 10:10
155F：→ crazypeter: 今天好像也不是業主跳出來指控吧？ 09/04 10:11
156F：→ crazypeter: 好吧所以該死的超商工讀生誰叫你們多事出來分享噗 09/04 10:11
157F：推 usedata: 所以網路看到就能知道發問者是誰？還是能知道背後有沒有 09/04 10:26
158F：→ usedata: 人，或許真是好心，但一直以來的質疑也是對它們公司，要 09/04 10:26
159F：→ usedata: 從論點來講就只從論點上看，說到最後只能講這種，那一開 09/04 10:26
160F：→ usedata: 始就不要發表各自的觀點 09/04 10:26
161F：推 usedata: 人家講是造成浪費，不知業主損失又是怎樣 09/04 10:29
162F：推 crazypeter: 陰謀論了Wwww 09/04 10:30
163F：→ crazypeter: 所以我也說，商人角度來說多數心態還是在成本損失 09/04 10:31
164F：→ crazypeter: 但是消費者行為導致更多廢棄本來也就是事實 09/04 10:31
165F：→ aalittle: 所以因為消費者挑日期造成的廢棄到底佔了多少比例？ 09/04 10:32
166F：→ aalittle: 然後會挑日期的客人又佔了顧客的多少比例？ 09/04 10:33
167F：推 crazypeter: 不用講比例，你只要有一個人挑，就會開始造成日期遞 09/04 10:35
168F：→ crazypeter: 延，遞延到最後就是丟 09/04 10:35
169F：推 crazypeter: 這件事不好統計，但是事實就是如果有店長訂貨是只看進 09/04 10:39
170F：→ crazypeter: 銷推移而不看架上商品日期的，那間店常見的狀況就是 09/04 10:39
171F：→ crazypeter: 賣也沒賣特別多，但就突然發現整個空架，原因是因為 09/04 10:39
172F：→ crazypeter: 商品都報廢了但是新鮮的都被買走！結果因為沒有看日 09/04 10:39
173F：→ crazypeter: 期造成訂貨銜接不上 09/04 10:39
174F：→ aalittle: 所以客人完全不挑 就不會有報廢嗎？ 09/04 10:41
175F：推 crazypeter: 我沒有這麼說 不用斷章取義 09/04 10:43
176F：→ crazypeter: 我說的是導致「更多」，不是說所有廢棄都是因為消費 09/04 10:44
177F：→ crazypeter: 者產生 09/04 10:44
178F：→ aalittle: 那多多少勒？ 本來不挑就要報廢10個 因為有客人挑變11個 09/04 10:45
179F：→ aalittle: 還是因為有客人挑變20個？ 這個影響就差很多了 09/04 10:46
180F：推 usedata: 所以即期品促銷不就好了，何必一直把問題放在消費者身上 09/04 10:49
181F：→ usedata: ，好像沒先進先出所造成的問題都是因為消費者，而不是供 09/04 10:49
182F：→ usedata: 需法則;立場真的對掉了，這樣來說好了台灣低薪造成很多 09/04 10:49
183F：→ usedata: 問題，這樣老闆們是否應該為了經濟繁榮開高薪，這樣民眾 09/04 10:49
184F：→ usedata: 消費力就會上升，這樣就能促進繁榮，會有老闆這樣想嗎？ 09/04 10:49
185F：→ usedata: 求人不如求己，這不是一直以來都是老闆們灌輸給員工的想 09/04 10:50
186F：→ usedata: 法，不要管薪水多少，先自我加強才有能力領高薪;這樣反過 09/04 10:50
187F：→ usedata: 來說何必依靠消費者，自己能把商品賣掉才是王道 09/04 10:50
188F：推 jiaching: 消費者花錢買商品 還要一邊幫廠商擔心報廢問題 有這種 09/04 11:03
189F：→ jiaching: 道理嗎 09/04 11:03
190F：推 vvind: 挑三揀四造成浪費？你怎麼知道我買了是要今天吃的？ 09/04 11:16
191F：→ vvind: 更何況新鮮度就是有差，賣不完就不要進那麼多啊 09/04 11:17
192F：推 lunadoggy: 有時候會一次買兩三個便當分兩天吃 就不可能買當天到 09/04 11:54
193F：→ lunadoggy: 期... 09/04 11:54
194F：→ leejee: 新鮮的藏起來，等架上空了再擺上去，應該有效但太費人力 09/04 11:57
195F：→ a27647535: 便利商店的食物都好吃不到哪裡去 09/04 12:40
196F：→ gomyworld: 想降低報廢率就把即期品打折阿 花同樣的錢我為什麼要買 09/04 12:56
197F：→ gomyworld: 快過期的 09/04 12:56
198F：推 lavenderbeth: 買個東西 還要被宣導怎麼選才能為店家著想 鼓吹這個 09/04 13:00
199F：→ lavenderbeth: 覺得莫名其妙 花錢買到想要的品質是應該的 一直反求 09/04 13:00
200F：→ lavenderbeth: 諸己很怪 你乾脆連去上班也考慮是否你的薪水會造成 09/04 13:00
201F：→ lavenderbeth: 老闆負擔算了 這是營業者的事 最討厭鼓吹這種奇怪道 09/04 13:00
202F：→ lavenderbeth: 德感 你要反應的對象是資方 不是一般消費者出來承擔 09/04 13:00
203F：推 cateyes: 原文邏輯怪，報廢降低非洲人會吃到更多嗎 09/04 13:55
204F：推 thomaschion: 店員覺得無所謂，那請店員把即期品都吃掉不就得了！ 09/04 14:09
205F：噓 jojoSpirit: 你的權益沒錯，但浪費食物你也推了一把也沒有錯啊。 09/04 15:53
206F：→ jojoSpirit: 做出選擇是你的權益，地球付出什麼代價也要知道喔。 09/04 15:54
207F：→ colamaz: 大賣場即期會出清價，美廉社也會....想降低報廢不會降價 09/04 15:57
208F：→ colamaz: 出清嗎...真是ooxx 09/04 15:57
209F：推 aalittle: 拿地球來壓囉，不要開店 不要有消費行為 最愛護地球 09/04 16:15
210F：推 kof70380: 可能有些人是店長吧 09/04 17:06
211F：推 facenook: 要愛護地球才更不應該買那些過度包裝的外食好嗎 09/04 17:40
212F：推 jinxio: 我們家裡也是會一次多買幾個分天吃的+1 09/04 18:23
213F：推 sleepsnow: 這麼愛地球啊 那你去便利商店幹嘛 一堆過度包裝 09/04 18:48
214F：→ sleepsnow: 你應該要去大賣場買大包裝 買即期出清 09/04 18:48
215F：推 Andoanin: 我都隨便拿耶，反正當下就會吃啊，差那一兩天我自己覺得 09/04 19:59
216F：→ Andoanin: 沒什麼差 09/04 19:59
217F：推 usedata: 真是本末倒置，以檢討別人為出發，卻不自己先想辦法用促 09/04 20:02
218F：→ usedata: 銷減少，所以如果真要說原文分享的不是業主，那就該反應 09/04 20:02
219F：→ usedata: 給公司讓公司來做政策的規劃，而不是把主動權丟給消費者 09/04 20:02
220F：→ usedata: ，要別人來承擔它們該承擔的責任;乾脆買車買房等等的也 09/04 20:02
221F：→ usedata: 不要要求要剛出廠或剛蓋好的，製造和建築同樣會讓地球付 09/04 20:02
222F：→ usedata: 出代價，這種本來就有供需價差的問題，能用耗費地球資源 09/04 20:02
223F：→ usedata: 保護地球來做包裝以便強化自以為的合理性嗎？ 09/04 20:02
224F：推 lavenderbeth: 繼非洲之後 連地球都出現了 09/04 21:01
225F：噓 zeropluszero: 是沒有錯啊！但你也說如果你是店長會很討厭這種人 09/04 21:58
226F：→ zeropluszero: 但你還是這麼做了 09/04 21:58
227F：→ zeropluszero: 無法將心比心，也算有點自私吧！ 09/04 21:59
228F：推 Hirano: 買東西自私有錯嗎 你去買水果會挑快爛掉的把好的給別人嗎? 09/04 22:54
229F：→ Hirano: 扯地球的就更好笑惹 ㄎㄎ 09/04 22:55
230F：→ leejee: 再舉個例 蔬果攤老闆老實告訴客人左邊昨天 右邊今天的貨 09/04 22:59
231F：→ leejee: 售價一樣 ，會有人選昨天的嗎? 09/04 23:00
232F：推 rmoira: 哈笑死了 居然能看到有人拿地球來護航 都不要吃才最愛地球 09/04 23:30
233F：推 dudee: 一定拿日期最晚的，因為是儲備糧食 09/05 00:10
234F：→ dudee: 如果有即期品促銷才會買即期 09/05 00:11
235F：推 chang505: 重點是量沒控制好才會有這問題吧 還怪消費者 09/05 02:31
236F：→ befly10015: 地球勒XDDDDDDDDDDDDDDD 09/05 09:35
237F：推 wtfconk: 現在大絕直接放到地球層級囉?啊不就跟元氣玉同個等級了XD 09/05 10:53
238F：推 claireketty: 我是看是否當天再決定挑不挑 09/05 11:01
239F：推 ManInBlack: 地球上投 效果十分顯著 09/05 13:05
240F：推 dragon6: 跟你一樣，而且有時排列亂了我會幫他擺好XD 09/05 16:53
241F：推 justo180: 我也會挑日期近的啊,食物當然越新鮮越好,毫無疑問 09/08 07:09
242F：→ justo180: 食物的美味和營養是隨著時間遞減的,說沒差的為何不乾脆 09/08 07:10
243F：→ justo180: 吃過期一兩天的,反正也沒差很多嘛,要愛地球唷 09/08 07:11
244F：→ justo180: 生菌數更是隨時間倍增,冷藏只是暫緩,更不用說控管若不當 09/08 07:21
245F：→ justo180: 食用越接近即期食品冒的風險 09/08 07:21
246F：推 quietcat: 鮮食還是會挑新鮮的，就真的有差啊 09/13 20:15
247F：推 darktonny: 飲料我都拿到至少第3罐後，真的比較冰，不是心理作用.. 09/19 14:19
248F：→ darktonny: 鮮食的話，真的也是比較好吃 09/19 14:20