作者boards (GOLD)
看板CVS
標題[新聞] 專買超商過期品… 2男裝肚痛索賠
時間Wed Apr 27 21:12:42 2016
專買超商過期品… 2男裝肚痛索賠
過期食品示意圖。 記者張進安／翻攝
分享
宜蘭最近有2名男子到縣內4家超商專挑過期品，食用後假裝吃壞肚子，要求店家賠償，否
則就到衛生局檢舉店家賣過期品，有些店家自知理虧賠錢了事、有些懷疑男子是有意敲竹
槓。警方表示，兩人的行為涉及到恐嚇或詐欺，後續將進一步研判犯罪手法移送宜蘭地檢
署。
受害的店家2家在蘇澳鎮、2家在礁溪鄉，從台北來的施男和范男看準宜蘭有許多傳統雜貨
店，不會定期下架過期食品，2人走到店專挑過期食品、飲料，喝了幾口後就放到櫃台，
指出「味道怪怪的、好像吃壞肚子」，威脅店家賠償，否則就報警或到衛生局檢舉店家賣
過期品，店家害怕賠錢了事。
蘇澳警分局表示，雖然2人專挑過期品買，但行為還不構成勒索，店家並不想將事情鬧大
，因此，其中有兩店家已和2人達成和解。
昨晚2人被礁溪分局通知到案說明，施男和范男說，他們從事食品品質管理相關工作，這
幾天來宜蘭，順便找幾家超商看看有無過期食品，並無惡意。
警方表示，目前一家業者要提告，另一家希望息事寧人，兩人雖然有付錢購買東西，但威
脅商家確實不妥，恐怕涉及恐嚇取財或詐欺罪。
http://goo.gl/2MR02a
誰對誰錯？
-------
再補充一下剛剛想到的心得：
威脅他人要檢舉、報警或提告，因投訴管道是正當、合法的政府單位，所以，此行為無恐
嚇罪之適用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.9.79
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1461762765.A.D02.html
1F：推 idxxxx: 最美的04/27 21:17
2F：推 narutomax: 風景是 04/27 21:29
3F：推 drkmmr: 蘇澳漁船04/27 21:43
4F：推 GeeGoddess: 上的阿婆04/27 21:50
5F：推 drkmmr: 手機選字的咪師嗎？本來是打蘇澳漁港的,哪來的阿婆04/27 21:59
6F：推 dogdudu: 花東還有個某小姐勒.04/27 22:39
7F：推 tdkblur: 內文寫傳統商店 標題卻是超商?再說這種架上過期衛生局查04/27 22:53
8F：→ tdkblur: 到就是三萬沒啥好說的 商店自己控管沒做好有什麼資格該04/27 22:53
9F：→ tdkblur: 真的是先喊先贏....台灣消費者的命似乎才是最賤格的 買到04/27 22:53
10F：→ tdkblur: 過期品吃壞肚子頂多賠看醫生跟商品費用 難怪頂腥這類的永04/27 22:53
11F：→ tdkblur: 遠有恃無恐....04/27 22:53
12F：推 doofus531: 怎麼可能構成恐嚇取財罪04/27 23:23
13F：推 dogdudu: 假如心態是,你沒給我兩萬,我就把事情捅到衛生局和媒體,這04/27 23:35
14F：→ dogdudu: 種心態還要喊好棒棒?做錯事被罰天經地義,但抱持著別人的04/27 23:36
15F：→ dogdudu: 缺失而心懷不軌的人就沒錯?都是你先錯才害我這樣做的,都04/27 23:36
16F：→ dogdudu: 是they的錯.04/27 23:37
17F：推 lkk61432: 明明是傳統雜貨店 標題寫超商....04/27 23:59
18F：推 sabrina2597: 應該是指四大以外的傳統超商04/28 00:09
19F：推 windsson: 他只說超商~沒說連鎖超商~四大不用急著對號入座吧04/28 00:10
20F：推 yuan7890: 像是美國也有普通的超商啊 看來台灣人太仰賴四大了04/28 00:25
21F：推 tdkblur: 不用先顧著研究消費者心態是什麼 光是店家陳列過期品就沒04/28 00:33
22F：→ tdkblur: 啥好講了 他們該慶幸的是衛生局人員沒那麼積極來的不是他04/28 00:33
23F：→ tdkblur: 們 不然三萬以上直接開罰該都別該 新聞內容感覺只顧著塑04/28 00:33
24F：→ tdkblur: 造店家被害者形象 完全沒檢討的意思 警察也跟著扯 還恐嚇 04/28 00:33
25F：→ tdkblur: 取財咧 根本亂引用嚇唬人而已 難怪一堆明明可以判刑的鳥04/28 00:33
26F：→ tdkblur: 事最後都安然脫身 檢警水準真的要加強04/28 00:33
27F：→ sonmine: 那兩位客人也是有問題 明明就知道東西過期還故意吃04/28 01:31
28F：推 wendyruwei: 如果是針對四大潮商就支持~04/28 02:41
※ 編輯: boards (223.139.9.79), 04/28/2016 06:18:43
29F：→ mrschiu: 威脅店家賠償為什麼不算是勒索?...這就是勒索... 04/28 06:58
30F：推 Shadowzzz: 過期不下架 活該 04/28 10:34
31F：→ tiann: 就算活該也不該勒索 檢舉就好自以為正義嗎 04/28 11:18
32F：→ IAMQQ: 別人犯錯不代表你可以對他犯錯 這不是簡單的邏輯問題嗎? 04/28 11:37
33F：→ nissy: 這該說半斤八兩嗎... 04/28 15:41
34F：推 Augustsixth: 推tdkblur 06/08 11:56