作者misa0519 (死硬派)
看板CVS
標題[公告] 本板第一次投票活動開始!
時間Fri Feb 19 03:29:40 2016
好的~
針對業配文事件
板工自知此方面經驗不足
且各板規範尺度不一
於是 板工決定
讓板友來決定圖文內容文章的發布規範吧!
由於板工也是第一次發布投票
因此操作時相當手殘
這邊針對投票內容作進一步說明
本次投票分為
ABCD四大選項
A的圖文與網址獨立
即網址內容之圖文需另以獨立內容閱讀
也就是說不需要點閱網址 可直接在BBS介面看圖
B的首圖+內文 與網址獨立
即方便發文網友不需要 一張一張圖貼連結
只需要貼一張代表圖 以及內文 再另附連結供大家觀賞詳細內容
但首圖為logo或單純標題圖 則視為未附圖
C的兩張圖+內文 與網址獨立
則是網頁本文內容之圖片至少張貼兩張圖 並附文字說明
再另外加上網址供大家觀賞詳細內容
D則是不需附圖 內文+網址
讓有興趣詳閱圖文內容的板友可點閱網址觀賞
以上四個選項供板友投票表決
兩周後開票當日新板規立即生效
為避免板友不熟悉新板規
處分方式將比較初犯刪文
累犯或觸犯其他板規則累加執行制
希望板友能踴躍投票 為超商板策立新的指標
感恩~
板工misa0519
--
May we have wisdom not to fear shadows in the night,
and courage when the day of danger truly dawns.
-Elizabeth The Goldenage
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.76.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1455823785.A.4FD.html
※ 編輯: misa0519 (219.71.76.139), 02/19/2016 03:32:34
1F：推 sixteen: 板主辛苦了～不過大家好像比較有爭議的是葉佩文是否能在 02/19 03:46
2F：→ sixteen: 這裡發文or是否需註明?能否就這部分進行投票呢？ 02/19 03:46
3F：推 nissy: 推1樓 有點重點錯誤了吧… 02/19 07:00
4F：推 ithinksoiam: 我覺得版主說的 跟一樓說的不同 02/19 07:33
5F：→ ithinksoiam: 但同時都很重要 一是不給有心人士賺點閱 02/19 07:34
6F：→ ithinksoiam: 二是杜絕有心來打廣告的人 02/19 07:35
7F：推 sixteen: 老實說大家會想方便直接看都是圖床的文這可以理解，但事 02/19 07:38
8F：→ sixteen: 實上一張一張上傳imgur在分批插入文章，其實對分享者來 02/19 07:38
9F：→ sixteen: 說真的蠻麻煩的，文字版外提供網誌也是可以解決這麻煩+ 02/19 07:38
10F：→ sixteen: 方便大家閱讀的一個方法，但好像很多人誤以為這是騙點擊 02/19 07:38
11F：→ sixteen: 率的手段而覺得很討厭(或許有些葉佩雯是如此，但也不能以 02/19 07:38
12F：→ sixteen: 一概全)，個人不太懂為什麼純文字分享的文章版友都很能 02/19 07:38
13F：→ sixteen: 接受了，附圖文網誌可以自由選擇點入與否的分享文有些人 02/19 07:38
14F：→ sixteen: 就很反感呢？然後最後不管這投票的結果如何，好像也無法 02/19 07:38
15F：→ sixteen: 解決或禁止大家的葉佩爭議？以上個人淺見想討論，無引戰 02/19 07:38
16F：→ sixteen: 意思>< 02/19 07:38
17F：推 ithinksoiam: s大的圖床/排版/麻煩問題 可以搜尋e-shopping板 02/19 08:17
18F：→ ithinksoiam: 最近去年9月 板務討論串 有分享上傳時可選擇圖片順序 02/19 08:18
19F：→ ithinksoiam: 一次就按照選擇的順序 縮好所有圖片 02/19 08:18
20F：→ ithinksoiam: 那時候也是投票關於部落格內可不可以有FB/IG廣告連結 02/19 08:19
21F：→ ithinksoiam: 批踢踢版本需不需要至少含有多少圖片 作投票 02/19 08:19
22F：推 virtueKyoKo: 是否為廠商這是早就可以看出來了。因為有分享照片才 02/19 08:19
23F：→ virtueKyoKo: 可以看清楚些，幫助決定是否生火滅火。個人覺得有幫 02/19 08:19
24F：→ virtueKyoKo: 助。 02/19 08:19
25F：→ ithinksoiam: 不過es板很明顯是禁止業配文的 不曉得CVS板是不是 02/19 08:19
26F：→ ithinksoiam: 所以討論圖片/閱讀方便性/點閱率/夾帶FB抽獎廣告BLOG 02/19 08:20
27F：→ ithinksoiam: 之前 應該先討論CVS板歡不歡迎業配文 02/19 08:21
28F：→ ithinksoiam: 還是大家覺得有分享可以幫生火滅火就好 業配沒關係 02/19 08:21
29F：推 barttien: 個人覺得這個投票沒意義，看到業配口氣我就直接跳過不看 02/19 08:45
30F：→ barttien: 了。資訊發達的社會每個人都有過濾資訊的智慧，實在沒必 02/19 08:45
31F：→ barttien: 要限制這些 02/19 08:46
32F：推 puffyyumi: 喜歡kanahei不表示可以接受業配 02/19 08:55
33F：推 cc77: 希望投票的是禁止業配+業配退文的罰則 02/19 09:35
34F：推 snownow: 我覺得邀稿文只要註明我能接受 (而且法律也規定試用文需 02/19 09:45
35F：→ snownow: 要寫說是邀稿文) 我不反感葉配，但反感假心得真葉配 02/19 09:46
36F：推 fishsunfish: 我也覺得有先註明是廠商邀稿文的話可以接受.. 02/19 10:07
37F：→ fishsunfish: 有時候實品圖還蠻受用的.. 但生火或滅火就會斟酌一下 02/19 10:09
38F：推 ithinksoiam: 但是如果是邀稿那種業配文 不太可能把商品拍得滅火吧 02/19 10:42
39F：推 snownow: 對啊，像我買3C產品都會先去看葉佩雯了解基本功能... 02/19 10:42
40F：推 ithinksoiam: 對喔 s大的舉例我覺得很對耶 可以了解f大的意思了 02/19 10:51
41F：推 fishsunfish: 對啊!就是至少能先看到實品長什麼樣子.. 值不值得集 02/19 11:16
42F：→ fishsunfish: 可以靠其他版友的發文來斟酌..畢竟有時候集點商品很 02/19 11:16
43F：→ fishsunfish: 熱賣..剛開始沒多久就搶不到貨了Orz 像tsum tsum那次 02/19 11:17
44F：推 xq4935: 也覺得搞錯方向了欸XD 02/19 11:59
45F：→ xq4935: 明明是討論業配，投票的內容卻是圖文規範？ 02/19 11:59
46F：推 ringlili: imgur可一次大量上傳，ptt編輯比網誌簡單 02/19 12:29
47F：→ ringlili: 但討論方向錯誤+1 02/19 12:29
48F：推 stupidcat: 我覺得有業配文的需要，畢竟不是每個人都願意花錢去嚐 02/19 12:53
49F：→ stupidcat: 鮮跟集點，而且有食用評分，至少有個底@@ 02/19 12:53
50F：推 ithinksoiam: s大覺得 人家給你東西請你寫評價 你會寫不好的地方嗎 02/19 13:00
51F：→ ithinksoiam: 寫了下次人家還會找你嗎@ @ 02/19 13:00
52F：推 a11235813: 應該先決定本板能不能有業配吧？不過以Es 美妝 美保版 02/19 13:15
53F：→ a11235813: 來說，業配是完全禁止的，就算有標示是邀稿也完全不行 02/19 13:15
54F：推 zzz41432: 這個投票跟業配文完全沒關係 02/19 16:28
55F：→ zzz41432: 應該是投允不允許業配文 若經舉發假分享真業配 會有什 02/19 16:29
56F：→ zzz41432: 麼處置 永久水桶還是什麼才對 02/19 16:29
57F：→ zzz41432: 跟這些圖文規範完全沒關係 02/19 16:29
58F：推 cc77: 搞錯重點的感覺 02/19 17:24
59F：推 bugbuug: 圖文規範並不能阻止葉配，總之這次先投吧之後再來討論葉 02/19 17:27
60F：→ bugbuug: 配的相關事宜也可以 02/19 17:27
61F：推 cmhioa: 那分享新上市的麵包 給分那個算業配嗎？ 02/19 18:05
62F：推 roshe8780: 樓上 不算吧～那是分享商品 但討厭業配 02/19 20:30
63F：推 lilychichi: 應該先討論業配的部份吧 業配文說穿了不就是廣告 02/19 21:31
64F：→ lilychichi: 拿了好處寫出來的文章 要看到真實心得？怎麼可能 02/19 21:32
65F：推 panhoho: 大家不管被如何生火，都務必要去看實品，相信自己的判斷 02/19 21:49
66F：→ panhoho: 另增一個討論業配的投票呢？是否可以同時進行兩種投票？ 02/19 21:50
67F：推 mia3: 邀稿的真的容易混淆視聽 覺得應該規範註明 雖說資訊未必不好 02/19 23:42
68F：推 asdewq: 辛苦板主了~~~另外也很好奇1F說的業配文是否可以存在於板 02/20 00:05
69F：→ asdewq: 業配如果評食物阿不都會評的很好吃~如果評集點贈品,我看版 02/20 00:09
70F：→ asdewq: 有分享的,或拍賣就有實品照了 02/20 00:10
71F：→ asdewq: 不想要以後看到一堆假分享真業配文 02/20 00:10
72F：推 u4755: 搞錯重點+1 02/20 01:18
73F：推 acerhp: 也好 一堆來衝部落格人氣的 02/20 15:29