作者misa0519 (死硬派)
看板CVS
标题[公告] 本板第一次投票活动开始!
时间Fri Feb 19 03:29:40 2016
好的~
针对业配文事件
板工自知此方面经验不足
且各板规范尺度不一
於是 板工决定
让板友来决定图文内容文章的发布规范吧!
由於板工也是第一次发布投票
因此操作时相当手残
这边针对投票内容作进一步说明
本次投票分为
ABCD四大选项
A的图文与网址独立
即网址内容之图文需另以独立内容阅读
也就是说不需要点阅网址 可直接在BBS介面看图
B的首图+内文 与网址独立
即方便发文网友不需要 一张一张图贴连结
只需要贴一张代表图 以及内文 再另附连结供大家观赏详细内容
但首图为logo或单纯标题图 则视为未附图
C的两张图+内文 与网址独立
则是网页本文内容之图片至少张贴两张图 并附文字说明
再另外加上网址供大家观赏详细内容
D则是不需附图 内文+网址
让有兴趣详阅图文内容的板友可点阅网址观赏
以上四个选项供板友投票表决
两周後开票当日新板规立即生效
为避免板友不熟悉新板规
处分方式将比较初犯删文
累犯或触犯其他板规则累加执行制
希望板友能踊跃投票 为超商板策立新的指标
感恩~
板工misa0519
--
May we have wisdom not to fear shadows in the night,
and courage when the day of danger truly dawns.
-Elizabeth The Goldenage
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.71.76.139
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CVS/M.1455823785.A.4FD.html
※ 编辑: misa0519 (219.71.76.139), 02/19/2016 03:32:34
1F：推 sixteen: 板主辛苦了～不过大家好像比较有争议的是叶佩文是否能在 02/19 03:46
2F：→ sixteen: 这里发文or是否需注明?能否就这部分进行投票呢？ 02/19 03:46
3F：推 nissy: 推1楼 有点重点错误了吧… 02/19 07:00
4F：推 ithinksoiam: 我觉得版主说的 跟一楼说的不同 02/19 07:33
5F：→ ithinksoiam: 但同时都很重要 一是不给有心人士赚点阅 02/19 07:34
6F：→ ithinksoiam: 二是杜绝有心来打广告的人 02/19 07:35
7F：推 sixteen: 老实说大家会想方便直接看都是图床的文这可以理解，但事 02/19 07:38
8F：→ sixteen: 实上一张一张上传imgur在分批插入文章，其实对分享者来 02/19 07:38
9F：→ sixteen: 说真的蛮麻烦的，文字版外提供网志也是可以解决这麻烦+ 02/19 07:38
10F：→ sixteen: 方便大家阅读的一个方法，但好像很多人误以为这是骗点击 02/19 07:38
11F：→ sixteen: 率的手段而觉得很讨厌(或许有些叶佩雯是如此，但也不能以 02/19 07:38
12F：→ sixteen: 一概全)，个人不太懂为什麽纯文字分享的文章版友都很能 02/19 07:38
13F：→ sixteen: 接受了，附图文网志可以自由选择点入与否的分享文有些人 02/19 07:38
14F：→ sixteen: 就很反感呢？然後最後不管这投票的结果如何，好像也无法 02/19 07:38
15F：→ sixteen: 解决或禁止大家的叶佩争议？以上个人浅见想讨论，无引战 02/19 07:38
16F：→ sixteen: 意思>< 02/19 07:38
17F：推 ithinksoiam: s大的图床/排版/麻烦问题 可以搜寻e-shopping板 02/19 08:17
18F：→ ithinksoiam: 最近去年9月 板务讨论串 有分享上传时可选择图片顺序 02/19 08:18
19F：→ ithinksoiam: 一次就按照选择的顺序 缩好所有图片 02/19 08:18
20F：→ ithinksoiam: 那时候也是投票关於部落格内可不可以有FB/IG广告连结 02/19 08:19
21F：→ ithinksoiam: 批踢踢版本需不需要至少含有多少图片 作投票 02/19 08:19
22F：推 virtueKyoKo: 是否为厂商这是早就可以看出来了。因为有分享照片才 02/19 08:19
23F：→ virtueKyoKo: 可以看清楚些，帮助决定是否生火灭火。个人觉得有帮 02/19 08:19
24F：→ virtueKyoKo: 助。 02/19 08:19
25F：→ ithinksoiam: 不过es板很明显是禁止业配文的 不晓得CVS板是不是 02/19 08:19
26F：→ ithinksoiam: 所以讨论图片/阅读方便性/点阅率/夹带FB抽奖广告BLOG 02/19 08:20
27F：→ ithinksoiam: 之前 应该先讨论CVS板欢不欢迎业配文 02/19 08:21
28F：→ ithinksoiam: 还是大家觉得有分享可以帮生火灭火就好 业配没关系 02/19 08:21
29F：推 barttien: 个人觉得这个投票没意义，看到业配口气我就直接跳过不看 02/19 08:45
30F：→ barttien: 了。资讯发达的社会每个人都有过滤资讯的智慧，实在没必 02/19 08:45
31F：→ barttien: 要限制这些 02/19 08:46
32F：推 puffyyumi: 喜欢kanahei不表示可以接受业配 02/19 08:55
33F：推 cc77: 希望投票的是禁止业配+业配退文的罚则 02/19 09:35
34F：推 snownow: 我觉得邀稿文只要注明我能接受 (而且法律也规定试用文需 02/19 09:45
35F：→ snownow: 要写说是邀稿文) 我不反感叶配，但反感假心得真叶配 02/19 09:46
36F：推 fishsunfish: 我也觉得有先注明是厂商邀稿文的话可以接受.. 02/19 10:07
37F：→ fishsunfish: 有时候实品图还蛮受用的.. 但生火或灭火就会斟酌一下 02/19 10:09
38F：推 ithinksoiam: 但是如果是邀稿那种业配文 不太可能把商品拍得灭火吧 02/19 10:42
39F：推 snownow: 对啊，像我买3C产品都会先去看叶佩雯了解基本功能... 02/19 10:42
40F：推 ithinksoiam: 对喔 s大的举例我觉得很对耶 可以了解f大的意思了 02/19 10:51
41F：推 fishsunfish: 对啊!就是至少能先看到实品长什麽样子.. 值不值得集 02/19 11:16
42F：→ fishsunfish: 可以靠其他版友的发文来斟酌..毕竟有时候集点商品很 02/19 11:16
43F：→ fishsunfish: 热卖..刚开始没多久就抢不到货了Orz 像tsum tsum那次 02/19 11:17
44F：推 xq4935: 也觉得搞错方向了欸XD 02/19 11:59
45F：→ xq4935: 明明是讨论业配，投票的内容却是图文规范？ 02/19 11:59
46F：推 ringlili: imgur可一次大量上传，ptt编辑比网志简单 02/19 12:29
47F：→ ringlili: 但讨论方向错误+1 02/19 12:29
48F：推 stupidcat: 我觉得有业配文的需要，毕竟不是每个人都愿意花钱去嚐 02/19 12:53
49F：→ stupidcat: 鲜跟集点，而且有食用评分，至少有个底@@ 02/19 12:53
50F：推 ithinksoiam: s大觉得 人家给你东西请你写评价 你会写不好的地方吗 02/19 13:00
51F：→ ithinksoiam: 写了下次人家还会找你吗@ @ 02/19 13:00
52F：推 a11235813: 应该先决定本板能不能有业配吧？不过以Es 美妆 美保版 02/19 13:15
53F：→ a11235813: 来说，业配是完全禁止的，就算有标示是邀稿也完全不行 02/19 13:15
54F：推 zzz41432: 这个投票跟业配文完全没关系 02/19 16:28
55F：→ zzz41432: 应该是投允不允许业配文 若经举发假分享真业配 会有什 02/19 16:29
56F：→ zzz41432: 麽处置 永久水桶还是什麽才对 02/19 16:29
57F：→ zzz41432: 跟这些图文规范完全没关系 02/19 16:29
58F：推 cc77: 搞错重点的感觉 02/19 17:24
59F：推 bugbuug: 图文规范并不能阻止叶配，总之这次先投吧之後再来讨论叶 02/19 17:27
60F：→ bugbuug: 配的相关事宜也可以 02/19 17:27
61F：推 cmhioa: 那分享新上市的面包 给分那个算业配吗？ 02/19 18:05
62F：推 roshe8780: 楼上 不算吧～那是分享商品 但讨厌业配 02/19 20:30
63F：推 lilychichi: 应该先讨论业配的部份吧 业配文说穿了不就是广告 02/19 21:31
64F：→ lilychichi: 拿了好处写出来的文章 要看到真实心得？怎麽可能 02/19 21:32
65F：推 panhoho: 大家不管被如何生火，都务必要去看实品，相信自己的判断 02/19 21:49
66F：→ panhoho: 另增一个讨论业配的投票呢？是否可以同时进行两种投票？ 02/19 21:50
67F：推 mia3: 邀稿的真的容易混淆视听 觉得应该规范注明 虽说资讯未必不好 02/19 23:42
68F：推 asdewq: 辛苦板主了~~~另外也很好奇1F说的业配文是否可以存在於板 02/20 00:05
69F：→ asdewq: 业配如果评食物阿不都会评的很好吃~如果评集点赠品,我看版 02/20 00:09
70F：→ asdewq: 有分享的,或拍卖就有实品照了 02/20 00:10
71F：→ asdewq: 不想要以後看到一堆假分享真业配文 02/20 00:10
72F：推 u4755: 搞错重点+1 02/20 01:18
73F：推 acerhp: 也好 一堆来冲部落格人气的 02/20 15:29