売れ残り「うなぎ弁当」をコンビニバイトが「自腹買い取り」──そんなルールはアリ ？ 「売れなかったら、買い取ってね」。学生時代にコンビニでアルバイトをしていたNさ んは、毎年土用の丑の日が近づくと、オーナーから課せられていた過酷な「ノルマ」を 思い出し、暗い気分になるという。 Nさんが働いていたコンビニでは、土用の丑の日が近づくと、1個1000円のうな重弁当を 大量に仕入れていた。オーナーは、シフトにはいるアルバイトに対して「ひとり5個」 というノルマを課し、達成できない場合には買い取りを命じていたという。 いくら土用の丑の日といっても、うな重弁当は他の弁当に比べて割り高だ。Nさんの店 でも、そうそう売り切れになるようなことはなく、ノルマを達成できずに自腹で買い取 ることが少なくなかった。Nさんは「うなぎはあまり好きではなかったので、当時はつ らかったです」と語る。 Nさんは、社会人になったいまでは、あの「ノルマ」は問題だったのではないかと考え ている。商品が売れなかったからといって、コンビニのオーナーが、アルバイトに自腹 買取りのペナルティを課すことは、法的に問題ないのだろうか。労働問題に詳しい今泉 義竜弁護士に聞いた。 ●業務命令権の濫用・逸脱になる 「本件のように、商品の売り上げノルマを課したうえ、売れ残った商品を労働者に自腹 で買い取らせる営業手法は『自爆営業』と呼ばれています。 郵便局員による年賀はがきの買い取りがよく知られているところですが、保険会社やコ ンビニでも同様の『自爆営業』が横行している問題は、以前より指摘されています」 今泉弁護士はこう話す。どんな問題があるのだろうか。 「売上げのノルマを課すということ自体は、一般的には業務命令の範囲として許されま す。 しかし、労働者に強制的に商品を買い取らせる『自爆営業』までを命じることは、業務 命令権の濫用・逸脱であり、違法です。 また『自爆営業』は、支払われた賃金の一部で会社の商品を購入させるということと、 実質的には同じです。 賃金の全額払い原則（労働基準法24条）の趣旨に反しますし、悪質な場合は、強要罪（ 刑法223条）に当たることもあります」 買い取りを命じられても、従う必要はないということだろうか。 「はい。このような違法な業務命令には従う必要はありません。 意思に反してむりやり商品を購入させられてしまった場合でも、その売買契約自体の無 効・取消を主張して、代金を返還するよう求めることができます。 また、そのような自爆営業を強要した悪質なオーナーに対して、不法行為に基づく損害 賠償を請求することも考えられます」 今泉弁護士はこのように述べていた。 （弁護士ドットコムニュース） http://www.bengo4.com/roudou/1097/n_3732/ 基本上大部分都是跟法律有關的部份(因為是法律的新聞) 當然基本上是不可以 簡單來說 就是有個學生時代在日本某超商打工過的N先生 每年夏天日本都會吃鰻魚飯 當時的店長要求他必須要買下沒有賣完的鰻魚飯便當 還說這是基本常識 (話說台灣好久沒看到鰻魚便當囉 離題...) N同學:自己不是很愛吃鰻魚飯 但是當時又不敢拒絕 然後下面就是一大串的法律解說 應該沒多少人想看 也不一定跟台灣的法律一樣 就不解說 ========================================================================= 這麼說來 等於前陣子的"多訂"事件 其實也不干那些店員的事囉? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.156.23 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1443422679.A.FD0.html