作者medama ( )
看板CVS
標題[新聞] 超商店內大狗擋道 絆倒客人骨折賠6萬多
時間Sat Jul 18 18:53:23 2015
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150718/650469/
超商店內大狗擋道 絆倒客人骨折賠6萬多
2015年07月18日11:16
新北市傅姓民眾去年2月清晨，前去鶯歌的統一超商購物，那知一進門卻有黑色大狗躺臥
，傅某遭絆倒而左腳踝骨折，向統一超商提出49萬餘元民事求償。新北地院板橋簡易庭認
為，超商未使走道保持安全性，已有過失，但傅某身為行人，卻未注意前方走道有無障礙
物，應各負一半責任，僅判決統一須賠償6萬餘元。
此意外發生在2014年2月14日上午5時許，傅姓民眾前去該超商，一進玻璃門，店內的深色
地毯卻有一隻黑色大狗躺臥，傅某絆到該隻狗而跌倒，左側腳踝骨折，認為超商管理營業
場所未完善，已有損害賠償責任。
訴訟中，傅某表示，該次受傷雖休養1個月，但仍無法久站及揹負重物，不得不辭掉早餐
店工作，也須去醫院拔除骨釘，創傷至今難以撫平，因此請求精神慰撫金40萬元，加上醫
療、看護費，工作損失等，總計49萬餘元。
統一超商則表示，該隻狗不知何人所有，又大夜班時段僅一名職員當班，而無客人時，須
在倉庫整理貨物或清洗機器，無法預見有狗會進入店內，又傅某是遭狗絆倒，並非超商的
購物空間及設施設計、擺設不當所造成。事發時，也有立即叫救護車送醫，多次探望，致
贈雞精禮盒及1200元慰問金。
板橋簡易庭認為，該超商雖有門鈴管制，但店員未注意動物進出，未能儘速驅離躺臥店內
腳踏墊上的黑色大狗，造成傅某跌倒受傷，已有賠償責任，審酌傅某可請求醫療費1萬餘
元，看護費6萬元，工作損失2萬元，精神慰撫金3萬元，但也認為行人應注意前方走道有
無障礙而小心行走，傅某卻未注意，應有一半責任，僅判決統一超商賠償6萬餘元；全案
尚可上訴。（孫友廉／新北報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.99.111
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1437216807.A.A91.html
1F：噓 operatorm: 賤狗是你 07/18 19:05
2F：→ Alphaz: 聖人法官又來啦 07/18 19:11
3F：推 ooxx1577: 不得不說...淡水新民街的-4 每次繳費至少5隻狗以上 07/18 19:20
4F：→ ooxx1577: 有股超級重的味道＝.＝ 07/18 19:21
5F：→ DRIariel: 6萬是公司還門市賠? 不會叫大夜賠吧.. 07/18 19:46
6F：推 shinkon: 所以狗主人呢？ 07/18 20:09
7F：推 wi22900: 在法院跌倒有國賠嗎？ 07/18 20:40
8F：推 complexe: 同時五隻也太可怕了吧 07/18 21:01
9F：推 waiting0912: 只怪你生在鬼島 07/18 21:14
10F：推 Aaso: 判決沒錯阿 07/18 21:20
11F：→ Aaso: 在台灣才賠這麼少 07/18 21:20
12F：推 Aaso: 就算是門市賠，門市還是可以跟大夜求償 07/18 21:23
13F：推 adam15: 7-11不是都有保公共意外責任險..保險公司不能賠嗎? 07/18 22:00
14F：推 godswd: 法院跌倒我不知道 但是去警局當證人做筆錄摔死有判賠 07/18 22:42
15F：推 WarmWen: 不是吧！那麽大隻狗是看不見嗎？這樣也要超商吞下去，那 07/19 00:06
16F：→ WarmWen: 下次被包子機燙到還是自己撞貨架也要算在超商頭上嗎？ 07/19 00:06
17F：推 milly0922: 樓上有看內文嗎 是一人一半責任... 07/19 00:16
18F：→ WarmWen: 我不懂為何ㄧ人ㄧ半啦？ 07/19 00:49
19F：推 tiayafu: 以後不囉嗦 沒項圈沒綁繩的狗進入都直接驅趕 07/19 02:04
20F：推 godswd: 機器跟貨架都是固定位啊 但那隻狗真的不該出現在門口地毯 07/19 02:25
21F：推 nice1993: 進門應該沒在看路吧 不然怎麼可能看不到狗 07/19 02:44
22F：→ dog880203: 眼包 都大狗了還沒看到 07/19 04:13
23F：→ leejee: 新聞有講狗是黑色 地墊也是深色 07/19 06:27
24F：→ leejee: 如果是大夜時段 「臨時」跑來的狗的確在業者這邊難以預防 07/19 06:28
25F：→ leejee: 但是如果是長期店家和狗互動好狗才進去吹冷氣 07/19 06:29
26F：→ leejee: 那麼店家方的責任就比較高了 07/19 06:32
27F：推 lavenderbeth: 出現在門一開的地方 真的會被絆倒啊 07/19 07:25
28F：→ imina: 自由有照片,沒注意看真的會沒看到狗,狗都快和地毯融為一體 07/19 09:28
29F：→ leejee: 融為一體XD 07/19 10:02
30F：→ leejee: 狗狗也該負點責任 在他身上掛個募款箱 募醫藥費賠給傷者 07/19 10:04
31F：推 kop5236: 狗：怪我囉 07/19 10:27
32F：推 nba9999: 狗：旺！旺！我是旺財 07/19 10:59
33F：推 linkaizhi: 回warmwen,之前有被關東煮燙傷一樣門市賠，所以包子機 07/19 14:50
34F：→ linkaizhi: 或是自己撞到應該一樣門市買單。所以那些路上助跑哥助 07/19 14:50
35F：→ linkaizhi: 跑姐應該要去營業場所製造假受傷才對 07/19 14:50
36F：→ WarmWen: 我瞭解啊！想當年（撥髮）我也在小七打工過近2年，只是現 07/19 16:39
37F：→ WarmWen: 在...... 07/19 16:39
38F：推 JCS15: 從監視器看跟實際看不一樣吧... 07/19 16:50
39F：→ Romeolin: 驅離狗？你知道有多少愛狗人士看到店員趕狗就開始做文章 07/19 22:47
40F：→ Romeolin: 店員真的很可憐，做甚麼都會被嫌還會上新聞又會被告 07/19 22:48
41F：→ Xaotic: 在你你面前都沒看到了，還怪店員沒注意 07/20 00:32
42F：→ lavenderbeth: 店員做什麼都會被嫌,所以要看嫌得有沒有道理啊,沒道 07/20 08:11
43F：→ lavenderbeth: 理的你理他幹麼,真的沒違規你站得住腳啊 07/20 08:12
44F：→ operaghost: 板上不知道多少篇抱怨店員不趕狗跟為何要趕狗的文章了 07/20 23:21
45F：→ operaghost: ╮(╯▽╰)╭ 07/20 23:21
46F：→ chayu: 到底要怎麼跌才可以跌到骨折啊..... 07/24 07:42