作者lirick42 (卡賓depon)
看板CVS
標題[抱怨] 你是在挑釁我嗎？會不會太誇張了
時間Fri Oct 10 20:08:02 2014
今天小弟去基隆某萊爾富要買東西
要用一卡通結帳，店家告知他們機器是舊的，不能使用
我就問為什麼，他還是回答我就不行啊(態度很差)
可是他們收銀機旁有一台未插電的一卡通機器
於是我說：既然是舊的機器，所以不是你們問題囉！那我客訴應該可以吧！
他居然回說：去啊！反正這不是我的問題
於是我打給牆上區經理的電話，但是沒人接。
有一位自稱是店長的態度很差的說，阿不然我是在找麻煩嗎？要不要叫警察？
還說我要不要留下姓名電話 還有地址，這樣比較好找人？
你這是在恐嚇顧客嗎？
是當我沒在舊機台萊爾富買過東西嗎？
可以嗆顧客還說儘管客訴不擔心
第一次遇到這種離譜的店家
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.198.169
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1412942884.A.04E.html
1F：→ vaio5566: 黑特左轉 10/10 20:11
2F：→ operaghost: 他們應該有客服電話吧 10/10 20:24
3F：推 Sam92215: 店家的說法不太好，如果真的因為機器的關係不能結帳 10/10 20:52
4F：→ Sam92215: 遇到原PO的問題，我會直接提供客服電話 10/10 20:53
5F：→ Sam92215: 直接這樣嗆根本是自找麻煩 10/10 20:54
6F：推 emonyaki: 唉 我頂多被講過你一定要用一卡通嗎... 10/10 21:11
7F：推 vivinanao: 你就讓他報警啊XDDD店長在搞笑嗎？ 10/10 21:19
8F：→ lirick42: 我一度真的想讓他報警，看看會怎樣 10/10 21:23
9F：→ pondexter: 店家一開始就跟你說機器是舊的不能使用，你還問為什麼 10/10 21:31
10F：→ pondexter: ，不知道你想得到什麼樣的答案 10/10 21:31
11F：→ lirick42: 不能使用要有原因啊！故障報修可以說，但是什麼叫舊機 10/10 21:34
12F：→ lirick42: 器不能用? 10/10 21:34
13F：→ lirick42: 我也在舊機器門市買過，他一卡通也有安裝，只是沒有觸 10/10 21:35
14F：→ lirick42: 控螢幕可以用。他還特地打去問店長要按鍵盤上哪個按鍵 10/10 21:35
15F：→ lirick42: 如果只能裝一台機器，那照合約上來說，一台門市至少要 10/10 21:36
16F：→ lirick42: 有一台機器可以提供一卡通消費。只能裝一台那就一台一卡 10/10 21:36
17F：→ lirick42: 通一台悠遊卡，有什麼問題，加上現在一卡通和萊爾富又 10/10 21:36
18F：→ lirick42: 有活動在辦 10/10 21:36
19F：→ syu13: 報警跟恐嚇 關連性？ 10/10 21:41
20F：→ yakuhime: 看不出恐嚇在哪，你好激動要不要左轉黑特比較快 10/10 21:48
21F：→ lirick42: 跟我要地址比較好找人，這合理嗎？ 10/10 21:54
22F：推 oten: 我不懂原po為何一定要使用一卡通 如果不行改用金錢就好了 10/10 22:02
23F：噓 ocean5566: 不然怎樣 就不能用阿 10/10 22:03
24F：推 smallpower: 店家這樣的應對還蠻有事的= = 10/10 22:04
25F：噓 pondexter: 恐嚇的要件是使人心生畏懼，店家說要不要報警讓你心生 10/10 22:13
26F：→ pondexter: 畏懼嗎？ 10/10 22:13
27F：→ lirick42: 他跟我拿地址說比較好找人，這我哪知道他是不是要來我家 10/10 22:16
28F：→ lirick42: 堵我 10/10 22:16
29F：→ lirick42: 不能用店家本來就要負責，本來就至少要提供一台可以使 10/10 22:20
30F：→ lirick42: 用的，如果硬體限制，那就拆掉其中一台悠遊卡，就這麼 10/10 22:21
31F：→ lirick42: 簡單。因為一卡通本來合約上就是要求至少一間門市要提 10/10 22:21
32F：→ lirick42: 供一台，悠遊卡也是，既然如此那就不該不能用。而且店家 10/10 22:21
33F：→ lirick42: 這是什麼回覆法，誰能不火大。如果下次我點咖啡不能結， 10/10 22:21
34F：→ lirick42: 那是不是真的要鬧上警局了 10/10 22:21
35F：推 godswd: 你真覺得被恐嚇現場找管區不就好了 來這貼文又沒能會傳你 10/10 22:24
36F：→ godswd: 出庭，真覺得服務很爛 要搞就搞大一點不就好了 10/10 22:25
37F：→ godswd: 那店的確不怎麼 但從你的敘述 感覺不出你有啥恐懼的地方 10/10 22:26
38F：推 Sam92215: 簡單的說 你看到未插電的機器就腦補 店家不讓你用 10/10 22:28
39F：→ Sam92215: 設備老舊導致不能使用是很合理的解釋吧 10/10 22:29
40F：推 godswd: 沒啥腦補吧 有機器本來就該能上線才是 故障應該標示起來 10/10 22:29
41F：→ godswd: 但是這種敘述......我只能XDDD 10/10 22:29
42F：推 Sam92215: 如你舉的例子 如果咖啡機故障 告知你不賣咖啡你也要鬧嗎 10/10 22:30
43F：噓 ocean5566: 就不能用阿...............要問幾次 10/10 22:31
44F：→ ocean5566: 我覺得離譜的不是店家喔.. 可能是... 10/10 22:32
45F：→ Sam92215: 機器就壞了沒辦法賣 不然是要店員幫你去別間店買咖啡嗎? 10/10 22:32
46F：→ idiotdog: 店家態度很有問題,但你在他面前客訴也真的是找麻煩 10/10 22:34
47F：→ idiotdog: 下次去別家吧,便利商店那麼多,沒事互相找麻煩幹嘛? 10/10 22:35
48F：噓 phills13: 縱使店家給你一個充分理由也不代表那是真的，不必打破 10/10 22:36
49F：→ phills13: 砂鍋問到底。另外看不出哪裡使你感到畏懼+1 10/10 22:36
50F：→ lirick42: 設備舊沒理由悠遊卡可以啊！不然就拆一台掉 10/10 22:37
51F：噓 roder: 不是不能用 是不給你用 END 10/10 22:37
52F：噓 Sam92215: "設備舊沒理由悠遊卡可以啊 " 請問你是工程師? 10/10 22:38
53F：→ lirick42: 所以一卡通都上線三個月還不能用，這不是店家問題是什 10/10 22:38
54F：→ lirick42: 麼 10/10 22:38
55F：→ Sam92215: 收銀機的設備不是店員或店長說拆就能拆的 10/10 22:38
56F：→ lirick42: 擺明就是懶的裝機而已 10/10 22:39
57F：→ Sam92215: 就算報修也需要時間，你個人幾分鐘不能使用就能推測 10/10 22:39
58F：→ Sam92215: 3個月都不能用? 神邏輯 10/10 22:39
59F：→ Sam92215: 你以為店員還要兼POS機的工程師嗎0.0 10/10 22:40
60F：→ lirick42: 我也遇過同類型機器的萊爾富(非觸控螢幕機種)，他就只是 10/10 22:41
61F：→ lirick42: 要用鍵盤去操作。去了數十間店，這種商家第一次遇到 10/10 22:41
62F：→ Sam92215: 你數十間店的樣本數未免也太少 10/10 22:41
63F：→ lirick42: 那間店說從開通以來都不能用 10/10 22:41
64F：→ lirick42: s你又是工程師？搞不好老子都比你了解pos系統 10/10 22:43
65F：→ lirick42: 如果硬體設備只能裝一台，那本來就該留一台給一卡通用 10/10 22:43
66F：噓 Sam92215: 我不是工程師 你比我了解又如何? 問題在於店員不能自己 10/10 22:44
67F：→ Sam92215: 動手拆裝那些設備 10/10 22:44
68F：→ lirick42: 他能不能裝關我屁事，可以對顧客說「你把電話地址留給 10/10 22:47
69F：→ lirick42: 我，讓我比較好找人」、「不然你要不要我報警」、「你 10/10 22:47
70F：→ lirick42: 儘管客訴沒關係」，那我沒話說 10/10 22:47
71F：推 phills13: 這篇真有趣，連老子都出來了，下一位是孔子嗎？ 10/10 22:47
72F：噓 Sam92215: 他不能裝當然關你屁事，因為你就沒辦法用一卡通結帳 10/10 22:52
73F：噓 ocean5566: 孔子:寧願當老師教訓學生 也不要去當店員給人羞辱 10/10 22:52
74F：→ Sam92215: 我本來就認為店家的應對不適當，同樣的你也不必咄咄逼人 10/10 22:53
75F：推 lizzie1216: 去別家買就好了 10/10 22:53
76F：→ lirick42: 你商家不能用就該貼告示，最好門口再貼本店無法使用一卡 10/10 22:53
77F：→ lirick42: 通，如果不行商家本來就該負責讓他可以使用 10/10 22:53
78F：→ Sam92215: 那我再給你個建議，非得在這家買到就請店家當場報修 10/10 22:54
79F：→ Sam92215: 等到工程師來修修好你再結帳 10/10 22:54
80F：→ Sam92215: 阿不就口頭告知你了 還想怎樣? 10/10 22:55
81F：→ lirick42: 一開始我不能使用還好好地問，為什麼不能？他就很不耐 10/10 22:57
82F：→ lirick42: 煩說就不行用。我表示那我問你們總公司，我就在找客訴電 10/10 22:57
83F：→ lirick42: 話，他就說我在按什麼，我說找電話。他就表示，阿要不要 10/10 22:57
84F：→ lirick42: 我報警。聽了整個火都上來了 10/10 22:57
85F：推 exe01: 原po冷靜啊@@你現在一個很動怒XD店家態度跟處理方式的確有 10/10 22:57
86F：→ exe01: 很大的問題 即使店員不知道該怎麼處理 沒有積極解決或是相 10/10 22:57
87F：→ exe01: 對應對方式就是不對 that's all 10/10 22:57
88F：噓 yakuhime: 態度呵呵 10/10 22:58
89F：→ lirick42: 本來好好的跟我說聲抱歉也許就沒事，問個原因給我使臉 10/10 22:58
90F：→ lirick42: 色，還用這方式對我 10/10 22:58
91F：推 godswd: 又是一個只能在PTT屁的 人家嗆你還不是乖乖回家了 10/10 22:58
92F：噓 Sam92215: 所以呢? 又不是每個店員店長都機械專家知道怎麼壞 10/10 22:59
93F：噓 ocean5566: 你都要客訴了 店員還要笑笑得跟你說 歡迎客訴喔 10/10 22:59
94F：→ ocean5566: 不爽就別去消費 就這樣 10/10 22:59
95F：→ exe01: 牽怒板上不會讓你比較好過XDD客訴唯一解 10/10 23:00
96F：噓 phills13: 你說聽了整個火都起來不就代表你沒心生畏懼，還恐嚇勒 10/10 23:01
97F：→ lirick42: 報警讓我火，不代表他說要跟我拿地址不會造成身心畏懼 10/10 23:02
98F：噓 phills13: 不要牽拖了 10/10 23:03
99F：推 godswd: 也許就沒事？ 所以那家店現在有事？ 不理你還不是一樣沒事 10/10 23:03
100F：→ godswd: 用這種『我要去跟老師講歐』的口氣 只會讓人笑你不敢而已 10/10 23:04
101F：→ lirick42: 已經寫信客訴了！ 10/10 23:04
102F：→ ocean5566: 那你快去報警 抓他們阿 不送 END 10/10 23:04
103F：→ lirick42: 上次光華也有店家嗆去客訴沒關係，打電話去客訴後，還 10/10 23:06
104F：→ lirick42: 不是打電話來道歉 10/10 23:06
105F：噓 phills13: 客訴後記得還要告他恐嚇 10/10 23:06
106F：噓 Sam92215: 整件事只有對方應對的用詞和態度 有瑕疵阿 10/10 23:07
107F：→ pondexter: 光華的店家也客訴...,到底多少店家得罪你 10/10 23:08
108F：噓 Sam92215: 你滿容易被得罪的，打來道歉多半是安撫情緒不表示認錯 10/10 23:10
109F：→ Sam92215: 下次會把"去客訴沒關係" 包裝的婉轉一點 10/10 23:10
110F：→ exe01: 不要得理不饒人啊 你得到一個道歉又怎樣 10/10 23:11
111F：噓 ManInBlack: 澳洲來的卡也可以刷喔XD 10/10 23:14
112F：推 godswd: 被人現場恐嚇 電話道歉就沒事囉 有夠好養的XDDD 10/10 23:14
113F：噓 jeremylai: 閱 10/10 23:24
114F：噓 roytiu: 好啦 下去領500 下一位~ 10/10 23:28
115F：推 wtt0331: 原PO處事上是沒很好 但我真的覺得店家很有事= = 10/10 23:35
116F：噓 a880338: 兩方態度都有問題 10/10 23:38
117F：推 wellwel: 店家回應太差，這不是該有的態度 10/10 23:50
118F：→ wellwel: 原po就算要用，店家可以好好說明 10/10 23:50
119F：→ wellwel: 這種挑釁的語氣，不是該有的態度 10/10 23:52
120F：→ wellwel: 原po講恐嚇或許太誇張 10/10 23:52
121F：→ wellwel: 但許多人只針對原po用字遣辭 10/10 23:53
122F：→ wellwel: 卻無視店家的態度才是問題所在！ 10/10 23:54
123F：推 wellwel: 建議原po將「恐嚇」改成「挑釁」 10/10 23:57
124F：→ wellwel: 否則只會被某些人拿來說嘴顛倒是非 10/10 23:58
OK...
※ 編輯: lirick42 (120.127.36.73), 10/11/2014 00:00:43
125F：噓 f12345678900: 2 10/11 00:04
126F：噓 ck890381: 啊不就很會 10/11 00:09
127F：噓 pondexter: 顛倒是非？是非是由某 w 作裁決的嗎？ 10/11 00:12
128F：噓 Sam92215: 字面上是變了但原PO的真實想法流露在回文中 10/11 00:14
129F：→ Sam92215: 本質並不會改變，我一開始是推文的看到原PO的回應 10/11 00:14
130F：→ Sam92215: 才忍不住按2 10/11 00:14
131F：→ Sam92215: 然後提醒你一下 你的內文沒修到 10/11 00:15
132F：→ Sam92215: 看見原PO的真實心態，我想店家一開始的態度應該不至於 10/11 00:16
133F：推 wellwel: 不用某w，我人就在這 10/11 00:17
134F：→ Sam92215: 不好，而是店家沒能滿足原PO期待的需求，所以店家怎麼回 10/11 00:17
135F：→ wellwel: 你有你的想法就說清楚 10/11 00:17
136F：噓 yakuhime: 所以？ 10/11 00:17
137F：→ Sam92215: 原po都會覺得對方態度不好 10/11 00:18
138F：→ wellwel: 直接否定我，也不代表你是對的 10/11 00:18
139F：推 wellwel: 難道店家這種態度很ok？！ 10/11 00:20
140F：噓 phills13: p大沒否定你阿，他應該是質疑你什麼立場說某些人顛倒是 10/11 00:20
141F：→ phills13: 非吧 10/11 00:20
142F：噓 Sam92215: 我指的是一開始說明機器無法使用 10/11 00:21
143F：推 wellwel: 我是那個w，你覺得我的「是非」不對 10/11 00:22
144F：噓 yakuhime: 店家態度當然不妥 但原po回文態度也呵呵 10/11 00:22
145F：→ wellwel: 那就說說你認為的「是非」 10/11 00:22
146F：→ Sam92215: 公堂之上不能覺得嗎0.0? 10/11 00:22
147F：→ wellwel: 你是無須對我交代，畢竟我不是原po 10/11 00:23
148F：噓 pondexter: 我不跟你討論是非，我只知道是非並非由你決定 10/11 00:24
149F：推 wellwel: 來這邊不就是表達自己想法 10/11 00:25
150F：→ chuchu512: 比較想知道原PO說舊的機器，那就不是他們的問題，所以 10/11 00:25
151F：→ wellwel: 不然是討論個鳥 10/11 00:25
152F：→ wellwel: 有噓有推，基本上就是另一種表達你所認為的是非 10/11 00:26
153F：→ chuchu512: 要客訴，既然你認為不是店家的問題，那是要客訴啥0.0? 10/11 00:26
154F：→ wellwel: 有人訴諸文字 10/11 00:26
155F：→ wellwel: 有人按個1或2 10/11 00:27
156F：噓 phills13: 都指某些人顛倒是非，這叫討論，那p大也是在討論阿，不 10/11 00:28
157F：→ phills13: 是嗎？ 10/11 00:28
158F：→ wellwel: 難不成噓原po的人是認為他做得對？ 10/11 00:28
159F：→ wellwel: 我覺得顛倒是非，是我覺得 10/11 00:28
160F：噓 yakuhime: 到底有沒有在看推文啊笑了 10/11 00:29
161F：→ wellwel: 你不覺得，那我是要對你負責？還是公開道歉？ 10/11 00:29
162F：→ wellwel: 而且 10/11 00:30
163F：→ wellwel: 根本的問題是， 10/11 00:30
164F：→ wellwel: 店家這樣的應對，是該有的態度嗎？ 10/11 00:31
165F：→ exe01: 阿XD?不到顛倒是非吧 倒是模糊焦點 因為原PO實在太憤怒了 10/11 00:36
166F：→ exe01: 大家情緒波動都好大窩 10/11 00:37
167F：推 wellwel: 對啊…根本沒幾個人在乎店家的態度有問題 10/11 00:38
168F：→ orz1234: 沒有全程錄音 哪邊有問題還不知道... 10/11 00:40
169F：推 kumadaisuki: 店員或自稱店長的人,這樣回答真的很有事…@@ 10/11 00:56
170F：→ kumadaisuki: 如果是我應該也會覺得不爽 *_* 10/11 00:57
171F：推 godswd: 又一個搞不清楚狀況的，白痴也知道那不是該有的態度啊 10/11 01:37
172F：→ godswd: 那請問你跑來這PO文能幹麻？ 態度不好現場解決嘛 10/11 01:38
173F：→ godswd: 跑到網路上像個小朋友一樣對人老子老子的喊 不請你回家 10/11 01:38
174F：→ godswd: 喝奶就不錯了...難道鄉民可以還你一個公道？ 10/11 01:41
175F：噓 XC90: 老子討拍完了記得快去報警+客訴啦 ㄎㄎ 10/11 01:57
176F：噓 cody5361: 店家態度不好，原PO好像也沒多好 10/11 01:57
177F：→ gtyuiop200: 雖然我有時候覺得這裡是店員版，但看到『顛倒是非』 10/11 02:05
178F：→ gtyuiop200: 我真的笑了...有人因為原PO這像屁孩的回文就說店家沒 10/11 02:06
179F：推 thoughtful: 我是覺得你直接客訴就 10/11 02:06
180F：→ thoughtful: 好了，如果真的如你所說的是合約規定，那店家的確該被 10/11 02:06
181F：→ thoughtful: 客訴。另外我個人感覺啦，店長的確是想威脅你，因為他 10/11 02:06
182F：→ thoughtful: 想叫警察來趕走你這個奧客XDDD不過其實你沒有錯，只是 10/11 02:06
183F：→ thoughtful: 應該直接找店長的上游投訴，因為店長不用聽你囉嗦但要 10/11 02:06
184F：→ thoughtful: 受公司管 10/11 02:06
185F：→ gtyuiop200: 問題嗎？ 完全沒有吧... 10/11 02:06
186F：→ gtyuiop200: 去消費服務態度不好還被威脅恐嚇，現場不堅定立場反而 10/11 02:08
187F：→ gtyuiop200: 回家才PO文 寫信客訴.....你還想別人怎麼幫你？ 10/11 02:08
188F：→ gtyuiop200: 問這種拿態度來作『肯定疑問句』的問題又有何意義？ 10/11 02:10
189F：→ gtyuiop200: 講直接點，你都在人家面前講說要客訴了，人家沒現場 10/11 02:13
190F：→ gtyuiop200: 處理跟你鞠躬道歉 你已經輸了啦 10/11 02:14
191F：→ phills13: 有些人就愛用二分法，你沒鞭店家就代表你支持認同他 10/11 02:14
192F：→ gtyuiop200: 另外一點小提醒，身為一個男人或者說一個人，有點自己 10/11 02:15
193F：→ gtyuiop200: 的主見吧，覺得被恐嚇就照實寫嘛 何必因為別人建議 10/11 02:16
194F：→ gtyuiop200: 就改自己的文章或發言，要被噓就讓他噓啊 最少那是 10/11 02:17
195F：→ gtyuiop200: 你自己的想法.... 10/11 02:18
196F：推 thoughtful: 一直覺得對於這種態度心得文，許多版友的標準太嚴格了 10/11 02:23
197F：→ thoughtful: 。有時候PO文就是要發洩情緒，不見得一定要做的100% 10/11 02:23
198F：→ thoughtful: 完美才有分享的權利（在符合版規的前提下）。當然會 10/11 02:23
199F：→ thoughtful: 有熱心或比較能幹的網友會建議（雖然有時是指責）應 10/11 02:23
200F：→ thoughtful: 該要怎麼做才對，其他版友們也能藉由看見發文與推文， 10/11 02:23
201F：→ thoughtful: 知道原來會有這種事、曾經遇過或將來遇到時就可以這 10/11 02:23
202F：→ thoughtful: 麼做。因此對於這樣的文章，個人表示主持，也很謝謝願 10/11 02:23
203F：→ thoughtful: 意推文的版友，我是指那些提出建設性方法的人。 10/11 02:23
204F：推 godswd: 主持？ 樓上的這位鄉民 你想說的是『支持』吧 10/11 02:28
205F：推 thoughtful: 我打錯了，是支持，感謝挑錯誤 10/11 02:31
206F：→ exe01: 我倒覺得該學習如何讓自己不要這麼易怒 10/11 02:40
207F：推 scottlu28: 我是覺得現場客訴比什麼都還有效 10/11 02:43
208F：噓 fraser0136: 店家回話有問題,原po自己的態度也要檢討啦 10/11 02:57
209F：噓 red2010: 一開始這樣就客訴？？ 10/11 08:37
210F：→ mikami1027: 我想說有時候店裡有些機器只能這樣用(例如當時有一台 10/11 10:00
211F：→ mikami1027: 悠遊卡容易感應不到)我不會也無法一一去追究為什麼會 10/11 10:01
212F：→ mikami1027: 這樣 就是店長或前輩講了 我轉述 會很麻煩可是他們不 10/11 10:02
213F：→ mikami1027: 叫修我自己叫修嗎 如果要付錢店長不爽付勒.. 10/11 10:02
214F：噓 bestbadman: 快報警阿 拜託快去好嗎 10/11 11:17
215F：噓 abc55322: 如果你在現場也是這樣我一定是二話不說報警趕人 10/11 12:16
216F：推 thoughtful: 可是他在現場不就是打電話客訴嗎？ 我覺得沒做錯什麼 10/11 12:55
217F：→ thoughtful: ，只是如果是我我不會在店裡打電話 10/11 12:55
218F：推 vladmir: 機器不能用時客訴本來就很合理 10/11 15:47
219F：噓 Sam92215: 這個版的主要功能並不是發洩情緒 而是討論 10/11 15:58
220F：→ Sam92215: 客人只要自己覺得合理就可以客訴 這是客人的權益 10/11 15:59
221F：→ Sam92215: 是否成立是另一回事 以這case來說 店家只有應對上不適當 10/11 16:02
222F：噓 Sam92215: 如果沒嗆客訴什麼的話 還不一定成立-.- 10/11 16:04
223F：噓 nadoka: 一卡通設備就這麼爛，怪一卡通吧。 10/11 16:26
224F：推 redspirit: 求萊爾富地點關鍵字，基隆萊爾富很少，會盡量避開這種 10/11 17:42
225F：→ redspirit: 回話態度不好的店。 10/11 17:42
226F：→ r31422009: 馬的恐嚇店員要客訴他，想不道店員竟不道歉還回嗆，不 10/11 19:17
227F：→ r31422009: 知道客人最大喔，店長也沒下跪道歉，這種店大家還要去 10/11 19:17
228F：→ r31422009: 嗎， 10/11 19:17
229F：推 kumadaisuki: 誰搞不清楚狀況,他不是客訴了嗎? 10/11 21:12
230F：→ kumadaisuki: 有誰規定客訴完,不能來這PO文 = = 10/11 21:13
231F：推 LCHEN: 好像沒必要噓吧 10/11 21:19
232F：→ NEORG: 完了,一卡通很普及嗎?? 我還不知什麼是一卡通= =a 落伍了嗎 10/11 21:33
233F：推 thoughtful: 他的標題都寫抱怨了。在超商版po有關超商的抱怨文不 10/11 21:35
234F：→ thoughtful: 為過吧。不需要抱持著『所以咧，來這取暖有啥屁用』 10/11 21:36
235F：→ thoughtful: 的心態來檢視每篇文章吧 10/11 21:36
236F：推 thoughtful: 又不是每個人都知道該怎麼做，遇到才能學習，也需要 10/11 21:38
237F：→ thoughtful: 像這種文章給其他人借鏡 10/11 21:38
238F：噓 d8109333: 一樣米飼百樣人 真的不知道你這種人在想啥 10/11 22:26
239F：→ d8109333: 難怪台灣客訴率全球第一 何況一卡通在北部根本不常見 10/11 22:28
240F：→ d8109333: 不行就不行 問為什麼 還說店員態度差 我看可不一定 10/11 22:30
241F：→ mackywei: 看了一下他發在這的po....跟一卡通的相關度還真高。 10/12 00:19
242F：噓 a1992540: 就ㄧ自以為很懂的奧客 結案 10/12 00:55
243F：噓 steven21w: 10/12 02:30
244F：推 wellwel: 噓的人是都覺得店家態度很ok嗎？ 10/12 04:20
245F：→ nadoka: 雙方態度都差不多 一起噓 10/12 04:37
246F：→ nadoka: 一卡通機器老是故障難到店家很開心？愛客訴就去客啊。 10/12 04:39
247F：→ nadoka: 店家反嗆也不應該，基本的禮貌還是要顧。 10/12 04:40
248F：噓 kouheii: 10/12 09:18
249F：噓 phills13: 又有人在使用二分法了 10/12 11:32
250F：噓 yakuhime: 到底有沒有在看推文啊 哪裡有人覺得店家態度很ok？ 10/12 11:39
251F：→ yakuhime: 莫名其妙欸，釣魚嗎？ 10/12 11:39
252F：→ nt5555: 單純不喜歡把客訴掛嘴邊的人 10/12 11:57
253F：噓 Henry: 嘖嘖，你好兇喔。 10/12 12:47
254F：噓 ben22628836: 看回應就不爽 10/12 19:37
255F：噓 aa911247: ㄏㄏ掰 10/13 18:36
256F：→ FragileLin: 覺得兩邊各自有說不過去的地方 10/13 18:56