作者VitaminK (維生素K)
看板CVS
標題Re: [新聞] 「一週內要兌換」超商寄杯 限時惹議
時間Thu Jul 10 01:07:00 2014
※ 引述《levikidder (reddikivel)》之銘言：
: 天氣越來越熱，不少民眾習慣到超商點杯冰咖啡，或是上班前提神，超商業者順勢促銷，
: 打出第2杯半價優惠，店員結帳時，也會主動問客人要不要點2杯比較划算，第2杯能「寄
: 杯」，但有民眾反映，超商寄杯竟然限制時間，要她在1個禮拜內來取杯，感覺很有壓力
: ，甚至有人逾期了被店員刁難。
: 實際測試不同超商門市，有的確實會要求，要在1個禮拜內兌換，有些則是沒有規定，消
: 基會表示，民眾結帳付錢，寄杯就像禮券一樣，不能有時間限制，否則等於「失效」，要
: 退錢給消費者。
: 超商店員：「寄1杯嗎？第2杯半價。」
: 到超商點咖啡，第2杯半價，店員促銷，主動幫忙「寄杯」。
: 超商店員：「找您8元欠1杯，謝謝，所以兌換日期是，往後1個禮拜、7天。」
: 「寄杯」還要限時間，難道逾期就不給嗎？有民眾6月底到超商點了2杯冰咖啡，1杯蓋章
: 寄杯，但店員告訴她，要在結帳後1個禮拜內來拿，6月30日消費，等於7月7日前必須兌換
: ，讓他覺得也太有壓力，但明明發票上就沒註明，甚至還有消費者逾期被店員刁難。
: 實際到其他超商門市測試。
: 記者VS.超商店員：「可以寄杯嗎？可以，這有要什麼時候來拿嗎？」「你盡量、盡快。」
: 記者VS.超商店員：「有限什麼時候嗎？」「沒有耶。」
: 各家門市作法不一樣，但寄杯限時，不少民眾都認為不合理、沒誠意。
: 民眾：「如果是它有限定時間來拿的話，我覺得不合理。」
: 民眾：「超商已經答應我寄杯了，應該是要讓我使用這杯杯數才對，它限制時間就好像、
: 就好像要求我近期要趕快再去喝的意思。」
: 消基會副秘書長林宗男：「消費者拿到這張超商收據，它的性質就類似像禮券一般，所以
: 的話，店家不可以有制定期限這樣的限制。」
: 消基會強調，民眾已經付了錢，業者就不能限制兌換期限，真要不給換，就等於失效，要
: 把錢退回消費者，超商業者表示，寄杯是各門市額外提供的服務，「1個禮拜內」兌換，
: 只是提醒消費者可以盡早來，沒有強制要求，就算過了時間，還是能兌換。
: TVBS – 2014年7月5日 下午6:09
: 新聞網址: http://ppt.cc/erss
個人蠻感謝消基會幫消費者的權益把關
只是也該有個限度
若按照消基會的邏輯
那財政部中獎發票3個月內兌換的規定
豈不也是應該廢除了？！
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.90.206
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CVS/M.1404925622.A.61C.html
1F：推 jack0124:不太一樣的性質吧？ 07/10 01:49
2F：推 tdkblur:這個的確該廢除 常常忘記XD.... 07/10 02:20
3F：推 AIRURU:對啊那樂透中獎也(誤) 07/10 03:36
4F：推 linarina:統一發票是為了鼓勵大家踴躍索取發票而設的獎勵性質 07/10 08:41
5F：→ cafecar:不一樣吧 07/10 10:04
6F：→ drwa5657:寄杯也只是鼓勵大家一次買多杯的服務性質 07/10 10:49
7F：→ cabessa:兩者性質完全不一樣,類比錯誤... 07/10 12:21
8F：推 lorica:不一樣吧，寄杯是預付第二杯﹙給折扣﹚，廠商希望能多多消 07/10 12:32
9F：→ lorica:費 07/10 12:32
10F：→ lorica:發票抽獎是獎勵消費要索取發票，避免廠商逃漏稅，如果取消 07/10 12:35
11F：→ lorica:，和消費者也無關 07/10 12:35
12F：推 Desirefly:根本不同 07/10 12:53
13F：→ jaykids:搞不清楚狀況 07/10 13:40
14F：噓 fraser0136:舉例失敗 零分 07/10 18:48
15F：噓 iphone55566: 07/10 20:55
16F：噓 alston081920:咖啡是你掏錢買商家的商品~ 07/10 23:05
17F：→ alston081920:中獎是財政部額外給你的(主要是避免商家逃漏稅鼓勵消 07/10 23:07
18F：→ alston081920:費者索取發票) 你有在財政部消費膩?要求什麼權利? 07/10 23:07