作者VitaminK (维生素K)
看板CVS
标题Re: [新闻] 「一周内要兑换」超商寄杯 限时惹议
时间Thu Jul 10 01:07:00 2014
※ 引述《levikidder (reddikivel)》之铭言：
: 天气越来越热，不少民众习惯到超商点杯冰咖啡，或是上班前提神，超商业者顺势促销，
: 打出第2杯半价优惠，店员结帐时，也会主动问客人要不要点2杯比较划算，第2杯能「寄
: 杯」，但有民众反映，超商寄杯竟然限制时间，要她在1个礼拜内来取杯，感觉很有压力
: ，甚至有人逾期了被店员刁难。
: 实际测试不同超商门市，有的确实会要求，要在1个礼拜内兑换，有些则是没有规定，消
: 基会表示，民众结帐付钱，寄杯就像礼券一样，不能有时间限制，否则等於「失效」，要
: 退钱给消费者。
: 超商店员：「寄1杯吗？第2杯半价。」
: 到超商点咖啡，第2杯半价，店员促销，主动帮忙「寄杯」。
: 超商店员：「找您8元欠1杯，谢谢，所以兑换日期是，往後1个礼拜、7天。」
: 「寄杯」还要限时间，难道逾期就不给吗？有民众6月底到超商点了2杯冰咖啡，1杯盖章
: 寄杯，但店员告诉她，要在结帐後1个礼拜内来拿，6月30日消费，等於7月7日前必须兑换
: ，让他觉得也太有压力，但明明发票上就没注明，甚至还有消费者逾期被店员刁难。
: 实际到其他超商门市测试。
: 记者VS.超商店员：「可以寄杯吗？可以，这有要什麽时候来拿吗？」「你尽量、尽快。」
: 记者VS.超商店员：「有限什麽时候吗？」「没有耶。」
: 各家门市作法不一样，但寄杯限时，不少民众都认为不合理、没诚意。
: 民众：「如果是它有限定时间来拿的话，我觉得不合理。」
: 民众：「超商已经答应我寄杯了，应该是要让我使用这杯杯数才对，它限制时间就好像、
: 就好像要求我近期要赶快再去喝的意思。」
: 消基会副秘书长林宗男：「消费者拿到这张超商收据，它的性质就类似像礼券一般，所以
: 的话，店家不可以有制定期限这样的限制。」
: 消基会强调，民众已经付了钱，业者就不能限制兑换期限，真要不给换，就等於失效，要
: 把钱退回消费者，超商业者表示，寄杯是各门市额外提供的服务，「1个礼拜内」兑换，
: 只是提醒消费者可以尽早来，没有强制要求，就算过了时间，还是能兑换。
: TVBS – 2014年7月5日 下午6:09
: 新闻网址: http://ppt.cc/erss
个人蛮感谢消基会帮消费者的权益把关
只是也该有个限度
若按照消基会的逻辑
那财政部中奖发票3个月内兑换的规定
岂不也是应该废除了？！
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.90.206
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CVS/M.1404925622.A.61C.html
1F：推 jack0124:不太一样的性质吧？ 07/10 01:49
2F：推 tdkblur:这个的确该废除 常常忘记XD.... 07/10 02:20
3F：推 AIRURU:对啊那乐透中奖也(误) 07/10 03:36
4F：推 linarina:统一发票是为了鼓励大家踊跃索取发票而设的奖励性质 07/10 08:41
5F：→ cafecar:不一样吧 07/10 10:04
6F：→ drwa5657:寄杯也只是鼓励大家一次买多杯的服务性质 07/10 10:49
7F：→ cabessa:两者性质完全不一样,类比错误... 07/10 12:21
8F：推 lorica:不一样吧，寄杯是预付第二杯﹙给折扣﹚，厂商希望能多多消 07/10 12:32
9F：→ lorica:费 07/10 12:32
10F：→ lorica:发票抽奖是奖励消费要索取发票，避免厂商逃漏税，如果取消 07/10 12:35
11F：→ lorica:，和消费者也无关 07/10 12:35
12F：推 Desirefly:根本不同 07/10 12:53
13F：→ jaykids:搞不清楚状况 07/10 13:40
14F：嘘 fraser0136:举例失败 零分 07/10 18:48
15F：嘘 iphone55566: 07/10 20:55
16F：嘘 alston081920:咖啡是你掏钱买商家的商品~ 07/10 23:05
17F：→ alston081920:中奖是财政部额外给你的(主要是避免商家逃漏税鼓励消 07/10 23:07
18F：→ alston081920:费者索取发票) 你有在财政部消费腻?要求什麽权利? 07/10 23:07