作者viruscell (臉書只用來看研討會訊息)
看板CVS
標題Re: [抱怨] 店員不協助教導使用影印機QQ
時間Tue Jul 19 06:19:38 2011
沒有不敬，只是刑法上30條 Ⅰ仍然懲罰「片面幫助犯」：
「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同」
以前刑法老師也很直接告誡說，如果堅持沒有犯法，可以，
「我們法庭見！法官會還妳清白！」
嘴巴說說可以，但真的要跑法庭，我想大概一整年都笑不怎麼出來。
簡單說一下好了，著作權上的確有「合理使用」的規定，
但是
合理使用是「例外、萬不得已才主張的」，原則還是以著作權人的權利保障為主。
（話說有興趣的人可以自己找幾個關鍵字：美國301條款、IFPI、DRM，深入下去很可怕)
一來，店員沒有辦法確認妳有無取得授權，當然若妳能出示授權證明書最好，
（這是最沒有問題的，但這很麻煩）而且我相信能出示的話內情才不單純～～
二來，連影印店都不敢明目張膽輸出、影印版權物了，
今天被抓到使用者可能還在訴訟期間，影印店或便利商店店主就先被行政罰六千到三萬，
甚至還有後續行政責任（情況嚴重者停業）、刑事責任（印的人有事妳會沒事？），
更狠一點的律師還會打民事程序先予假執行讓妳連店都開不成，原有的客戶也跑光。
（店裡任何紙張都可能是犯罪物證，全部扣起來，妳其他客人的書籍、檔案原件也一併扣
其他合法的客人要拿回影印原本都要大費周章，一旦引發民怨大概生意也別作了。
至於如果有營業帳冊？那更好！扣起來日後做為證據)
呃呃，離題了，總之，合理使用、一頁兩頁沒有很多、自己家庭使用等等的，
真的只是人家不抓而已。違法就是違法，相關著作權觀念真的要改變一下。
要影印、重製可以，先拿授權證明再來，不然一律就是違法。
電腦裡不知名的MP3也是，每一首都要有合法授權或正版光碟為證，否則即是違法。
線上下載，也並非全部都是有合法授權的，大家下載前要仔細留意。
（著作權法是有刑事制裁的，想想幾年前成大那些學長姊為了幾首MP3人生有多少轉折？）
另外大家可以想一想，妳知道某機構一年編列多少預算請工讀生站崗在影印店嘛？
以前當學生時還不信，等到人家把錄影光碟都拿出來時，
那個臉整個垮下來的樣子我真的一輩子到死都不會忘！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.120.7
1F：→ godswd:就習慣當自然啦，店員守規矩只是不想惹麻煩而已 07/19 06:47
2F：→ godswd:我比較好奇著作品翻印不超過1/3就不侵權到底是誰開始講的 07/19 06:48
3F：→ godswd:每次看到這種文章都會有人寫，的確在某些場所的影印區會看 07/19 06:49
4F：→ godswd:到這句話，可是根本就沒有根據啊（重製物侵權那怕是一個段 07/19 06:49
5F：→ godswd:落也是侵權，只是沒有授權也非合理使用範圍） 07/19 06:50
6F：→ godswd: 只要是 07/19 06:51
7F：→ viruscell:其實源自於著作權法65條Ⅱ三款的「所利用之質量及其在整 07/19 07:51
8F：→ viruscell:個著作所佔之比例」，透過實務操作的量化產生的普遍共識 07/19 07:52
9F：→ viruscell:但是實際認定還是必須視案情才可決定，三分之一只是個基 07/19 07:53
10F：→ viruscell:準點，就好像國道限速也有個十分之一的彈性空間可以主張 07/19 07:54
11F：→ viruscell:實際認定上會有諸多考量的因素就是了 07/19 07:54
12F：推 godswd:利用及整體比例這我知道，可是本來就沒有明確範圍的東西 07/19 08:03
13F：→ godswd:怎麼講到後來大家都覺得是理所當然勒，還蠻奇怪的 07/19 08:03
14F：→ viruscell:以訛傳訛吧，總之實務上真的沒有幾件是四分之一的 07/19 08:06
15F：→ viruscell:絕大多數人都是一兩頁或關鍵部份重製就被抓庭外和解了事 07/19 08:07
16F：→ viruscell:如果可以四分之一代表四個人就有一本書了說，沒這麼好 07/19 08:08
17F：推 anneai:回想當時..有段時間..大學旁整排影印店曾風聲鶴唳過.. 07/19 08:37
18F：推 allesvorbei:美國就是在靠這成長的，當然重視著作權←這就是他們搞 07/19 09:05
19F：→ allesvorbei:出來的... 07/19 09:05
20F：→ white9cat:著作權超重要的。(對於創作者而言。) 07/19 12:54
21F：→ white9cat:不過，有時候也覺得著作權超煩的。(當沒有辦法拿到合法 07/19 12:55
22F：→ white9cat:授權的東西，只能想辦法重製其他合法授權的正本時) 07/19 12:56
23F：→ belast:既然是合理使用怎麼會違法？而且他已經買了那本雜誌，只是 07/20 10:37
24F：→ belast:要印一張出來，額外保存。印一本書的理所當然可以拒絕， 07/20 10:38
25F：→ belast:但只是要印個一張，又不是請店員幫他印，我想不透為什麼不 07/20 10:39
26F：→ belast:能請店員教他怎麼用影印機。 07/20 10:40
27F：→ belast:像有人買了一把水果刀去傷害人，總不能把雜貨店老闆都關起 07/20 10:41
28F：→ belast:來。而影印機是店內的東西，店員應該要教客人怎麼用的- - 07/20 10:42