作者viruscell (脸书只用来看研讨会讯息)
看板CVS
标题Re: [抱怨] 店员不协助教导使用影印机QQ
时间Tue Jul 19 06:19:38 2011
没有不敬，只是刑法上30条 Ⅰ仍然惩罚「片面帮助犯」：
「帮助他人实行犯罪行为者，为帮助犯。虽他人不知帮助之情者，亦同」
以前刑法老师也很直接告诫说，如果坚持没有犯法，可以，
「我们法庭见！法官会还你清白！」
嘴巴说说可以，但真的要跑法庭，我想大概一整年都笑不怎麽出来。
简单说一下好了，着作权上的确有「合理使用」的规定，
但是
合理使用是「例外、万不得已才主张的」，原则还是以着作权人的权利保障为主。
（话说有兴趣的人可以自己找几个关键字：美国301条款、IFPI、DRM，深入下去很可怕)
一来，店员没有办法确认你有无取得授权，当然若你能出示授权证明书最好，
（这是最没有问题的，但这很麻烦）而且我相信能出示的话内情才不单纯～～
二来，连影印店都不敢明目张胆输出、影印版权物了，
今天被抓到使用者可能还在诉讼期间，影印店或便利商店店主就先被行政罚六千到三万，
甚至还有後续行政责任（情况严重者停业）、刑事责任（印的人有事你会没事？），
更狠一点的律师还会打民事程序先予假执行让你连店都开不成，原有的客户也跑光。
（店里任何纸张都可能是犯罪物证，全部扣起来，你其他客人的书籍、档案原件也一并扣
其他合法的客人要拿回影印原本都要大费周章，一旦引发民怨大概生意也别作了。
至於如果有营业帐册？那更好！扣起来日後做为证据)
呃呃，离题了，总之，合理使用、一页两页没有很多、自己家庭使用等等的，
真的只是人家不抓而已。违法就是违法，相关着作权观念真的要改变一下。
要影印、重制可以，先拿授权证明再来，不然一律就是违法。
电脑里不知名的MP3也是，每一首都要有合法授权或正版光碟为证，否则即是违法。
线上下载，也并非全部都是有合法授权的，大家下载前要仔细留意。
（着作权法是有刑事制裁的，想想几年前成大那些学长姊为了几首MP3人生有多少转折？）
另外大家可以想一想，你知道某机构一年编列多少预算请工读生站岗在影印店嘛？
以前当学生时还不信，等到人家把录影光碟都拿出来时，
那个脸整个垮下来的样子我真的一辈子到死都不会忘！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.120.7
1F：→ godswd:就习惯当自然啦，店员守规矩只是不想惹麻烦而已 07/19 06:47
2F：→ godswd:我比较好奇着作品翻印不超过1/3就不侵权到底是谁开始讲的 07/19 06:48
3F：→ godswd:每次看到这种文章都会有人写，的确在某些场所的影印区会看 07/19 06:49
4F：→ godswd:到这句话，可是根本就没有根据啊（重制物侵权那怕是一个段 07/19 06:49
5F：→ godswd:落也是侵权，只是没有授权也非合理使用范围） 07/19 06:50
6F：→ godswd: 只要是 07/19 06:51
7F：→ viruscell:其实源自於着作权法65条Ⅱ三款的「所利用之质量及其在整 07/19 07:51
8F：→ viruscell:个着作所占之比例」，透过实务操作的量化产生的普遍共识 07/19 07:52
9F：→ viruscell:但是实际认定还是必须视案情才可决定，三分之一只是个基 07/19 07:53
10F：→ viruscell:准点，就好像国道限速也有个十分之一的弹性空间可以主张 07/19 07:54
11F：→ viruscell:实际认定上会有诸多考量的因素就是了 07/19 07:54
12F：推 godswd:利用及整体比例这我知道，可是本来就没有明确范围的东西 07/19 08:03
13F：→ godswd:怎麽讲到後来大家都觉得是理所当然勒，还蛮奇怪的 07/19 08:03
14F：→ viruscell:以讹传讹吧，总之实务上真的没有几件是四分之一的 07/19 08:06
15F：→ viruscell:绝大多数人都是一两页或关键部份重制就被抓庭外和解了事 07/19 08:07
16F：→ viruscell:如果可以四分之一代表四个人就有一本书了说，没这麽好 07/19 08:08
17F：推 anneai:回想当时..有段时间..大学旁整排影印店曾风声鹤唳过.. 07/19 08:37
18F：推 allesvorbei:美国就是在靠这成长的，当然重视着作权←这就是他们搞 07/19 09:05
19F：→ allesvorbei:出来的... 07/19 09:05
20F：→ white9cat:着作权超重要的。(对於创作者而言。) 07/19 12:54
21F：→ white9cat:不过，有时候也觉得着作权超烦的。(当没有办法拿到合法 07/19 12:55
22F：→ white9cat:授权的东西，只能想办法重制其他合法授权的正本时) 07/19 12:56
23F：→ belast:既然是合理使用怎麽会违法？而且他已经买了那本杂志，只是 07/20 10:37
24F：→ belast:要印一张出来，额外保存。印一本书的理所当然可以拒绝， 07/20 10:38
25F：→ belast:但只是要印个一张，又不是请店员帮他印，我想不透为什麽不 07/20 10:39
26F：→ belast:能请店员教他怎麽用影印机。 07/20 10:40
27F：→ belast:像有人买了一把水果刀去伤害人，总不能把杂货店老板都关起 07/20 10:41
28F：→ belast:来。而影印机是店内的东西，店员应该要教客人怎麽用的- - 07/20 10:42