作者lariat (全面啟動)
看板CVS
標題Re: [問題] 大家還吃7-11便當嗎?
時間Mon Jun 13 00:47:34 2011
當我們多買一個小七的便當
某個失業者借錢開的小吃店就少賣一個便當...
大財團因為便利之故
到處拓展版圖 蠶食鯨吞 把小老百姓能賺的錢一點一滴吸走
例如先前台灣大哥大剝削計程車司機（叫車折價 由司機自行吸收）
御便當的風行（外食人口就這麼大 小吃店生意越來越難作）
這有點像是勸世文
但如果可以的話
盡量選擇非連鎖的小商店消費吧
尤其是便當這一塊 通常是很弱勢的人在做的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.42.48
1F：→ lariat:微波也沒有現作的好 大家多消費一下路口的自助餐吧～ 06/13 00:49
2F：推 shiroyama:推 06/13 00:53
3F：→ snowtoya:問題就是外面餐廳不爭氣啊，環境不整潔東西不好吃或太貴 06/13 00:53
4F：→ snowtoya:有好吃便宜的東西吃我也不想進便利商店 06/13 00:53
5F：推 aquarian: 台灣大哥大剝削計程車司機!? 你是想講台灣大車隊嗎？ 06/13 00:54
6F：→ ww12575:你的回文跟原PO想問的是不同事情..... 06/13 01:07
7F：推 horusli:外面自助餐有些莫名的黑心，隨便吃一個便當要150 囧rz 06/13 01:09
8F：→ ckming:兩回事吧.... 06/13 01:24
9F：→ mesia:看過高雄的某些連鎖便當店你就不會覺得便當是弱勢的人在做的 06/13 01:33
10F：→ markin:便當店能作到連鎖也是人家本事 但原PO有說非連鎖的阿.... 06/13 01:35
11F：→ markin:不過這真的是兩回事 雖然統一很糟 但企業能作大是有其條件 06/13 01:36
12F：推 STARSTAR:做便當的通常弱勢?=.= 06/13 01:41
13F：→ lword:也不淂都是弱勢吧! 外面很多衛生也很令人堪慮 而且一直漲價 06/13 01:46
14F：→ WarmWen:你看世新那個便當店，都有鄰居爆料了！哪裡難賺？ 06/13 01:46
15F：推 BlackPeon:一堆便當店還賣八九十塊，重點是難吃到爆炸 06/13 02:13
16F：→ parislove3:八九十?樓上住台北嗎? 06/13 02:46
17F：推 yapiya:那7鮮食廠的員工家屬就活該嗎 什麼爛理論啊笑死人 06/13 03:10
18F：推 PPPGGG:對於7-11鮮食廠員工並沒有直接獲利 06/13 03:17
19F：→ serratia:銷量差的話對鮮食廠的員工會沒影響？ 06/13 03:20
20F：推 adelaide:推 06/13 05:52
21F：→ sagem29:我半夜想吃便當，哪裡有自助餐？冏 06/13 07:23
22F：推 bluesky2:7-11的便當你確定安全嗎? 到時出問題 他會說他也是受害者 06/13 07:48
23F：推 kaito12:walmart就是很有名的先幹掉小本零售業,然後明著擺爛,你說 06/13 08:24
24F：→ kaito12:縱使小吃店贏不過大企業,至少保持多點選擇才有退路 06/13 08:27
25F：噓 frankalex15:我寧願吃小七 便宜多了 06/13 10:07
26F：→ synparabola:只有我覺得小七便當很貴嗎....QAQ 06/13 10:26
27F：→ lariat:可以選擇您覺得較弱勢的來消費啊^^ 這也算順手行善佈施 06/13 10:37
28F：→ parislove3:哇 居然有人覺得7-11便當便宜 有錢花不完嗎？ 06/13 10:47
29F：→ EVASUKA:邏輯很怪 有些自助餐店太髒 看了就不想進去 06/13 10:48
30F：→ frankalex15:便當一個95塊又難吃得要死 不吃小七傻逼嗎 06/13 10:56
31F：→ parislove3:是台北的便當嗎?只要肯找的話 $50~70的便當樂勝7-11 06/13 11:06
32F：→ parislove3:這一生中還沒吃過$95又難吃的便當..... 06/13 11:06
33F：推 thouloveme: 喜歡＂方便＂ 這個習性成就了大家往便利商店的下場 06/13 11:08
34F：→ thouloveme:便利商店的亮麗店面外表 讓人趨之若鶩 06/13 11:09
35F：→ thouloveme:忘了這就是一切依賴的開始 06/13 11:09
36F：→ sukisam:我覺得貴又難吃耶，我都吃50元木片便當，對了我在台北:p 06/13 11:30
37F：推 scorpion:木片便當要擔心的是漂白水........ 06/13 11:35
38F：推 sukisam:我不擔心啊，我只是想說比起來便利商店貴又難吃 06/13 11:36
39F：→ parislove3:回顧一下這篇#1DfGzBga 超商便當真的是圖個方便 論美味 06/13 11:39
40F：→ parislove3:還輪不到它 06/13 11:40
41F：推 PPPGGG:7-11便宜?乾淨??我笑了 從塑化事件你還認為他乾淨?? 06/13 12:29
42F：→ PPPGGG:外觀髒至少你可以挑 外觀乾淨等你吃下去都來不及了 06/13 12:30
43F：→ markin:至少生菌數之類的應該還OK啦 只是-4便當即使不算難吃 但是 06/13 13:14
44F：→ markin:又貴又少又不好吃....另外附贈滿滿的添加劑 沒得吃才會選.. 06/13 13:15
45F：→ blueberrypie:我很難選自助餐，外面自助餐很貴..0.0..(我不是說 06/13 13:57
46F：→ blueberrypie:小七便當便宜，但至少定價上是我能確定的價格...) 06/13 13:57
47F：→ aquarian: 以同樣份量來說 自助餐會比較貴嗎？ 自助餐夾菜都會 06/13 14:00
48F：→ aquarian: 不自覺夾比較多 但便利商店的便當 菜色都只有一兩口份量 06/13 14:01
49F：→ parislove3:很多自助餐是看道數計價 份量多寡不影響 06/13 14:05
50F：→ parislove3:拿自助餐比不大好 應該以便當店為比較基準 06/13 14:06
51F：→ lword:超商便當是吃得當下不會拉肚子~~ 論美味小七的確還差很遠 06/13 15:40
52F：→ lword:但價錢比起來還是比外面便宜(60以下的) 06/13 15:41
53F：→ lword:外面便當店的容器也不見得比較好 只是沒驗而已 06/13 15:42
54F：→ eienai126:專家說紙製便當紙杯 都會淋膜 06/14 00:10
55F：→ eienai126:也就是淋上一層塑膠膜衣,一樣不能裝太熱或微太熱.... 06/14 00:11
56F：→ hatchet:台北明明就很多菜色豐富的五十元便當,而且超商的便當 06/14 07:59
57F：→ hatchet:你又看不到他製作過程如何肯定他比較衛生? 06/14 08:00
58F：→ hatchet:大業者更可以靠著大家對他的信賴去搞鬼 06/14 08:01
59F：→ hatchet:更不用說部分超商便當也是外包的,品質控管?很難吧 06/14 08:02
60F：→ Galileo:我在台北吃過的50元便當都比-4的好吃&份量多,-4只贏在方便 06/14 08:31
61F：→ Galileo:最近最後一次吃-4的便當還害我肚子不舒服(便當還沒過期) 06/14 08:32
62F：→ markin:h兄 憑良心說 像是生菌數之類的衛生指標應該都沒多大問題的 06/14 12:28
63F：→ markin:只是統一的誠信出問題 會不會有其他東西 或是不該有的東西 06/14 12:28
64F：→ markin:就不知道了 就像塑化劑 幾年前政府還沒驗 統一就公開說他們 06/14 12:29
65F：→ markin:不含 結果.... 06/14 12:30
66F：→ t7788921:什麼叫做便當是很弱勢的人在做的? 06/14 13:45
67F：推 YOPOYOPO:台北明明就很多菜色豐富的五十元便當？在哪？ 06/15 17:06
68F：→ YOPOYOPO:你的台北是台北[市]還是台北縣? 現在叫新北市 06/15 17:07
69F：→ YOPOYOPO:不要跟我說中學大學熱食部便當50元，我想問街上的 06/15 17:07
70F：→ YOPOYOPO:我平常活動公館-東區-北車-三重，除了三重外，沒看過有菜 06/15 17:08
71F：→ YOPOYOPO:色豐富(含主菜)的50元便當。如有，願聞其詳。 06/15 17:08
72F：→ lariat:台北市士林就蠻多50便當 台北車站學生吃的也才六七十 06/15 22:13
73F：→ lariat:公館我讀台大的時候都吃女九 吃後門有錢真飽也六七十 06/15 22:13
74F：→ lariat:老實說你想找的話 根本就不難...東區不熟 不知道 06/15 22:14