作者bvlgarin (no)
看板CTV
標題Re: [光陰] 肚裏的小孩到底是誰的?
時間Fri Jan 9 15:01:21 2009
大家不要緊張...
依據八點檔的慣例來看，小孩不太可能不是復邦的
不然還有什麼好演的?
一整年都沒演出來~~
現在會著墨這麼多，結果小孩不是復邦的？？
如果您還是很緊張...
大家記得嗎？
第29集放榜後郝小東不是要復邦去請教幾摳該怎麼"上"嗎?
然後幾摳出現了~不就沒下文了？
各位~~伏筆就在這兒的啦!
所以，各位對時間的疑惑應該只是個bug!
另外，如果真的想要以後沒有瓜葛
一般的作法就是去把小孩拿掉!
茜是個成年人，可以自行決定拿掉小孩與否
所以她留下來就是希望和復邦有什麼
那~~復邦也希望阿!
這種狀況就算在真實世界裡，他們到最後都還是會有什麼
遑論在電視裡呢？
如果編劇真的希望他們以後毫無瓜葛，她就會寫成茜去婦產科拿掉小孩了!
希望有安到各位一點心...
※ 引述《sylviasck (Sylvia)》之銘言：
: 其實阿
: 就時間點上來說是可連結的 並沒有BUG阿(也許已經解救完成?)
: 仔細想想
: 茜去註冊應該是九月底十月初（大學註冊就是開學時？不是嗎？）
: 所以可能真的發生了事情
: 那時的茜在發生這麼多事也是會軟弱的
: 又遇到復邦的支持
: 我堅決相信時間點上是沒問題的
: 而且阿
: 拍雄在昨天和一美在討論筆友的信時有說到
: 他們畢業至今已有七個月了
: 所以推算是隔年的一月（六月畢業）
: 然後再推算茜的肚子
: 九月底十月初的事
: 到一月也才兩至三個月
: 肚子看不到是正常的啦（尤其是瘦子 我表姐到快生了也看不到肚子）
: 綜合以上各點...
: 真相只有一個
: 那個小孩是復邦的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.58.84
1F：推 Urda:就是覺得是復邦的小孩的話，前後的邏輯和流暢性感覺有點怪... 01/09 15:04
2F：推 LOVEppears:成年要滿２０歲唷，就算墮胎也是。劇中茜茜才１９歲呢 01/09 15:11
3F：推 meuse:我的想法是如果小孩真的是復邦的，而茜也有順利生下來，在 01/09 15:55
4F：→ meuse:兩人未來都沒意外和生病的狀況下，要不復合也說不太過去.. 01/09 15:56
5F：→ meuse:畢竟有哪個老婆能忍受丈夫的初戀情人懷了丈夫的骨肉(好繞口) 01/09 15:57
6F：→ meuse:知道後會吵會鬧都可以想見..這種情況下兩人不在一起也很怪.. 01/09 15:58
7F：→ abogado:戲劇裏都把懷孕編的好簡單，一次就中獎了，時間都剛剛好 01/09 16:14
8F：推 esho:在民國85還84年我忘了修改優生保健法後 未婚墮胎才變合法 01/09 16:33
9F：→ esho:那個年代墮胎不像現在這麼普及 手術也多半有危險 01/09 16:35
10F：→ esho:因為未婚墮是非法 只能找密醫 醫術沒保障 所以非常危險 01/09 16:36
11F：→ acopam:"一次就中獎" 這好像是命中的梗 XDDD 01/09 17:10
12F：推 a58901436:我覺得是復邦的 01/09 23:52
13F：推 beamer:生出來不是混血兒 保羅發現 茜茜的命運更慘了 01/10 00:26
14F：推 sky112:覺得是復邦的+1 01/10 00:34
15F：推 exupery:一定是復邦的，只是肚裡的孩子不一定留得住 01/10 00:53
16F：→ sky112:覺得留不住+1 = = 01/10 01:13
17F：推 skychen:留不住吧...留住了戲很難再演下去 01/10 12:54