作者bvlgarin (no)
看板CTV
标题Re: [光阴] 肚里的小孩到底是谁的?
时间Fri Jan 9 15:01:21 2009
大家不要紧张...
依据八点档的惯例来看，小孩不太可能不是复邦的
不然还有什麽好演的?
一整年都没演出来~~
现在会着墨这麽多，结果小孩不是复邦的？？
如果您还是很紧张...
大家记得吗？
第29集放榜後郝小东不是要复邦去请教几抠该怎麽"上"吗?
然後几抠出现了~不就没下文了？
各位~~伏笔就在这儿的啦!
所以，各位对时间的疑惑应该只是个bug!
另外，如果真的想要以後没有瓜葛
一般的作法就是去把小孩拿掉!
茜是个成年人，可以自行决定拿掉小孩与否
所以她留下来就是希望和复邦有什麽
那~~复邦也希望阿!
这种状况就算在真实世界里，他们到最後都还是会有什麽
遑论在电视里呢？
如果编剧真的希望他们以後毫无瓜葛，她就会写成茜去妇产科拿掉小孩了!
希望有安到各位一点心...
※ 引述《sylviasck (Sylvia)》之铭言：
: 其实阿
: 就时间点上来说是可连结的 并没有BUG阿(也许已经解救完成?)
: 仔细想想
: 茜去注册应该是九月底十月初（大学注册就是开学时？不是吗？）
: 所以可能真的发生了事情
: 那时的茜在发生这麽多事也是会软弱的
: 又遇到复邦的支持
: 我坚决相信时间点上是没问题的
: 而且阿
: 拍雄在昨天和一美在讨论笔友的信时有说到
: 他们毕业至今已有七个月了
: 所以推算是隔年的一月（六月毕业）
: 然後再推算茜的肚子
: 九月底十月初的事
: 到一月也才两至三个月
: 肚子看不到是正常的啦（尤其是瘦子 我表姐到快生了也看不到肚子）
: 综合以上各点...
: 真相只有一个
: 那个小孩是复邦的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.58.84
1F：推 Urda:就是觉得是复邦的小孩的话，前後的逻辑和流畅性感觉有点怪... 01/09 15:04
2F：推 LOVEppears:成年要满２０岁唷，就算堕胎也是。剧中茜茜才１９岁呢 01/09 15:11
3F：推 meuse:我的想法是如果小孩真的是复邦的，而茜也有顺利生下来，在 01/09 15:55
4F：→ meuse:两人未来都没意外和生病的状况下，要不复合也说不太过去.. 01/09 15:56
5F：→ meuse:毕竟有哪个老婆能忍受丈夫的初恋情人怀了丈夫的骨肉(好绕口) 01/09 15:57
6F：→ meuse:知道後会吵会闹都可以想见..这种情况下两人不在一起也很怪.. 01/09 15:58
7F：→ abogado:戏剧里都把怀孕编的好简单，一次就中奖了，时间都刚刚好 01/09 16:14
8F：推 esho:在民国85还84年我忘了修改优生保健法後 未婚堕胎才变合法 01/09 16:33
9F：→ esho:那个年代堕胎不像现在这麽普及 手术也多半有危险 01/09 16:35
10F：→ esho:因为未婚堕是非法 只能找密医 医术没保障 所以非常危险 01/09 16:36
11F：→ acopam:"一次就中奖" 这好像是命中的梗 XDDD 01/09 17:10
12F：推 a58901436:我觉得是复邦的 01/09 23:52
13F：推 beamer:生出来不是混血儿 保罗发现 茜茜的命运更惨了 01/10 00:26
14F：推 sky112:觉得是复邦的+1 01/10 00:34
15F：推 exupery:一定是复邦的，只是肚里的孩子不一定留得住 01/10 00:53
16F：→ sky112:觉得留不住+1 = = 01/10 01:13
17F：推 skychen:留不住吧...留住了戏很难再演下去 01/10 12:54