作者CafeRhyme (I'm Rhyme)
看板happySUNDAY
標題Re: R: [新聞] 李明依閃電辭《快樂》（推文有雷）
時間Thu Jul 26 02:07:10 2007
不管是哪位線上一流的主持人來接替都無法真正解決問題吧，
頂多是個人說話習慣的小差異，對整個節目的流暢度改變有限。
因為要考慮到這個節目的評審的定位。
當初這個節目的定位就在於以風格強烈的講評為出發，並且讓三位老師
成為節目主軸焦點。節目剪輯過後，我們觀眾收看到的成果，幾乎三位
老師每次都會講到話，而且篇幅不小。
這是跟眾多選秀節目不同之處，別說播出每個評審的講評，連說話也都
簡單幾句而已。
如果今天節目定位未變，拉一個明星級主持人進來，會更擠壓到參賽者。
不可能兩個小時的節目，要顧及評審特色、要不掩明星主持人風采、
又得強調參賽者以打造素人明星。
這整個是節目製作的層面了，一個節目或商品如果想包羅萬象，
下場就是什麼也沒有。
套個行銷概念，你想賣給所有人、滿足所有需求，結果就是誰也不會來買。
一定要找出一個軸心，抓出目標對象，不要跟著其他節目的腳步走。
當初這個節目的成功讓我印象深刻。雖然有很多人認為這只收留新人跟一些
所謂過氣的歌手，但我的看法不是這樣。
跟之前紅極一時的「長尾理論」異曲同工之處，它藉由相對低的成本，
以非一線藝人製造出還不錯的收視率（跟之前的節目型態比），算是很划算。
不僅搭上youtube 讓一些實力派歌手起死回生、讓新人唱將製造音樂話題，
也捧紅三位幕後音樂老師。
這些成就真的去分析討論，是很棒的案例。這個製作單位曾經讓這節目成話題，
今天不該因為友台節目大亂陣腳。還是很希望看到這個好節目能穩定做下去！:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.217.182
1F：推 toma:推 07/26 02:10
2F：推 b94703083:推 07/26 02:48
3F：推 zixflower:大推 07/26 06:27
4F：推 Lamu:推! 07/26 07:26
5F：推 xiang33:還有讓人精神崩潰喔= = 07/26 07:38
6F：推 zipa:推這篇~ 07/26 07:47
7F：推 diary:推! 07/26 09:06
8F：推 jangwei:最後一段應該是很多人的共同看法吧?製作單位真的該檢討! 07/26 09:24
9F：→ jangwei:想想當初是什麼原因而吸引觀眾的目光,後期又為何引起民怨? 07/26 09:25
10F：推 Lamu:是啊! 千錯萬錯都是"自亂陣腳"的緣故 07/26 10:12
11F：推 pcstar:推! 07/26 10:28