作者iamjason (哀莫大於心死)
看板happySUNDAY
標題[閒聊] 從分數看評分...
時間Sun Jul 22 22:33:26 2007
剛剛又看了一下pk賽的分數...
其中丁小松懦弱的各給8.3分完全沒有鑑別性就不談了
但是丁小柏根丁小駿在一樣給樵樵8.5分的前提下
丁小柏給蘇8.6分 丁小駿卻給蘇8.3分
這時候差距就出現了...
可見雖然才3個評審...觀點卻大相逕庭...
這樣的評分產生出來的勝負又怎麼能夠服人呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.122.38
1F：→ kidspenny:評審不可以覺得平手給一樣分數嗎 ? 07/22 22:36
2F：→ catonlyone:松給分還好吧 畢竟三位都說分數很難給 我想最意外的就 07/22 22:38
3F：→ iamjason:既然是PK賽又給平分是什麼意思..他們是"專業"ㄟ 07/22 22:38
4F：→ sevenpiao:小柏:讓大家討厭我們就夠了!!! 07/22 22:38
5F：→ catonlyone:難道分數都要差很多才算專業嗎? 他很專業的認為平手阿 07/22 22:41
6F：推 awill:包小白這句話超討人厭的～～哼 07/22 22:42
7F：→ iamjason:給平分的心態是-我評不出來 這場勝負交給其他2人去決定.. 07/22 22:47
8F：推 kendra1:小松說他覺得蘇高0.1分 但忘了樵的分數 所以才有同分結果 07/22 22:47
9F：推 tigerking:評審觀點給分不一樣很正常吧，要不然就一個評審就好啦。 07/22 23:19
10F：→ catonlyone:那是你預設的心態吧! 不然你去評好了 =______= 07/23 01:10
11F：→ catonlyone:剛我爬一下文 松給分不是刻意同分 他是忘記給樵幾分 07/23 01:20
12F：→ catonlyone:而後來給蘇8.3恰巧與樵給分一樣 是巧合 07/23 01:21
13F：→ catonlyone:當然他根本不知道 所以才會一起去檢查成績 07/23 01:23
14F：→ catonlyone:當然你要信也好不信也好 它只是一篇新聞 07/23 01:23
15F：推 obko:評審觀點不同不才是正常的現象嗎 難道三個給一樣分才合理嗎 07/23 01:31
16F：→ catonlyone:推樓上!~~ 07/23 02:26
17F：推 claire96:推樓上&樓上上..評審要給幾分本來就是各自獨立且主觀 07/23 19:41