※ 引述《wwwayneya (咖啡)》之銘言： : ※ 引述《Windtears (壓力大。。。)》之銘言： : : 不要講這種鳥話，我還是老話一句，可能性問題。 : : 簡的高人氣，代表什麼？就是大部分的人欣賞他的聲音。 : : 老實講、韋禮安跟張晉橋如果讓觀眾開放投票。有女生會因為 : : 張晉橋很可愛、而支持她心中的偶像。 : : 然而卓義峰、外表我就不說了，丐幫幫主為啥高人氣， : : 就是他的一身武藝。他的人氣100％來自他的歌聲，而非其他外在魅力。 : 我沒有否定卓同學的實力阿...他跟楊宗偉依樣..會紅當然是因為歌聲 : 問題是你自己想想看以星光大道這個節目來說,最紅的是楊宗緯, : 可是在評審的給分中出最多次滿分的卻是林宥嘉 : 這請問你要怎麼說? : 最多人喜歡的就一定是表現最好的嗎? : 還有...就歌路不同來說...當然不能分出高下 : 可是以當場表現來看,還是有一個標準在的 : 比如說;失誤次數ex:簡的破音,卓的小走音(這你聽不出來是你家的事) : 還有就是渲染力..歌唱技巧的運用等等... : : 我不想小看簡、如果簡以7：2，6：3勝出，我想這或許可以還讓人理解、 : : 今天簡的表現不錯。 : : 但是以卓的聲音，可以吸引到多數人，卻無法吸引九強的半票。 : : 這就讓人費解。 : : 這就好像以點點來說，小松一直都很支持她，即便另外兩位不看好。 : : 以點點的最低人氣，1萬多票中、還是有快3000票會投給點點。 : : 那你說九強：9：0認為簡的實力比較好？ : : 你認為楊宗偉跟卓義峰誰比較好？ : : 答案一定是歌路不同，難以比較。 很難選出誰比較好。 : : 那為啥會出現9：0這種不可思議選票？ : : 這就好像假如民調 兩位候選人，一個是65％一個是35％ : : 結果最後投票結果35％的獲得90％以上票數， : : 你可以大聲呼喊說，誰說民調35％的不會贏， : : 那我想請問你，會贏也不會差這麼多，這麼難看吧？ : 就暫且不要看你那個數據...上一次總統大選不就是這樣 : 民調一直都很低的那位先生反而當選 : : 你再跑實驗或是寫paper時，可以用這種理由說服人？ : : 如果由九位專業評審，9：0通過大家都會覺得有點不可思議， : : 何況是：由九位"對手"選出。 : 我重點一直放在那九位"對手"選簡並不會比較吃香,你有看到我整篇文章的重點嗎? : 我也沒有說這種方式公平...只是覺得沒必要這樣說的其他參賽者心機很重一樣 : : 松柏駿：最後的講話他們都覺得意外，你就覺得很合理？ : : 當時卓義峰季冠軍唱英文歌落馬時，這九位有多少人在場， : : 接受訪問都說卓是最大的對手？ : 票選是看這次的表現吧...如果是看平均表現,根本就不會有所謂的pk賽 : : 老話一句，制度本身就是個錯誤，在錯誤的制度下所產生不合情理的結果， : : 完全沒有說服力。 : : （不要忘記，今天第二次演唱不列入評分，也就是說：可敬的對手， : : 不是光靠這首歌來決定。如果是這樣，楊宗偉當時輸給蕭敬騰一次， : : 早就回家吃自己，選出可敬的對手，是看長期表現，不是這麼簡單） : 你最後說的我認同 : 制度本身就是一個錯誤 : 以一次定終生太不公平了...應該以平均表現 你真的不懂為什麼那麼多人憤怒。 你知道問題不在輸贏，而是在9：0。 我的文章請仔細想清楚， 你覺得發生這樣的可能性多少？ 你可以說：就算只有10％好了，為啥就不會發生？ 那你告訴我，為啥90％情況不會發生，要我相信這10％ 民調不會決定一切，我絕對相信。 就像妳說的總統翻盤，（先不論319），但是民調差距不大對吧？ 今天民調在10％以內，最後輸了50％的票，你跟我講要我相信， 告訴我，理由何在？ 你憑什麼理由告訴我，九位一致認定簡唱的比較好？ 今天不公平不是一次定生死，而是對手選出。 比賽沒有絕對的公平，但是有更公平的方式。 既然開放投票，我絕對支持那九位有投票資格，但也不該由他們決定冠軍。 應該有觀眾跟評審分數中，取得一定的比例來做總分統計。 評審評分佔60～70％，觀眾30～40％ 或是50％跟50％ 不然這樣啦，下次選總統，有9人已經登記參選。 還有兩位要選，這兩位目前民調是70％跟30％。 結果9位一致通過30％那位是可敬的對手。 然後跟你跟大家說，為什麼不對？很合理啊，這沒什麼好懷疑啊。 你看懂核心問題所在沒？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.182.200