作者vavay (樺樹盛開在我心)
看板happySUNDAY
標題[心得] 評比的基準點
時間Mon Jun 18 02:04:05 2007
歌唱 是門藝術
藝術本來就各有所好
有的人喜歡某類歌曲 而有些人剛好討厭
有的人喜歡某類歌手 也一定有些人不喜歡
可是 今天當藝術 成為一項比賽時
如同任何比賽一樣
應該要有個基準 才有可測的公平性存在
今天擅長唱福音的歌手
對歌唱 一向自由運用 興之所至
來到一個軍歌的比賽
就該受到一個規限 要一板一眼 英氣勃勃
他有他的"長處"
如果他輸了 只是因為他做不到 做不好這個比賽的要求
亦或不符合比賽評審的口味
並不是他技不如人
所以【選歌】 就變成自己的長處 要適應比賽規格的一種重要過程
快天現在變成了評分制
我覺得應該要把評分的"基準"告訴大家
理性面：拍子、音準、音色、用氣、技巧等
非理性面:感動度、舖陳等
（其百分比可以依比賽的要求訂定）
今天我覺的小龜的感動度 情緒的投入 很高
評審也多讚同
卻又提到了 "技巧"運用的問題
而利的演唱
評審說 歌聲動容 掩蓋了其他問題
(我認為她今天唱的好 選的也很好)
同樣有感動度 卻有不同的判斷 常放空的那位 …立足點不一嗎?
有些歌需要技巧去撐出整首歌
而有些歌 只要簡單的真摰情感 就可以引人心弦
卓的唱法發揮了他的長處 情緒也到位
高音處略顯豪邁 演譯此曲 卻不失漢子粗中帶細的本色
歌曲起伏 適合他強項的路子
如果是未來之後的比賽 當然他要加強更細節的地方
畢竟 高手過招 細節之處 立見高下
若以單曲的評分來看
我並不認為鄭的分數會比他高…
所以才提出 是否可以讓我們知道 評分的基準 何在？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.167.86
※ 編輯: vavay 來自: 210.192.167.86 (06/18 02:10)
1F：推 Jan:我覺得評審們的評分基準是「遇強則強，遇弱則弱」 06/18 02:13
2F：→ Jan:因為對卓有比較高的期待，所以標準也比較提高了些，比較嚴格 06/18 02:14
3F：推 jamybaby:這又不是自我挑戰賽 評審怎麼能因為人家強 要求就特高 06/18 02:19
4F：推 kilen520:我也不認同這種評分法!! 06/18 02:21
5F：推 AI110:如果是遇弱則弱的評分方式，我應該也70分吧...科科 06/18 02:24
6F：推 apeypenny:這樣的講評真是怪怪的... 06/18 02:36
7F：噓 ahroddick:給個噓~ 鄭為什麼應輸給卓?? 鄭唱得很好啊...怪怪~ 06/18 04:50
8F：推 reason:這樣也不用噓人家吧 06/18 10:21
9F：推 meisterhaft:有參賽者姓鄭嗎?我怎麼沒印象啊...(真的想不起來~~~) 06/18 11:10
10F：推 meisterhaft:我終於想起來的~鄭博夫 對吧~(他的討論好像相對較少) 06/18 11:20