作者vavay (桦树盛开在我心)
看板happySUNDAY
标题[心得] 评比的基准点
时间Mon Jun 18 02:04:05 2007
歌唱 是门艺术
艺术本来就各有所好
有的人喜欢某类歌曲 而有些人刚好讨厌
有的人喜欢某类歌手 也一定有些人不喜欢
可是 今天当艺术 成为一项比赛时
如同任何比赛一样
应该要有个基准 才有可测的公平性存在
今天擅长唱福音的歌手
对歌唱 一向自由运用 兴之所至
来到一个军歌的比赛
就该受到一个规限 要一板一眼 英气勃勃
他有他的"长处"
如果他输了 只是因为他做不到 做不好这个比赛的要求
亦或不符合比赛评审的口味
并不是他技不如人
所以【选歌】 就变成自己的长处 要适应比赛规格的一种重要过程
快天现在变成了评分制
我觉得应该要把评分的"基准"告诉大家
理性面：拍子、音准、音色、用气、技巧等
非理性面:感动度、舖陈等
（其百分比可以依比赛的要求订定）
今天我觉的小龟的感动度 情绪的投入 很高
评审也多赞同
却又提到了 "技巧"运用的问题
而利的演唱
评审说 歌声动容 掩盖了其他问题
(我认为她今天唱的好 选的也很好)
同样有感动度 却有不同的判断 常放空的那位 …立足点不一吗?
有些歌需要技巧去撑出整首歌
而有些歌 只要简单的真摰情感 就可以引人心弦
卓的唱法发挥了他的长处 情绪也到位
高音处略显豪迈 演译此曲 却不失汉子粗中带细的本色
歌曲起伏 适合他强项的路子
如果是未来之後的比赛 当然他要加强更细节的地方
毕竟 高手过招 细节之处 立见高下
若以单曲的评分来看
我并不认为郑的分数会比他高…
所以才提出 是否可以让我们知道 评分的基准 何在？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.192.167.86
※ 编辑: vavay 来自: 210.192.167.86 (06/18 02:10)
1F：推 Jan:我觉得评审们的评分基准是「遇强则强，遇弱则弱」 06/18 02:13
2F：→ Jan:因为对卓有比较高的期待，所以标准也比较提高了些，比较严格 06/18 02:14
3F：推 jamybaby:这又不是自我挑战赛 评审怎麽能因为人家强 要求就特高 06/18 02:19
4F：推 kilen520:我也不认同这种评分法!! 06/18 02:21
5F：推 AI110:如果是遇弱则弱的评分方式，我应该也70分吧...科科 06/18 02:24
6F：推 apeypenny:这样的讲评真是怪怪的... 06/18 02:36
7F：嘘 ahroddick:给个嘘~ 郑为什麽应输给卓?? 郑唱得很好啊...怪怪~ 06/18 04:50
8F：推 reason:这样也不用嘘人家吧 06/18 10:21
9F：推 meisterhaft:有参赛者姓郑吗?我怎麽没印象啊...(真的想不起来~~~) 06/18 11:10
10F：推 meisterhaft:我终於想起来的~郑博夫 对吧~(他的讨论好像相对较少) 06/18 11:20