作者ALGO (善真的 緋紅)
看板CS_TEACHER
標題Re: [請益] 薪資水平相關問題
時間Wed Jul 18 12:20:30 2018
※ 引述《phrtsai2016 ()》之銘言：
抱歉，就事論事。很久沒說話。
我先把整篇文章看完了。
再強調一次，就事論事。
: 前情提要:大概6月底的時候,接到某連鎖英語補習班,在找數學輔導老師,大概就是要找
可
: 以輔導國中數學…我想說暑假比較空閒,加減賺,雖然本身有在某知名個別指導上課!
然後？知名個別指導又如何？
一堂課教多久？一小時鐘點費多少？
我會這樣問，是因為原作者，就是針對1小時180的問題在問。
: 面試過程:就問我一些學經歷啊~我本身是讀發文IP位址的數學系~恩!然後就問我對國中
數
: 學熟不熟之類的,然後主要就在喬時間這樣,他們的時間規劃是一三五晚上分別是國一二
三
: 的正課(有搭配某數學),然後額外有兩天下午有複習課給國一升國二和國二升國三,因為
我
: 晚上要時間留給某知名個別指導,所以就只能去下午,然後他是安排我去國一升國二那個
班
: ,要我協助另一個正職,怕他overload,而她一小時給我180!
所以以上這一段，原作者認為說只是協助，所以拿180正常？
: 實際狀況:
: 他們的運作模式是前30分鐘講觀念跟稍微帶一些等一下要考的題目,然後就發大滿貫的
複
: 習卷下去寫大概50分鐘,然後收回來改,改完馬上檢討,沒達到標準的(每次不同),發另一
份
: 較簡單的下去寫,至於達到標準的訂正完就能走!
所以原則上那個全職上課30分鐘之後就閑閑沒事做。
改完考卷之後檢討，這個是上台檢討的是個別檢討？
一個班多少人？方式又是如何？
: 第一次情況
: 主任要我14:30去,然後正職就在黑板帶觀念複習一些題目,然後我就坐在後面,30分鐘後
就
: 發大滿貫考卷下去寫,然後我跟他一起改,然後他在黑板檢討幾題大家錯比較多的,之後
就
: 跟他去指導錯比較基本跟程度較差的學生,然後再發較簡單的win複習卷下去寫!
我認為就是這個第一次，讓你覺得這個職缺很涼， 1小時還可以拿＄180
從兩點半開始，
你就一直坐在後面都三點，他發考卷之後，考試的時候，你在做什麼？
說真的，你忙的時候只有在最後指導程度比較差的同學。
所以那天你打卡打多少小時？
如果你自己是老闆，你會怎麼想？
從頭到尾，你能夠派上用場地方只有後面的個別指導程度差的學生？不是嗎？
: 第二次情況
: 主任要我14:00去,變成要我在黑板帶觀念複習一些題目 ,30分鐘後發大滿貫考卷下去寫
,
: 我一個人改,然後我在黑板檢討幾題大家錯比較多的,之後去指導錯比較基本跟程度較差
的
: 學生,我只待到17:00,因為晚上要去個別指導上班,至於那位正職我在上課時,他在隔壁
複
: 習國三,17:00他才過來接手!!
或許是老闆沒有跟你講以下事情：
第一次，是有那個老鳥來帶你這麼作。
之後你要自己扛這個班，老鳥要去隔壁上國三班。
說真的，我真的不管你是什麼學校
我只重視的是，你的年紀，跟你的能力，符合這個薪資嗎？
: 反思
: 我心裡是覺得有點被欺騙,怎麼事情要我一個人來,而且我沒想到要上台,他也沒額外跟
我
: 談論薪水的事情
你上面的文章寫的，一開始就討論到說前30分鐘要上台講解觀念，難道你沒有察覺到是你
要上台講解觀念嗎？
,我是覺得如果這樣薪水真的太低了,還請大家給些建議,謝謝!有人知道如
: 果工作型態如此那大概的行情嗎?我是打算明天主動找他討論!!
: 另外,我本身有接過家教!!
這根接家教有什麼關係，如果你覺得這麼好賺你去見家教就好了。
我對你沒有什麼成見，純粹就事論事，整體下來，你這份工作，只有前面30分鐘忙，中間
檢討考卷而已，完整下來，如果你是4小時的時間，你忙的時候是多久的時間？
我想你不知道有些補習班的原則是，在你沒事做的時候會叫你去做其他的工作。
真心的建議你，
1。不管以後你要走學校方面的教學，或是走補習班的路線，你現在還是學生，我絕對不
會畫大餅給你跟你說你可以馬上上台之類，對老闆而言，他只是想省錢，或許你是一個12
2數學系的學生，但是你的功力到了多少，本質學能如何？
先充實自己。
2。我頂多頂多頂多給你開到250上限，但是真的包含學生在考試的時候，你要做其他的雜
務。可以去跟老闆討論，但是我覺得你才去第二次，你想要高價，你就要秀出你的功力來
。你要讓我出錢覺得除了值得，你懂嗎，說我覺得最後＄200成交。
怎麼算的？
30分鐘觀念加講解考卷我估1小時30分
以300元時薪就是450元
其他2小時
以180元時薪就是360元
450十360＝810，除以3.5小時的粗算
3。換補習班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.149.64
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1531887633.A.687.html
※ 編輯: ALGO (180.204.149.64), 07/18/2018 12:31:38
1F：推 takehiro: 很中肯的評論 07/18 14:29
2F：→ qozxcv: 180真的太少 補習班收學生多少學費? 07/18 14:53
3F：推 doa2: 其實這種額外輔導，補習班大多也是服務性質，自然不會想花 07/18 15:55
4F：→ doa2: 太多錢 07/18 15:55
5F：→ ppeach: 所以才在當初工作說明的時候 含糊帶過 07/18 17:43
6F：→ ppeach: 真的很討厭補習班用騙的 不想花錢又收那麼多學費 07/18 17:44
7F：→ ppeach: 直接換補習班啦 07/18 17:45
8F：推 phrtsai2016: 你到底有沒有認真看我文章啊？他跟我面試的時候怎麼 07/18 22:28
9F：→ phrtsai2016: 講的，為什麼第二次狀況完全不同，這算是種欺騙行為 07/18 22:28
10F：→ phrtsai2016: 吧，懂嗎？ 07/18 22:28
11F：→ phrtsai2016: 我主要是要討論第二次的工作內容，行情該多少，然後 07/18 22:28
12F：→ phrtsai2016: 我問你，監考我能幹嘛？難道能做自己事情嗎？時間也 07/18 22:28
13F：→ phrtsai2016: 被綁在那裡，不要當每個人都喜歡發呆賺錢好不好，時 07/18 22:28
14F：→ phrtsai2016: 間就是生命! 07/18 22:28
15F：→ phrtsai2016: 還有現在最低薪資是$140哦！ 07/18 22:28
16F：→ phrtsai2016: 他那裡最低薪水的人都有$160了 07/18 22:28
17F：→ phrtsai2016: 真的覺得你是刻意發一篇嘴人，哪裡就事論事?真的社會 07/18 22:29
18F：→ phrtsai2016: 不平靜就是有你這種人，要嘴我你可以再我文章下面留 07/18 22:29
19F：→ phrtsai2016: 言就好了，隨你噓我無感，真假掰 07/18 22:29
20F：→ phrtsai2016: 就算補習班大環境生態是這樣，那也是不合理，不要把 07/18 22:29
21F：→ phrtsai2016: 不正常當正常! 07/18 22:29
22F：→ phrtsai2016: 還好現在我薪水變多了，事情也變少了，跟原本差不多 07/18 22:29
23F：→ phrtsai2016: ！ 07/18 22:29
24F：推 doa2: 回文者已經是老闆等級了，他幹嘛特地發文嘴你？ 07/18 23:55
25F：推 qwe123456460: 樓樓上這麼氣也是蠻好玩的xD 我覺得回的很中肯啊 07/19 00:04
26F：推 phrtsai2016: 因為模糊重點，重點在於信用跟如果改變模式所應該給 07/19 01:02
27F：→ phrtsai2016: 的薪水， 07/19 01:02
28F：→ phrtsai2016: 你要回文就應該提供一些方法，保障我自身，而不是讓 07/19 01:02
29F：→ phrtsai2016: 我只覺得看到一個商人的談吐，也來發一篇！在當下讓 07/19 01:02
30F：→ phrtsai2016: 我有來刷存在感的感覺而已，如果都當到老闆了，還這 07/19 01:02
31F：→ phrtsai2016: 樣，傻眼！ 07/19 01:02
32F：→ phrtsai2016: 然後我必須說現在小孩其實也很可怕，有些程度蠻好的 07/19 01:02
33F：→ phrtsai2016: 講師，可能因為偏科，所以讀私立大學，有些學生在知 07/19 01:02
34F：→ phrtsai2016: 道學歷後，馬上收書包走人，而能力比較不好，反而願 07/19 01:02
35F：→ phrtsai2016: 意給機會，So一定用能力衡量？然後我又有說以前沒上 07/19 01:02
36F：→ phrtsai2016: 台過？ 07/19 01:02
37F：→ phrtsai2016: 最後到底是消費者決定市場價值，還是老闆就有待商榷 07/19 01:02
38F：→ phrtsai2016: 了，如果你用商人的腦袋回文就免了！ 07/19 01:02
39F：推 diego99: 樓上你不考慮回一篇文章嗎0.0 07/19 01:05
40F：推 phrtsai2016: 當然沒必要啊…我是在解決問題而已，反正也解決了， 07/19 01:17
41F：→ phrtsai2016: 想一想算了，就是因為有太多商人，所以台灣整體狀況 07/19 01:17
42F：→ phrtsai2016: 也不好，惡性循環，讓部分員工少了熱誠，那老闆只好 07/19 01:17
43F：→ phrtsai2016: 從薪水壓榨，只是很無奈這種留言也來回文！ 07/19 01:17
44F：推 doa2: 的確是該改薪資模式啊，但是他也算給你看了，了不起到250/hr 07/19 02:18
45F：→ doa2: 想找300/hr以上，要不找家教要不就當講師，只輔導解題就這 07/19 02:20
46F：→ doa2: 樣子了 07/19 02:20
47F：推 doa2: 另外沒有學歷本來就得花比較多心血才能說服消費者，否則你又 07/19 02:24
48F：→ doa2: 何必說你是122數學系？不就是拿來證明自己能力的一種方法嗎 07/19 02:24
49F：→ doa2: ？ 07/19 02:24
50F：→ ALGO: doa2，乖，誏社會磨練就好了～去社團師訓吧～ 07/19 03:04
51F：推 dayjay: 推原PO，現在小孩子就是這樣，被講幾句不中聽的就爆氣 07/19 03:16
52F：→ dayjay: 真的這麼厲害還給人家用180羞辱幹嘛...就是沒能力阿 07/19 03:17
53F：推 Norip: 呵呵，覺得中肯！ 07/19 03:39
54F：推 groupie: 中肯啊這篇 07/19 03:47
55F：→ phrtsai2016: 好像有些人沒去看留言欸，她現在好像已經不是給１８ 07/19 03:49
56F：→ phrtsai2016: ０了吧！而且不上台 07/19 03:49
57F：推 doa2: 所以沒上台，你調到多少呢？200/hr? 07/19 03:51
58F：→ doa2: 我也曾經覺得我一個人解題速度是其他輔導老師的兩倍快，別人 07/19 03:52
59F：→ doa2: 200/hr，我應該可以爭取個300/hr 07/19 03:52
60F：→ doa2: 後來發現補習班只要有人在那邊給學生問，不要常常解不出來就 07/19 03:54
61F：→ doa2: 好，你不做他就再換一個就好 07/19 03:54
62F：→ doa2: 能幫補習班招生的才有話語權，現實就是如此 07/19 03:55
63F：→ phrtsai2016: 誰爆氣？莫名其妙叫人上台，也沒主動談薪水叫正常？ 07/19 04:04
64F：→ phrtsai2016: 而且其實是有額外收錢的，那裡學生多半是中正國中的 07/19 04:13
65F：推 phrtsai2016: doa2大，你指的補習班類型是在文X那種的嗎？ 07/19 04:16
66F：推 cocogg: 補教界常態就是工讀低薪，我覺得你們老闆給180還算佛心了 07/19 05:41
67F：→ cocogg: ，補教工作很多事雜，變數也大，也許老闆看你可以上就會 07/19 05:41
68F：→ cocogg: 丟給你扛，不喜歡只能另某高就，我大學統計系兼課時薪160 07/19 05:41
69F：→ cocogg: (最低133)教高中生，內容跟你87%像，監考時還要教個別生( 07/19 05:41
70F：→ cocogg: 其他年級解題)給你參考... 07/19 05:41
71F：→ cocogg: 你沒跟老闆唉，老闆也沒空理你 07/19 05:42
72F：推 cocogg: 只能說想兼職又沒多大尾，或是說沒經驗的，很難一開始就 07/19 05:46
73F：→ cocogg: 給你吃香價 07/19 05:46
74F：→ pod578: 這老闆的口氣真讓人覺得不舒服 07/19 07:57
75F：→ phrtsai2016: 薪水的部分我覺得地區也會有差，那種補習班給很少又 07/19 11:58
76F：→ phrtsai2016: 要教人的，在台北新北就讓他找不到人吧！ 07/19 11:58
77F：推 doa2: 偏偏台北新北可以教的大學生太多了，老闆們有恃無恐 07/19 12:14
78F：→ phrtsai2016: "能幫補習班招生的才有話語權，現實就是如此"基本上 07/19 12:15
79F：→ phrtsai2016: 這種也只有招生季比較缺吧？他也不缺學生啊！ 07/19 12:15
80F：推 doa2: 如果你教到學生會因為你而來補習 當然就有話語權啦 07/19 20:09
81F：→ doa2: 他不缺學生所以你才會失去話語權阿 07/19 20:10
82F：推 cmschool: 說真的，學生就是錢！說不缺學生應該是講幹話吧XD 07/19 21:29
83F：→ outbreakwind: phrtsai2016 純粹，想噓你，122和個別指導，就能讓 07/20 03:43
84F：→ outbreakwind: 你大頭症，真是奇葩，開了我的眼界。 07/20 03:43
85F：→ phrtsai2016: 回樓上，並不是大頭症，是那裡本來我就沒太大的動機 07/20 12:50
86F：→ phrtsai2016: 一定要去，也沒想待久，１８０就真的沒很多，如果你 07/20 12:50
87F：→ phrtsai2016: 是一個蠻有能力的人，別人給你薪水很低，但很閒，你 07/20 12:50
88F：→ phrtsai2016: 也不一定會喜歡去吧？ 07/20 12:50
89F：推 shyfox: 你是大頭症&搞不清楚狀況，我提我領200/hr是自嘲，但是你 07/20 12:57
90F：→ shyfox: 還一直強調"自己在知名個別指導"，別人長篇文章跟你說為啥 07/20 12:58
91F：→ shyfox: 你會領180，結果你只抓到別人提到跟你能力有關的論述。 07/20 12:59
92F：推 shyfox: 正常情況等你再過個幾年你也會拿你這po文自嘲自己啦 07/20 13:01
93F：推 phrtsai2016: 那你應該很簡單的點就代表我吧該去的意思嘛…對吧？ 07/20 13:41
94F：→ phrtsai2016: 隨便家教都比這個簡單，也不用拿粉筆，還可以聊天， 07/20 13:41
95F：→ phrtsai2016: 決定學生是誰，這樣？ 07/20 13:41
96F：推 shyfox: 家教備課可以備很深，補教是找最有效率的模組化，兩個方向 07/20 13:44
97F：→ shyfox: 不太一樣。 07/20 13:44
98F：→ shyfox: 你過個一兩年就知道板上的人為啥這樣回你了。 07/20 13:45
99F：→ shyfox: "在知名個別指導"教書就別再拿出來強調了，搖一搖菜蟲都掉 07/20 13:47
100F：→ shyfox: 滿地了你沒看到? 07/20 13:47
101F：推 shyfox: 我的插入點是家教，板上應該是補習班教師比較多，所以回的 07/20 13:50
102F：→ shyfox: 內容跟風格也會不太一樣。 07/20 13:50
103F：推 outbreakwind: 你為什麼覺得你是滿有能力的人？？自我感覺良好？？ 07/20 14:12
104F：→ outbreakwind: 還是因為你是122或知名個別指導？？？懂了嗎？？？ 07/20 14:12
105F：→ outbreakwind: 不再回應，不能點化就沒有緣分。 07/20 14:12
106F：→ SHANOLINDA: 吳宗憲: 有實力與有市場是二件事. 07/21 01:37
107F：→ SHANOLINDA: 師資水平不齊(也真有數學團隊教得不怎樣) 07/21 01:39
108F：→ SHANOLINDA: 還是唸得出名號的執行長, 大學生算什麼咖 07/21 01:40
109F：推 sandy69: 回得很好 ，有人大頭症囉 07/21 03:01
110F：推 phrtsai2016: 問題是我不是強調在個別指導多厲害，是那個不用上台 07/21 04:44
111F：→ phrtsai2016: 錢，而且錢也比１８０多，那他給１８０是不是很奇怪 07/21 04:44
112F：→ phrtsai2016: ？ 07/21 04:44
113F：推 phrtsai2016: 而且重點是這在台北市！ 07/21 04:50
114F：推 jill: 回得很忠肯，原文口氣我主觀看起來就有點大頭症，家教經驗拿 07/22 02:38
115F：→ jill: 來上上台經驗我只能說：「你以後就懂了」。 07/22 02:39
116F：推 momentumflux: 認同 08/14 11:22
117F：推 ice210102: 家教=上台？我只能說老闆都是聰明的，利用價值到哪？你 08/28 11:41
118F：→ ice210102: 就值多少。有實力說話才大聲。 08/28 11:41