作者love0 (不徵女友)
看板CS_TEACHER
標題Re: [請益] 補習班薪資算法有無違法
時間Wed Aug 9 02:53:49 2017
那個我也有相似的問題想問
我在學校代課
我只有一四節有課
但是我不想為了兩堂空堂回家，
第二,三節在座位上發呆
改作業登記成績
那國家是不是應該付我四堂的費用啊！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.1.8
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1502218431.A.2ED.html
1F：→ bluevivi: 請問您中間那兩堂是您的課嗎？我的那半小時是本來就是我08/09 03:15
2F：→ bluevivi: 的課，不一樣吧08/09 03:15
3F：推 pickapicka: 樓上如果那半小時本來就是你的課，為何可以離開？既然08/09 08:10
4F：→ pickapicka: 可以離開，又為何要算薪資？08/09 08:10
5F：推 vvbird: 其實就是餐廳服務人員, 兩頭班的概念08/09 09:24
6F：推 pickapicka: 如果這規則是一開始就講好，不願意，就不要連接兩堂呀08/09 09:54
所以原po剛開始也講好啦QQ
※ 編輯: love0 (39.9.1.8), 08/09/2017 10:08:33
7F：推 ABC610478: 國家基本上不會佔你便宜!學生課表上2、3節不是你的課你08/09 10:35
8F：→ ABC610478: 可以不用去上課，然後也沒有錢，照表操課懂嗎？08/09 10:35
9F：推 pickapicka: 樓上是不是沒發現本篇原PO是反串呀??08/09 13:01
我才迷有呢！
10F：推 diego99: 那麼餐飲業沒客人的時候應該也是不需要付員工薪水才是。08/09 13:18
值得省思，表姊說開車不算上班
11F：→ diego99: 發文者要想一下，這國家可不是只付學校老師上課費用啊。08/09 13:19
12F：→ diego99: 啊如果是代課的話，就要問一下自己為什麼沒考上正式老師08/09 13:20
其實我對老師職位沒興趣，幫忙代課而已
13F：推 pickapicka: 資質駑鈍，看不出本文跟考上正式教師的關聯08/09 13:31
唉唷！補習班老師本來就都比較跳tone
14F：推 diego99: 那我可能也是太駑頓才看不出這篇與上一篇的關聯 :)08/09 13:37
沒關係的，大家都是補習班老師:)
※ 編輯: love0 (39.9.1.8), 08/09/2017 13:43:18
15F：推 pickapicka: :) 08/09 13:45
16F：推 diego99: 喔喔原來你是在學校幫忙代課的補習班老師啊。 08/09 13:47
對呀！老師們都叫我好幫手
※ 編輯: love0 (39.9.1.8), 08/09/2017 13:51:11
17F：推 diego99: 還可以啦，可惜的是學校代課老師不適用勞基法。 08/09 14:01
18F：→ diego99: 所以你無法爭取那兩節的薪資很正常啊 :) 08/09 14:02
19F：→ diego99: 要不然我是認為國家理應付你四堂課的薪資der 08/09 14:03
20F：推 pickapicka: diego老師，我很認真的問，為何中間兩節理應付？ 08/09 14:09
21F：→ pickapicka: 就算是勞基法，有這樣的規定嗎?? 08/09 14:09
22F：推 diego99: 這我可能要先找一下案例了，稍等下喔。 08/09 14:09
23F：→ diego99: 或者看有沒有專家願意幫忙發文解答。 08/09 14:10
24F：→ pickapicka: 還是說是一例一休以後的規定?? 08/09 14:10
25F：→ diego99: 必須發薪資是有一些條件要先達成的。 08/09 14:11
26F：→ diego99: 之前就有這樣的規定喔！ 08/09 14:11
27F：→ pickapicka: 之前是有看到加班1-4小時都是以4小時計，是這個嗎?? 08/09 14:11
28F：推 diego99: 這是另外一回事。 08/09 14:14
29F：→ diego99: 像我上面有提到的，如果餐影業店沒有顧客， 08/09 14:14
30F：→ diego99: 那雇主可以以沒有顧客為由將那段時間解釋為員工的休息 08/09 14:15
31F：→ diego99: 時間而不發薪資嗎？ 08/09 14:15
32F：→ diego99: 答案是：若勞雇雙方在聘顧確認錢有這樣的約定，不違法； 08/09 14:16
33F：→ diego99: 但如果沒有這樣的約定，那就有違反勞基法的事實。 08/09 14:16
34F：→ diego99: 所以在上面那一篇我才會在下面推這個比較重要的部份。 08/09 14:17
35F：推 pickapicka: 原來可以這樣 08/09 14:17
36F：→ diego99: 就上篇文章來看，約定上課時數在前，被扣時數在後， 08/09 14:18
37F：→ diego99: 那麼就要問該原po是不是有跟雇主在被聘雇前就了解這樣 08/09 14:19
38F：→ diego99: 的約定。 08/09 14:19
40F：→ diego99: 如果有哪邊講錯的，再麻煩專業人士補充或者跟正囉。 08/09 14:22
41F：→ diego99: 更正 @@ 08/09 14:22
42F：推 zealeliot: 我以前代課碰到這狀況 就帶筆電過去吹冷氣作自己的事 08/09 20:23
43F：→ zealeliot: 是覺得還好啦 08/09 20:23
44F：推 Guyinkt: 推你，明明就說好那半小時不在班部也是可以的意思不是嗎 08/09 22:16
45F：→ Guyinkt: ？ 08/09 22:16