作者love0 (不徵女友)
看板CS_TEACHER
标题Re: [请益] 补习班薪资算法有无违法
时间Wed Aug 9 02:53:49 2017
那个我也有相似的问题想问
我在学校代课
我只有一四节有课
但是我不想为了两堂空堂回家，
第二,三节在座位上发呆
改作业登记成绩
那国家是不是应该付我四堂的费用啊！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.9.1.8
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1502218431.A.2ED.html
1F：→ bluevivi: 请问您中间那两堂是您的课吗？我的那半小时是本来就是我08/09 03:15
2F：→ bluevivi: 的课，不一样吧08/09 03:15
3F：推 pickapicka: 楼上如果那半小时本来就是你的课，为何可以离开？既然08/09 08:10
4F：→ pickapicka: 可以离开，又为何要算薪资？08/09 08:10
5F：推 vvbird: 其实就是餐厅服务人员, 两头班的概念08/09 09:24
6F：推 pickapicka: 如果这规则是一开始就讲好，不愿意，就不要连接两堂呀08/09 09:54
所以原po刚开始也讲好啦QQ
※ 编辑: love0 (39.9.1.8), 08/09/2017 10:08:33
7F：推 ABC610478: 国家基本上不会占你便宜!学生课表上2、3节不是你的课你08/09 10:35
8F：→ ABC610478: 可以不用去上课，然後也没有钱，照表操课懂吗？08/09 10:35
9F：推 pickapicka: 楼上是不是没发现本篇原PO是反串呀??08/09 13:01
我才迷有呢！
10F：推 diego99: 那麽餐饮业没客人的时候应该也是不需要付员工薪水才是。08/09 13:18
值得省思，表姊说开车不算上班
11F：→ diego99: 发文者要想一下，这国家可不是只付学校老师上课费用啊。08/09 13:19
12F：→ diego99: 啊如果是代课的话，就要问一下自己为什麽没考上正式老师08/09 13:20
其实我对老师职位没兴趣，帮忙代课而已
13F：推 pickapicka: 资质驽钝，看不出本文跟考上正式教师的关联08/09 13:31
唉唷！补习班老师本来就都比较跳tone
14F：推 diego99: 那我可能也是太驽顿才看不出这篇与上一篇的关联 :)08/09 13:37
没关系的，大家都是补习班老师:)
※ 编辑: love0 (39.9.1.8), 08/09/2017 13:43:18
15F：推 pickapicka: :) 08/09 13:45
16F：推 diego99: 喔喔原来你是在学校帮忙代课的补习班老师啊。 08/09 13:47
对呀！老师们都叫我好帮手
※ 编辑: love0 (39.9.1.8), 08/09/2017 13:51:11
17F：推 diego99: 还可以啦，可惜的是学校代课老师不适用劳基法。 08/09 14:01
18F：→ diego99: 所以你无法争取那两节的薪资很正常啊 :) 08/09 14:02
19F：→ diego99: 要不然我是认为国家理应付你四堂课的薪资der 08/09 14:03
20F：推 pickapicka: diego老师，我很认真的问，为何中间两节理应付？ 08/09 14:09
21F：→ pickapicka: 就算是劳基法，有这样的规定吗?? 08/09 14:09
22F：推 diego99: 这我可能要先找一下案例了，稍等下喔。 08/09 14:09
23F：→ diego99: 或者看有没有专家愿意帮忙发文解答。 08/09 14:10
24F：→ pickapicka: 还是说是一例一休以後的规定?? 08/09 14:10
25F：→ diego99: 必须发薪资是有一些条件要先达成的。 08/09 14:11
26F：→ diego99: 之前就有这样的规定喔！ 08/09 14:11
27F：→ pickapicka: 之前是有看到加班1-4小时都是以4小时计，是这个吗?? 08/09 14:11
28F：推 diego99: 这是另外一回事。 08/09 14:14
29F：→ diego99: 像我上面有提到的，如果餐影业店没有顾客， 08/09 14:14
30F：→ diego99: 那雇主可以以没有顾客为由将那段时间解释为员工的休息 08/09 14:15
31F：→ diego99: 时间而不发薪资吗？ 08/09 14:15
32F：→ diego99: 答案是：若劳雇双方在聘顾确认钱有这样的约定，不违法； 08/09 14:16
33F：→ diego99: 但如果没有这样的约定，那就有违反劳基法的事实。 08/09 14:16
34F：→ diego99: 所以在上面那一篇我才会在下面推这个比较重要的部份。 08/09 14:17
35F：推 pickapicka: 原来可以这样 08/09 14:17
36F：→ diego99: 就上篇文章来看，约定上课时数在前，被扣时数在後， 08/09 14:18
37F：→ diego99: 那麽就要问该原po是不是有跟雇主在被聘雇前就了解这样 08/09 14:19
38F：→ diego99: 的约定。 08/09 14:19
40F：→ diego99: 如果有哪边讲错的，再麻烦专业人士补充或者跟正罗。 08/09 14:22
41F：→ diego99: 更正 @@ 08/09 14:22
42F：推 zealeliot: 我以前代课碰到这状况 就带笔电过去吹冷气作自己的事 08/09 20:23
43F：→ zealeliot: 是觉得还好啦 08/09 20:23
44F：推 Guyinkt: 推你，明明就说好那半小时不在班部也是可以的意思不是吗 08/09 22:16
45F：→ Guyinkt: ？ 08/09 22:16