作者j0958322080 (Tidus)
看板CS_TEACHER
標題[新聞] 補習班實名制好威 英文名師從「留加碩士
時間Tue Jun 6 22:06:10 2017
etnews 新聞雲
補習班實名制好威 英文名師從「留加碩士」變台科大二技生
記者黃君瀚／台北報導
才女作家林奕含自殺事件震驚全國，進而催生補習班「實名制」，名師本名和最高學歷全
都得上網登錄。不過有網友發現，台南市一名許姓英文名師（本名楊XX），在線上教學網
站上學歷寫得是政大外文系、加拿大UBC（英屬哥倫比亞大學）英文教學碩士，但在教育
局的資料卻是台科大工業管理系。
網友爆料，他在某多媒體英語教學網站上發現，許師學歷為政大外文系、加拿大UBC英文
教學碩士，經歷更是顯赫，包含全民英檢指導顧問、經濟部商業司外交事務英文翻譯顧問
，更多次登上電視台接受採訪。
不過，他在「台南市短期補習班資訊管理系統」查證，輸入許師目前任教的補習班，卻發
現「最高學歷」大不同，根據這筆今年5月18日登錄的資料，許師學歷只有大學，讀的是
台科大工業管理系，過去是「二技」（二年制技術學院）體系。
他更踢爆，政大根本就沒有外文系，只有「英語系」，他批評許師學歷騙很大，「要瞎扯
也有點水準好嗎？順便亮出大安高工的學歷好嗎？」
記者致電台南市許師目前任教的某文理短期補習班查證，職員表示，不清楚台南市教育局
資料是誰上去登錄，也不了解補習班老師的真實學歷。她強調，補習班對外宣傳或製作文
宣資料時，都沒有放許姓英文名師的學歷，只強調教學成績。
此外，記者上台南市教育局查詢時，3位老師「學歷」那一欄位已全部撤掉，不清楚識系
統問題，或是補習班人員更改。
爆料貼上網，吸引網友熱烈討論，一派認為補習班老師會教最重要，學歷影響不大，「你
會
另一派網友批評，學歷造假和會不會教書無關，這是在欺騙家長和學生，「學歷造假」、
「
http://www.ettoday.net/news/20170606/938641.htm
真的滿威的
--
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破300000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！
Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題
https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
1F：→ yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢07/22 16:41
！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破300000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.160.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1496757974.A.BCD.html
2F：推 diego99: 學歷造假可能與是否會教書無關， 06/07 00:00
3F：→ diego99: 但人與人的溝通是建築在信任上的， 06/07 00:00
4F：→ diego99: 我想多數家長無法信任會在學歷上欺騙人的老師吧。 06/07 00:01
5F：推 owen7530: 基本上這種欺騙就很不可取，要家長如何信任這種老師 06/07 00:11
6F：→ ptrpan: 沒錯，學歷真的跟會不會教書無關 06/07 00:42
7F：推 groupie: 的確無關，但誠實還是很重要 06/07 08:13
8F：→ hhand: 學歷造假就不對了，再會教也沒辦法讓人信服啊 06/07 09:40
9F：→ j0958322080: 無法成以待人，再會教也沒用 06/07 10:46
10F：推 pickapicka: 既然無關，幹嘛隱瞞欺騙？根本自欺欺人 06/07 13:29
11F：→ x553066: 學歷不是一切，但總是第一眼的印象吧 06/07 14:25
12F：推 groupie: 第一 06/07 15:19
13F：→ groupie: (按太快抱歉) 第一點的印象指的是??? 06/07 15:22
14F：→ hhand: 應該是指家長、學生或老闆怎麼看這個老師的，有遇過只看國 06/08 01:45
15F：→ hhand: 立或國外回來的，可是這就市場機制，再找別家就好了，但是 06/08 01:45
16F：→ hhand: 為了這個印象撒謊，再怎麼圓，個人覺得是沒有辦法讓人信任 06/08 01:45
17F：→ hhand: ... 06/08 01:45
18F：→ hhand: 當然會有人不這麼想，也只能尊重... 06/08 01:45
19F：推 UrPlAmVes17: 雖然學歷跟是否會教無關，但我不認為可以因此撒謊… 06/08 10:41
20F：→ UrPlAmVes17: 身教重於言教，這只是教學生『為了賺錢，不誠實也沒 06/08 10:41
21F：→ UrPlAmVes17: 關係』而已 06/08 10:41
22F：推 ptrpan: 接上句：完全沒有要幫謊報的老師護航的意思 06/09 02:42
23F：→ ptrpan: 學歷造假跟前科累累的老師應該不能繼續待在學校&補習班 06/09 02:43
24F：→ ptrpan: 之後就真的該用市場機制淘汰不會教書的老師了 06/09 02:44
25F：推 ptrpan: 題外話，我倒是看過不少高學歷教下去學生卻哀號遍野的例子 06/09 02:47
26F：→ ptrpan: 太聰明反而不能理解為什麼學生不能理解… 06/09 02:48
27F：→ j0958322080: 樓上那個學歷造假是兩回事啊，就算真如你說的好了 06/09 22:29
28F：→ j0958322080: 那為何要謊報學歷呢?? 06/09 22:29
29F：推 shyfox: 所以台灣密醫才一堆... 06/09 23:03
30F：→ shyfox: "只要醫的好，沒執照也沒差" 06/09 23:03
31F：→ shyfox: "只要教的好，學歷假報也沒差" 06/09 23:04
32F：推 zealeliot: ptr版友說的"不少"不知道有多少 我也看過很多學歷爛 06/09 23:50
33F：→ zealeliot: 教的也哩哩落落的阿 06/09 23:50
34F：推 pickapicka: 沒執照和偽造執照不一樣唷！ 06/10 00:11
35F：推 ptrpan: j大，『就算真如你說的』跟『為何要謊報學歷』的因果是？ 06/10 00:56
36F：→ ptrpan: 因為我不太懂你要問什麼？ 06/10 00:56
37F：→ ptrpan: z大，所以我第一句就說會不會教跟學歷是沒有因果關係的 06/10 00:57
38F：→ ptrpan: 高/低學歷都有教得好&教不好的 06/10 00:58
39F：→ ptrpan: 這些討論都建立在學歷為真的基礎上，假造學歷的老師就不列 06/10 00:59
40F：→ ptrpan: 入考慮，因為不配為人師表。 06/10 01:00
41F：推 ptrpan: 所以應該要做的是破除家長對老師學歷的迷思 06/10 01:04
42F：→ ptrpan: 高學歷可能10個只有1個教得好，低學歷若亦同，為什麼家長 06/10 01:05
43F：→ ptrpan: 對於高學歷會有迷思？這樣的問題 06/10 01:06
44F：推 ptrpan: 就是因為家長有這樣的迷思，所以才造成了假造學歷的風氣， 06/10 01:18
45F：→ ptrpan: 其實我個人還滿想看到補習班都老實做生意 06/10 01:22
46F：→ ptrpan: 台北市教育局最近開放查詢了，我所認識的補習班一字列開， 06/10 01:24
47F：→ ptrpan: 要不就是有教的老師沒登錄，要不就是登錄學歷「大學」 06/10 01:24
48F：→ ptrpan: 是有這麼羞於啟齒啊… 06/10 01:25
49F：推 julikeet5: 學歷有這摸見不得人喔？ 06/10 04:08
50F：→ j0958322080: 因為你說的完全是兩回事啊，我認同高學歷=/=會教 06/10 05:22
51F：→ j0958322080: 那為何要謊報學歷？ 06/10 05:23
52F：推 groupie: 我查到中壢某英文老師在臉書上說自己台大外文結果是德明 06/10 06:26
53F：→ groupie: 畢業，教課時都在聊天哈 06/10 06:26
54F：推 ptrpan: z大，因為我一開始都沒在討論【為何要謊報學歷】，我是就 06/10 13:02
55F：→ j0958322080: 那你可以另開討論串討論 06/10 13:03
56F：→ ptrpan: 我上面的推文在回應與討論【學歷與會教】的關係，所以您當 06/10 13:03
57F：→ ptrpan: 然會覺得我討論的是兩回事啊。 06/10 13:04
58F：→ ptrpan: 至於跟【為何要謊報學歷】之間的關係，我在後面的推文有講 06/10 13:05
59F：→ ptrpan: 得很清楚了，我想您可以整個看完。 06/10 13:06
60F：→ ptrpan: 我想我先回應別的版友的推文之後，再以此論述跟本文的關係 06/10 13:07
61F：→ ptrpan: 並不算離題吧？ 06/10 13:07
62F：→ j0958322080: 這篇沒有要討論學歷跟會教的關係啊，只討論為何謊報 06/10 13:12
63F：推 ptrpan: j大，所以您的意思是不能討論因，只能討論果，這樣的限制 06/10 13:18
64F：→ ptrpan: 嗎？推文也不能有起→承→轉→合？ 06/10 13:19
65F：推 pickapicka: 就覺得自己靠實力混不下去，只好躲在假學歷的保護傘下 06/10 13:20
66F：推 ptrpan: 可是p大，難保我們自己當家長不會有相同的迷思，以至於這 06/10 13:24
67F：→ ptrpan: 些拿假學歷的可以繼續招搖撞騙 06/10 13:26
68F：→ j0958322080: 我就說啦，你想討論可以自己另外開一篇比較好 06/10 13:28
69F：→ j0958322080: 你看過不少......那句你的不少是有多少樣本？ 06/10 13:30
70F：→ j0958322080: 這種這麼不精確的說詞也沒什麼好討論的吧 06/10 13:30
71F：→ j0958322080: 所以我建議你另外開一篇可以說更清楚不是更好嗎 06/10 13:31
72F：推 ptrpan: 既然j大這麼說，那我就暫不先在這篇討論了，不好意思。 06/10 13:44
73F：→ ptrpan: 至於我說不少是不精確，只論人頭的話，我看過的四大四中的 06/10 13:45
74F：→ ptrpan: 老師大約是20上下，含我所僱用的或是開會認識的，倒也不多 06/10 13:46
75F：推 imbemarion: 有的時候是補習班宣傳時謊報 我遇過 06/15 23:35
76F：→ imbemarion: 應徵時很坦白說私立 結果招生DM發現被寫國立 06/15 23:36