作者dingponlee (肉腳準教師)
看板CS_TEACHER
標題Re: [心情] 各位老師也有受到影響嗎？
時間Fri May 12 09:41:29 2017
有些人的回應很奇怪
大家在乎的不是法律問題
而是這個老師到底適不適任
以及到底是不是有其他受害者?
遇到性侵疑雲
不能先談法律 要先談事實
整件事情 陳老師一直都是
打算利用權勢逼迫死者及其家屬
如果仔細看他的聲明
道歉是假 威嚇是真
他身敗名裂是理所當然 不需要同情
我們必須檢討 是怎樣的環境讓這樣的老師名利雙收?
而其他潔身自愛的老師卻深受其害?
那些急著要大家不討論的人 意欲如何?
這就讓我看不懂了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.186
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1494553291.A.330.html
1F：→ gofrog: 我覺得你這段話摻雜的也是你主觀的意見 不要再帶風向了 05/12 10:10
2F：→ gofrog: 大家都不討論才是好事 這件事情討論起來根本不會理性 05/12 10:10
3F：→ antry7623: 不討論才是好事？河蟹也是好事？ 05/12 11:27
4F：推 diego99: 這裡也要來個主觀、客觀之爭嗎？ XD 05/12 11:29
5F：→ gofrog: 對啊~大家的立場不一，解釋起來誤解多，加上言論偏激 05/12 11:49
6F：→ gofrog: 不理性的討論根本不是討論 05/12 11:50
7F：推 diego99: 我認為你應該先說這篇文章哪邊的論點是不理性吧0.0 05/12 12:43
8F：推 YmemY: 主張不討論者 是否低估了他人的智慧？ 05/12 12:52
9F：→ dingponlee: 主張不討論的是在逃避什麼?逃避討論嗎? 05/12 13:03
10F：→ dingponlee: 不先討論 要怎樣修法嚴懲類似案子 ? 05/12 13:09
11F：→ dingponlee: 不立法補救,要怎麼約束劣幣,然後來保護良幣 05/12 13:10
12F：→ zaqzz: 補教名師這種造神風氣也很奇妙 家長也不知名師學歷真假就 05/12 13:25
13F：→ zaqzz: 把錢跟孩子送去 05/12 13:25
14F：→ akida: 不討論不會是一件好事，反而稱了某一方的意 05/12 13:26
15F：→ akida: 但要討論，則必須言有所本，而非以偏見或臆測作為論述 05/12 13:26
16F：→ akida: 不該有「xxx有錯，但怎不追查其他犯罪者」之類的論述 05/12 13:29
17F：→ dingponlee: 又在帶風向?此篇哪邊無依據? 05/12 13:29
18F：→ akida: 這樣的說法跟「我酒駕有錯，但怎麼不去抓強姦犯」一樣沒有 05/12 13:30
19F：→ akida: 討論的價值 05/12 13:30
20F：→ dingponlee: 請先搞清楚,我想討論的是 這樣的狼師為何如此囂張? 05/12 13:31
21F：→ akida: 我指的是上一篇老師的論述問題 05/12 13:31
22F：→ dingponlee: 那回上一篇去討論吧..我希望聚焦於如何避免下一個案子 05/12 13:32
23F：→ akida: 其實也連帶回應本篇的推文啦 不給討論就算了(攤手) 05/12 13:34
24F：→ dingponlee: 不是不給討論 哪篇的疑問就回哪一篇 不是天經地義嗎? 05/12 13:35
25F：推 cyc5566: 不討論的那樓就是不適任教師的活廣告 05/13 12:17
26F：→ gofrog: 願聞其詳，不適任在那 05/14 02:43