作者dingponlee (肉脚准教师)
看板CS_TEACHER
标题Re: [心情] 各位老师也有受到影响吗？
时间Fri May 12 09:41:29 2017
有些人的回应很奇怪
大家在乎的不是法律问题
而是这个老师到底适不适任
以及到底是不是有其他受害者?
遇到性侵疑云
不能先谈法律 要先谈事实
整件事情 陈老师一直都是
打算利用权势逼迫死者及其家属
如果仔细看他的声明
道歉是假 威吓是真
他身败名裂是理所当然 不需要同情
我们必须检讨 是怎样的环境让这样的老师名利双收?
而其他洁身自爱的老师却深受其害?
那些急着要大家不讨论的人 意欲如何?
这就让我看不懂了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 163.20.242.186
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1494553291.A.330.html
1F：→ gofrog: 我觉得你这段话掺杂的也是你主观的意见 不要再带风向了 05/12 10:10
2F：→ gofrog: 大家都不讨论才是好事 这件事情讨论起来根本不会理性 05/12 10:10
3F：→ antry7623: 不讨论才是好事？河蟹也是好事？ 05/12 11:27
4F：推 diego99: 这里也要来个主观、客观之争吗？ XD 05/12 11:29
5F：→ gofrog: 对啊~大家的立场不一，解释起来误解多，加上言论偏激 05/12 11:49
6F：→ gofrog: 不理性的讨论根本不是讨论 05/12 11:50
7F：推 diego99: 我认为你应该先说这篇文章哪边的论点是不理性吧0.0 05/12 12:43
8F：推 YmemY: 主张不讨论者 是否低估了他人的智慧？ 05/12 12:52
9F：→ dingponlee: 主张不讨论的是在逃避什麽?逃避讨论吗? 05/12 13:03
10F：→ dingponlee: 不先讨论 要怎样修法严惩类似案子 ? 05/12 13:09
11F：→ dingponlee: 不立法补救,要怎麽约束劣币,然後来保护良币 05/12 13:10
12F：→ zaqzz: 补教名师这种造神风气也很奇妙 家长也不知名师学历真假就 05/12 13:25
13F：→ zaqzz: 把钱跟孩子送去 05/12 13:25
14F：→ akida: 不讨论不会是一件好事，反而称了某一方的意 05/12 13:26
15F：→ akida: 但要讨论，则必须言有所本，而非以偏见或臆测作为论述 05/12 13:26
16F：→ akida: 不该有「xxx有错，但怎不追查其他犯罪者」之类的论述 05/12 13:29
17F：→ dingponlee: 又在带风向?此篇哪边无依据? 05/12 13:29
18F：→ akida: 这样的说法跟「我酒驾有错，但怎麽不去抓强奸犯」一样没有 05/12 13:30
19F：→ akida: 讨论的价值 05/12 13:30
20F：→ dingponlee: 请先搞清楚,我想讨论的是 这样的狼师为何如此嚣张? 05/12 13:31
21F：→ akida: 我指的是上一篇老师的论述问题 05/12 13:31
22F：→ dingponlee: 那回上一篇去讨论吧..我希望聚焦於如何避免下一个案子 05/12 13:32
23F：→ akida: 其实也连带回应本篇的推文啦 不给讨论就算了(摊手) 05/12 13:34
24F：→ dingponlee: 不是不给讨论 哪篇的疑问就回哪一篇 不是天经地义吗? 05/12 13:35
25F：推 cyc5566: 不讨论的那楼就是不适任教师的活广告 05/13 12:17
26F：→ gofrog: 愿闻其详，不适任在那 05/14 02:43