作者katilinQ (katilin)
看板CS_TEACHER
標題[心情] 實名制的嚇阻效果
時間Thu May 11 12:27:08 2017
各位前輩好。
（晚輩首po，若有言論不妥，請多包涵）
剛剛看了新聞，未來要推行補教實名法，
實名制可以讓師資更透明，
但真的可以嚇阻性侵嗎？
學校老師也是本名，性侵也頻傳啊！
若照這樣的邏輯，
藝人是不是也應推實名制？
真正能嚇阻性侵的方式，
直接判個重罪死刑，不得假釋，
這樣的嚇阻是不是更全面呢？
與其吵實名制與否，
直接修法重判是不是更好？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.110.138
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1494476830.A.42D.html
1F：推 Vulpix: 實名制嚇阻的是想要非法兼課的公教人員(軍人想要兼課，05/11 12:54
2F：→ Vulpix: 動不動就要留守，每週調課……怎麼可能去補習班兼XD)05/11 12:55
3F：→ Vulpix: 我也不覺得性侵案件會因為實施實名制而減少。05/11 12:56
4F：推 lampardoRio: 補教業比性騷擾更氾濫的叫做假學歷 原po用真學歷05/11 13:04
5F：→ lampardoRio: 還假學歷呢? 當然還有公教兼課問題05/11 13:05
6F：→ lampardoRio: 推實名制 厲害的不能兼課，對菜鳥是Z>B吧?05/11 13:06
我用真學歷，面試有附上畢業證書跟成績證明。我的敘述想要表達的是：性侵問題層出不窮，經歷這麼多大小事，是不是從源頭修法更實在。（如有表達不周全，請見諒）
※ 編輯: katilinQ (114.42.110.138), 05/11/2017 13:10:01
7F：推 lampardoRio: 原PO應該沒接觸過法律吧? 性侵判死，殺人還不一定死05/11 13:22
8F：→ lampardoRio: 刑，犯人一定都先姦後殺阿...重刑不一定有用05/11 13:23
我們的社會真的要比誰比較狠了@@
9F：→ cmschool: 實名一定沒用05/11 14:46
10F：推 ukalm: 實名，你犯錯比較沒地方躲...但質疑落實度啦。05/11 16:34
※ 編輯: katilinQ (114.136.151.169), 05/11/2017 23:21:01
11F：推 diego99: 實名制多少會有嚇阻效果的。 05/12 00:21
12F：→ diego99: 例如實名綁定身分證字號，能從國家機器知道這個人的過往 05/12 00:22
13F：→ diego99: 例如他換了幾次姓名、曾經有哪些學歷。 05/12 00:22
14F：→ diego99: 但如同 ukalm 所說，重點在於落實度如何。 05/12 00:23
15F：→ lanyatin: 只要法官 或 政府機關 沒有好好對付狼師 實名制只是好看 05/12 00:55
16F：→ Vulpix: 透過實名制可以從國家機器知道個資？家長學生能查嗎？ 05/12 06:21
17F：→ Vulpix: 不能查的話那其實真的也擋不住那些管不動自己性慾的人。 05/12 06:22
18F：→ Vulpix: 所以我認為檯面上的人討論的問題點從來就不在「狼師」上。 05/12 06:24
19F：→ Vulpix: 要解決狼師的問題，是要用其他方法。實名制或許能處理那些 05/12 06:26
20F：→ Vulpix: 非法兼課，但對性騷擾事件的嚇阻效果應該先打個問號。 05/12 06:27
21F：推 diego99: 所以只提實名制，是只有做一半的方式，但你無法「否認」 05/12 09:17
22F：→ diego99: 這方式沒有嚇阻效果。性騷擾部分，就關係到被害者願不願 05/12 09:17
23F：→ diego99: 意檢舉，沒檢舉性騷擾無法成案吧？ 05/12 09:18
24F：推 diego99: 我比較想知道這是對補教業傷害較小的可能解決方式， 05/12 09:21
25F：→ diego99: 還是說實名制順便附上學經歷含學號是補教業想要的？ 05/12 09:21
26F：推 Vulpix: 只是覺得想推實名制應該換個前提，現在的作法就是說服力不 05/12 12:54
27F：→ Vulpix: 足。讓人無法相信政府有打算解決非法兼課的決心…… 05/12 12:54
28F：→ Vulpix: 這樣會變成只縮限老師的權益，而沒有提昇老師的福利。 05/12 12:57
29F：→ Vulpix: 這邊的福利不是年終獎金那一類，就是指給老師一個更平等的 05/12 12:59
30F：推 YmemY: 難道用藝名就能不受法律制裁？難道學生與家長無法直接判斷 05/12 13:00
31F：→ YmemY: 教學品質而非得看那張學歷證明？推實名制簡直無聊...... 05/12 13:00
32F：→ Vulpix: 工作環境等等的事情。 05/12 13:00
33F：推 diego99: 我是認為在陰暗處加裝些照明設備滿有意義的 :) 05/12 14:26
34F：→ aegisty: 很好阿，學校老師不能兼差，讚 05/12 17:34
35F：推 groupie: 實名制縮限福利？？？ 05/12 20:35
36F：→ groupie: 我眼殘抱歉，是實名制縮限權益？？？ 05/12 20:36
37F：推 misszerozero: 實名制對於這個領域的透明化和公平正義是有幫助的 05/12 23:03
38F：→ misszerozero: 至於你提到學校老師的例子 是因為沒有被新聞媒體公 05/12 23:04
39F：→ misszerozero: 開 透明攤開給世人看 05/12 23:04
40F：→ misszerozero: 所以仍然是透明化的問題 並不能以此反對實名制 05/12 23:05
41F：推 ppsj: 學校教師性侵害學生就是死罪,通報系統後沒任何學校會用 05/13 12:57
42F：→ ppsj: 補教若有類似系統,這也是實名制的防弊之處 05/13 12:57
43F：→ Vulpix: 隱私權被縮限，現在的法律本來就有在保護"人做壞事不被知 05/13 13:11
44F：→ Vulpix: 道" 05/13 13:11
45F：→ Vulpix: 的權利。(可能說法較偏激，但現況是如此。警察臨檢時， 05/13 13:15
46F：→ Vulpix: 可以拒絕開門窗、拒絕提供身分證。沒做壞事的話， 05/13 13:17
47F：→ Vulpix: 配合一下又如何？心裡沒鬼，實名制又如何？) 05/13 13:19
48F：→ Vulpix: 我自己的學生都知道我的本名，但現在的問題是隱私權 05/13 13:22
49F：→ Vulpix: 會受實名制限縮，跟我願不願意告訴學生本名是兩回事。 05/13 13:24
50F：推 Vulpix: 我自己是喜歡實名制的，但不認為現在是適合推行的時機。 05/13 13:29
51F：推 bown: 我只是好奇補教的通報系統是誰在把關 會不會成為舊東家報復 05/13 21:36
52F：→ bown: 的工具 05/13 21:36