作者katilinQ (katilin)
看板CS_TEACHER
标题[心情] 实名制的吓阻效果
时间Thu May 11 12:27:08 2017
各位前辈好。
（晚辈首po，若有言论不妥，请多包涵）
刚刚看了新闻，未来要推行补教实名法，
实名制可以让师资更透明，
但真的可以吓阻性侵吗？
学校老师也是本名，性侵也频传啊！
若照这样的逻辑，
艺人是不是也应推实名制？
真正能吓阻性侵的方式，
直接判个重罪死刑，不得假释，
这样的吓阻是不是更全面呢？
与其吵实名制与否，
直接修法重判是不是更好？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.110.138
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1494476830.A.42D.html
1F：推 Vulpix: 实名制吓阻的是想要非法兼课的公教人员(军人想要兼课，05/11 12:54
2F：→ Vulpix: 动不动就要留守，每周调课……怎麽可能去补习班兼XD)05/11 12:55
3F：→ Vulpix: 我也不觉得性侵案件会因为实施实名制而减少。05/11 12:56
4F：推 lampardoRio: 补教业比性骚扰更泛滥的叫做假学历 原po用真学历05/11 13:04
5F：→ lampardoRio: 还假学历呢? 当然还有公教兼课问题05/11 13:05
6F：→ lampardoRio: 推实名制 厉害的不能兼课，对菜鸟是Z>B吧?05/11 13:06
我用真学历，面试有附上毕业证书跟成绩证明。我的叙述想要表达的是：性侵问题层出不穷，经历这麽多大小事，是不是从源头修法更实在。（如有表达不周全，请见谅）
※ 编辑: katilinQ (114.42.110.138), 05/11/2017 13:10:01
7F：推 lampardoRio: 原PO应该没接触过法律吧? 性侵判死，杀人还不一定死05/11 13:22
8F：→ lampardoRio: 刑，犯人一定都先奸後杀阿...重刑不一定有用05/11 13:23
我们的社会真的要比谁比较狠了@@
9F：→ cmschool: 实名一定没用05/11 14:46
10F：推 ukalm: 实名，你犯错比较没地方躲...但质疑落实度啦。05/11 16:34
※ 编辑: katilinQ (114.136.151.169), 05/11/2017 23:21:01
11F：推 diego99: 实名制多少会有吓阻效果的。 05/12 00:21
12F：→ diego99: 例如实名绑定身分证字号，能从国家机器知道这个人的过往 05/12 00:22
13F：→ diego99: 例如他换了几次姓名、曾经有哪些学历。 05/12 00:22
14F：→ diego99: 但如同 ukalm 所说，重点在於落实度如何。 05/12 00:23
15F：→ lanyatin: 只要法官 或 政府机关 没有好好对付狼师 实名制只是好看 05/12 00:55
16F：→ Vulpix: 透过实名制可以从国家机器知道个资？家长学生能查吗？ 05/12 06:21
17F：→ Vulpix: 不能查的话那其实真的也挡不住那些管不动自己性慾的人。 05/12 06:22
18F：→ Vulpix: 所以我认为台面上的人讨论的问题点从来就不在「狼师」上。 05/12 06:24
19F：→ Vulpix: 要解决狼师的问题，是要用其他方法。实名制或许能处理那些 05/12 06:26
20F：→ Vulpix: 非法兼课，但对性骚扰事件的吓阻效果应该先打个问号。 05/12 06:27
21F：推 diego99: 所以只提实名制，是只有做一半的方式，但你无法「否认」 05/12 09:17
22F：→ diego99: 这方式没有吓阻效果。性骚扰部分，就关系到被害者愿不愿 05/12 09:17
23F：→ diego99: 意检举，没检举性骚扰无法成案吧？ 05/12 09:18
24F：推 diego99: 我比较想知道这是对补教业伤害较小的可能解决方式， 05/12 09:21
25F：→ diego99: 还是说实名制顺便附上学经历含学号是补教业想要的？ 05/12 09:21
26F：推 Vulpix: 只是觉得想推实名制应该换个前提，现在的作法就是说服力不 05/12 12:54
27F：→ Vulpix: 足。让人无法相信政府有打算解决非法兼课的决心…… 05/12 12:54
28F：→ Vulpix: 这样会变成只缩限老师的权益，而没有提昇老师的福利。 05/12 12:57
29F：→ Vulpix: 这边的福利不是年终奖金那一类，就是指给老师一个更平等的 05/12 12:59
30F：推 YmemY: 难道用艺名就能不受法律制裁？难道学生与家长无法直接判断 05/12 13:00
31F：→ YmemY: 教学品质而非得看那张学历证明？推实名制简直无聊...... 05/12 13:00
32F：→ Vulpix: 工作环境等等的事情。 05/12 13:00
33F：推 diego99: 我是认为在阴暗处加装些照明设备满有意义的 :) 05/12 14:26
34F：→ aegisty: 很好阿，学校老师不能兼差，赞 05/12 17:34
35F：推 groupie: 实名制缩限福利？？？ 05/12 20:35
36F：→ groupie: 我眼残抱歉，是实名制缩限权益？？？ 05/12 20:36
37F：推 misszerozero: 实名制对於这个领域的透明化和公平正义是有帮助的 05/12 23:03
38F：→ misszerozero: 至於你提到学校老师的例子 是因为没有被新闻媒体公 05/12 23:04
39F：→ misszerozero: 开 透明摊开给世人看 05/12 23:04
40F：→ misszerozero: 所以仍然是透明化的问题 并不能以此反对实名制 05/12 23:05
41F：推 ppsj: 学校教师性侵害学生就是死罪,通报系统後没任何学校会用 05/13 12:57
42F：→ ppsj: 补教若有类似系统,这也是实名制的防弊之处 05/13 12:57
43F：→ Vulpix: 隐私权被缩限，现在的法律本来就有在保护"人做坏事不被知 05/13 13:11
44F：→ Vulpix: 道" 05/13 13:11
45F：→ Vulpix: 的权利。(可能说法较偏激，但现况是如此。警察临检时， 05/13 13:15
46F：→ Vulpix: 可以拒绝开门窗、拒绝提供身分证。没做坏事的话， 05/13 13:17
47F：→ Vulpix: 配合一下又如何？心里没鬼，实名制又如何？) 05/13 13:19
48F：→ Vulpix: 我自己的学生都知道我的本名，但现在的问题是隐私权 05/13 13:22
49F：→ Vulpix: 会受实名制限缩，跟我愿不愿意告诉学生本名是两回事。 05/13 13:24
50F：推 Vulpix: 我自己是喜欢实名制的，但不认为现在是适合推行的时机。 05/13 13:29
51F：推 bown: 我只是好奇补教的通报系统是谁在把关 会不会成为旧东家报复 05/13 21:36
52F：→ bown: 的工具 05/13 21:36