作者oolontea (極樂娃娃)
看板CS_TEACHER
標題Re: [請益] 關於補教界年齡門檻
時間Thu Aug 7 13:37:34 2014
感謝板友們的資訊。有板友們提到要自己編講義
這確實是檢測自己組織和設計能力的好方法
但市面上已經有很多好用的講義了
例如在下高中時就覺得徐氏數學編的很好
有沒有直接拿市售講義來上課的呢？
先不論這樣是不是代表沒有自己風格，
但這樣做有甚麼缺點嗎？
感謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.32.142.68
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1407389857.A.71A.html
1F：→ ethersky:建議老師要用市面上的講義，要多參考幾本參考書，就我所 08/07 13:48
2F：→ ethersky:知徐氏對目前大部分高中學生，是中間偏難的，並不適用在 08/07 13:48
3F：→ ethersky:補習班，除非老師的學生資質程度都很優秀 08/07 13:48
4F：推 doa2:徐氏、對話式、細說..我大概都看這幾本而已 08/07 14:03
5F：推 diego99:不過我不太喜歡徐氏的排版 08/07 14:09
6F：推 iamlucky888:講義部分是有分兩派說法，一派覺得市面講義就可，反 08/07 14:12
7F：→ iamlucky888:正內容差不多，夠強即可駕馭；但是為什麼還是有老師 08/07 14:12
8F：→ iamlucky888:自虐式的編一本屬於自己的講義呢？真的只是譁眾取寵 08/07 14:12
9F：→ iamlucky888:用的嗎？ 08/07 14:12
10F：→ wayn2008:重要的是內容要讓學生懂吧...只要自己知道如何取捨即可 08/07 14:39
11F：推 LeonYo:個人認為徐氏編的一點都不好orz要當作難題集錦是可以 08/07 14:58
12F：→ IvanL:很多家長以為會編講義的老師就很強~~~~哈哈哈~~~ 08/07 18:02
13F：→ IvanL:學生看不懂講義~為何不說老師不會解說呢??? 08/07 18:03
14F：→ SHANOLINDA:補習班不是也要求老師要有自編講義像,購物之星補習班 08/07 18:28
15F：推 PLAYMYGUN:徐氏用來補充難題相當好用，但是不建議上課 08/07 19:39
16F：→ PLAYMYGUN:你派作業學生會裝死給你看 08/07 19:39
17F：推 iamlucky888:購物之星補習班，蠻有趣的名字呀；而如果鐘點夠高， 08/07 20:20
18F：→ iamlucky888:那就足夠構成自編講義的條件與動力了。 08/07 20:20
19F：推 Ftaro:參考書編的都不錯 但補習班跟家長都有自編講義的迷思 so... 08/07 21:38
20F：推 monkeydrufy:讓你或你的團隊編的講義比市面任何一款都讚就好啦 08/07 22:31
21F：推 monkeydrufy:自用出書兩相宜，幾乎沒見過王牌老師用坊間參考書 08/07 22:32
22F：推 o0i9u8y7:徐氏....建議老師分清楚教學跟做學問的差異 不然進這行業 08/08 01:52
23F：→ o0i9u8y7:絕對夭折很快 08/08 01:52
24F：推 callmedance:自編可以加強專業的感覺 但其實用市售的不會差太多 08/08 09:33
25F：→ callmedance:只要老師夠強 教學就會很有想法幾乎都自己補充 08/08 09:34
26F：→ callmedance:我理想的講義是題目夠廣就好 內容幾乎都自己寫黑板 08/08 09:35
27F：→ callmedance:請學生寫在講義設計好的空白處 08/08 09:35
28F：推 ALGO:先要熟教材課程內容，不熟，談何自編？ 08/08 12:08
29F：→ ALGO:建議初學，選一本學生可接受的市售書。徐式？不贊同。 08/08 12:09
30F：→ ALGO:老師的目的是誏繁化簡，不是把難度在一開始就定在很高處。 08/08 12:10
31F：→ ALGO:XX可選定一本之後，自己補充觀念，然後用這一本帶題目。 08/08 12:11
32F：推 ALGO:等到三五年都熟了，再自編也不遲。 08/08 12:27
33F：推 ALGO:不過，原po可以找一下在下之前的文章，有些有關即將入補教的 08/08 12:29
34F：推 ALGO:文章，說真的，原po可能在原領域爆肝都可能會比在補教好。 08/08 12:30
35F：→ ALGO:而且誰說補教不會爆肝？ 08/08 12:31
36F：→ ALGO:如果是收入考量，那要有心理準備短期收入不高。 08/08 12:32
37F：推 ALGO:請不要以為一些補教師打扮的很潮或是很他國藝人，就認爲 08/08 12:35
38F：→ ALGO:X好像很好賺。其實默默賺，穩穩教，低調最好。如果一開始 08/08 12:36
39F：→ ALGO:以賺為第一考量，你會無法心態平衡。 08/08 12:37
40F：推 ALGO:換個腦袋想，如果你是老闆，你敢不敢用你自己？或說你會給 08/08 12:39
41F：→ ALGO:你什麼班去上？又鐘點會給多少？經營者會考慮更多。 08/08 12:40
42F：→ oolontea:感謝樓上的意見。要不爆肝似乎還真的是頗困難的。 08/08 13:45
43F：→ oolontea:板上前輩人才輩出，在下先好好搜集一下資訊 08/08 13:56
44F：推 iamlucky888:原po，先從家教開始可能比較容易，雖然大部分的鐘點 08/08 14:24
45F：→ iamlucky888:或許不到應有的標準，但確是磨練的好機會。 08/08 14:24
46F：推 nocturnesw:自編好像是很多補習班找兼課老師的第一項條件-.-" 08/08 14:44
47F：→ nocturnesw:曾經有個主任跟我講過 有自編講義的老師不一定夠強 08/08 14:45
48F：→ nocturnesw:沒自編講義的老師 "通常"都不夠強 供您參考 08/08 14:46
49F：推 lavenderbeth:補教業一定會爆肝的 新手更是只有月月爆肝的份 08/08 16:00
50F：→ lavenderbeth:而且收入還不會太高 如果是兼職 即使是全職 沒有經驗 08/08 16:01
51F：→ IvanL:我不推樓上的這樣說法~~~會思考的老師不可能把思考模式放在 08/08 16:01
52F：→ lavenderbeth:學歷衝再高 月薪也無法高去哪 走補習班這條路 辛苦三 08/08 16:01
53F：→ lavenderbeth:年+收入不好看可能是您要先有準備的 08/08 16:01
54F：→ IvanL:講義上，應該說思考是因人而異~你要如何讓讀者懂的作者如何 08/08 16:01
55F：→ IvanL:思考????這是不可能的~~~~ 08/08 16:02
56F：推 iamlucky888:呵，第一次看到有人那麼反對自編教材的，而且noc大也 08/08 16:09
57F：→ iamlucky888:特定標明了「通常」，就是有人愛對號入座，耐何耐何。 08/08 16:09
58F：推 nocturnesw:我是說通常喔 至少我遇到的老闆大部分都是用這種方式 08/08 16:13
59F：→ nocturnesw:來審查老師 畢竟用自身經驗編制的教材有彈性 08/08 16:13
60F：→ nocturnesw:可以依各班學生狀態 各校學生來調整 08/08 16:13
61F：推 nocturnesw:小補習班磨經驗 有經驗編講義 之後慢慢往上發展 08/08 16:16
62F：→ nocturnesw:這似乎是很多人的做法 我自己也是這樣 08/08 16:16
63F：→ nocturnesw:當然如果該板友如此反對自編教材 請繼續使用參考書試試 08/08 16:17
64F：→ nocturnesw:薪水應該會卡在某個位置無法動彈 供您參考~ 08/08 16:18
65F：推 IvanL:或許我沒在"大型"補習班待過~我也曾用自編教材~~首先薪水也 08/08 16:33
66F：→ IvanL:沒特別好~~~其次學生的資質沒特別好(我還特地專為該區私校學 08/08 16:34
67F：→ IvanL:生編較深的教材)，其實我比較好奇的是何謂自編教材??? 08/08 16:34
68F：→ IvanL:是全部內容由授課老師自行編寫的嗎???還是只是把現行的東西 08/08 16:35
69F：→ IvanL:重新再打一次????或許我遇到的補習班老闆都是後者~所以令我 08/08 16:35
70F：→ IvanL:覺得"自編"教材很不屑。或者版上有高手可能自己重新再編出坊 08/08 16:36
71F：→ IvanL:間都沒看過的題目或是內容???這是我所想的~~~ 08/08 16:36
72F：→ IvanL:反觀我使用的坊間教材就足以讓學生寫的哇哇叫~再加上腦袋中 08/08 16:38
73F：→ IvanL:一些補充題目~~~~我不覺得自編教材真的比較好~親身經驗~~ 08/08 16:38
74F：推 nocturnesw:自編講義 就是蒐集所有可以拿到的素材 08/08 16:40
75F：→ nocturnesw:經過整理完後依題型分類 還可以整理出各校段考題、 08/08 16:41
76F：→ nocturnesw:歷屆基測、會考、特招試題 來讓學生練習 08/08 16:42
77F：→ nocturnesw:帶我入門的老師有說過 "講義內容"就是老師的武器 08/08 16:42
78F：→ nocturnesw:"上課講解方式"比較像是武功 隨著經驗累積大家都不同 08/08 16:43
79F：→ nocturnesw:每年教學所累積的東西可以直接補充在講義當中 08/08 16:43
80F：→ nocturnesw:我相信版上任何一個資深的老師 拿出自編講義的內容 08/08 16:44
81F：→ nocturnesw:應該會讓你對編講義的想法改觀 08/08 16:44
82F：→ IvanL:我之所以不相信自編講義是~~~即便是我高中時期的補習班物理 08/08 17:08
83F：→ IvanL:老師~~其自編教材也只是把公式放上去~~重點是在講課能力~~` 08/08 17:09
84F：→ IvanL:這位老師已在多年前病故~~在新竹某知名的物理老師~~~ 08/08 17:09
85F：→ IvanL:感覺講義沒什麼但上課就是有一套~~~ 08/08 17:10
86F：→ IvanL:說真的我看了近十五年~~沒有一本不同於坊間或是各個老師自編 08/08 17:10
87F：→ IvanL:講義的自編講義~~甚至有些老師頂多就是把題目拿來當上課講義 08/08 17:11
88F：→ IvanL:或許我真的沒見過"大師級"的自編講義~~~我的眼界小了點~XD~ 08/08 17:11
89F：推 iamlucky888:我花了九年自編了四套講義，其中淘汰兩套，其中一套就 08/08 17:12
90F：→ iamlucky888:就是如你所說，把市面講義再重新打過一遍XDDDD。 08/08 17:13
91F：→ iamlucky888:自編講義不需標新立異，內容就是那些，如何標新立異？ 08/08 17:14
92F：→ iamlucky888:自編講義的目的在於彈性、適合區域性學生、適性教學， 08/08 17:15
93F：→ iamlucky888:最重要的是，把自己習慣的教法編入講義內，不屈就市面 08/08 17:16
94F：推 callmedance:自編還是要有，只是內容倒是真的沒那麼重要 08/08 21:20
95F：→ callmedance:編排範例跟挑選作業是最重要的工作，個人淺見 08/08 21:21
96F：→ iigdown: 的確眼界小一點～ 08/12 12:21