作者oolontea (极乐娃娃)
看板CS_TEACHER
标题Re: [请益] 关於补教界年龄门槛
时间Thu Aug 7 13:37:34 2014
感谢板友们的资讯。有板友们提到要自己编讲义
这确实是检测自己组织和设计能力的好方法
但市面上已经有很多好用的讲义了
例如在下高中时就觉得徐氏数学编的很好
有没有直接拿市售讲义来上课的呢？
先不论这样是不是代表没有自己风格，
但这样做有甚麽缺点吗？
感谢
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 104.32.142.68
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CS_TEACHER/M.1407389857.A.71A.html
1F：→ ethersky:建议老师要用市面上的讲义，要多参考几本参考书，就我所 08/07 13:48
2F：→ ethersky:知徐氏对目前大部分高中学生，是中间偏难的，并不适用在 08/07 13:48
3F：→ ethersky:补习班，除非老师的学生资质程度都很优秀 08/07 13:48
4F：推 doa2:徐氏、对话式、细说..我大概都看这几本而已 08/07 14:03
5F：推 diego99:不过我不太喜欢徐氏的排版 08/07 14:09
6F：推 iamlucky888:讲义部分是有分两派说法，一派觉得市面讲义就可，反 08/07 14:12
7F：→ iamlucky888:正内容差不多，够强即可驾驭；但是为什麽还是有老师 08/07 14:12
8F：→ iamlucky888:自虐式的编一本属於自己的讲义呢？真的只是譁众取宠 08/07 14:12
9F：→ iamlucky888:用的吗？ 08/07 14:12
10F：→ wayn2008:重要的是内容要让学生懂吧...只要自己知道如何取舍即可 08/07 14:39
11F：推 LeonYo:个人认为徐氏编的一点都不好orz要当作难题集锦是可以 08/07 14:58
12F：→ IvanL:很多家长以为会编讲义的老师就很强~~~~哈哈哈~~~ 08/07 18:02
13F：→ IvanL:学生看不懂讲义~为何不说老师不会解说呢??? 08/07 18:03
14F：→ SHANOLINDA:补习班不是也要求老师要有自编讲义像,购物之星补习班 08/07 18:28
15F：推 PLAYMYGUN:徐氏用来补充难题相当好用，但是不建议上课 08/07 19:39
16F：→ PLAYMYGUN:你派作业学生会装死给你看 08/07 19:39
17F：推 iamlucky888:购物之星补习班，蛮有趣的名字呀；而如果钟点够高， 08/07 20:20
18F：→ iamlucky888:那就足够构成自编讲义的条件与动力了。 08/07 20:20
19F：推 Ftaro:参考书编的都不错 但补习班跟家长都有自编讲义的迷思 so... 08/07 21:38
20F：推 monkeydrufy:让你或你的团队编的讲义比市面任何一款都赞就好啦 08/07 22:31
21F：推 monkeydrufy:自用出书两相宜，几乎没见过王牌老师用坊间参考书 08/07 22:32
22F：推 o0i9u8y7:徐氏....建议老师分清楚教学跟做学问的差异 不然进这行业 08/08 01:52
23F：→ o0i9u8y7:绝对夭折很快 08/08 01:52
24F：推 callmedance:自编可以加强专业的感觉 但其实用市售的不会差太多 08/08 09:33
25F：→ callmedance:只要老师够强 教学就会很有想法几乎都自己补充 08/08 09:34
26F：→ callmedance:我理想的讲义是题目够广就好 内容几乎都自己写黑板 08/08 09:35
27F：→ callmedance:请学生写在讲义设计好的空白处 08/08 09:35
28F：推 ALGO:先要熟教材课程内容，不熟，谈何自编？ 08/08 12:08
29F：→ ALGO:建议初学，选一本学生可接受的市售书。徐式？不赞同。 08/08 12:09
30F：→ ALGO:老师的目的是誏繁化简，不是把难度在一开始就定在很高处。 08/08 12:10
31F：→ ALGO:XX可选定一本之後，自己补充观念，然後用这一本带题目。 08/08 12:11
32F：推 ALGO:等到三五年都熟了，再自编也不迟。 08/08 12:27
33F：推 ALGO:不过，原po可以找一下在下之前的文章，有些有关即将入补教的 08/08 12:29
34F：推 ALGO:文章，说真的，原po可能在原领域爆肝都可能会比在补教好。 08/08 12:30
35F：→ ALGO:而且谁说补教不会爆肝？ 08/08 12:31
36F：→ ALGO:如果是收入考量，那要有心理准备短期收入不高。 08/08 12:32
37F：推 ALGO:请不要以为一些补教师打扮的很潮或是很他国艺人，就认爲 08/08 12:35
38F：→ ALGO:X好像很好赚。其实默默赚，稳稳教，低调最好。如果一开始 08/08 12:36
39F：→ ALGO:以赚为第一考量，你会无法心态平衡。 08/08 12:37
40F：推 ALGO:换个脑袋想，如果你是老板，你敢不敢用你自己？或说你会给 08/08 12:39
41F：→ ALGO:你什麽班去上？又钟点会给多少？经营者会考虑更多。 08/08 12:40
42F：→ oolontea:感谢楼上的意见。要不爆肝似乎还真的是颇困难的。 08/08 13:45
43F：→ oolontea:板上前辈人才辈出，在下先好好搜集一下资讯 08/08 13:56
44F：推 iamlucky888:原po，先从家教开始可能比较容易，虽然大部分的钟点 08/08 14:24
45F：→ iamlucky888:或许不到应有的标准，但确是磨练的好机会。 08/08 14:24
46F：推 nocturnesw:自编好像是很多补习班找兼课老师的第一项条件-.-" 08/08 14:44
47F：→ nocturnesw:曾经有个主任跟我讲过 有自编讲义的老师不一定够强 08/08 14:45
48F：→ nocturnesw:没自编讲义的老师 "通常"都不够强 供您参考 08/08 14:46
49F：推 lavenderbeth:补教业一定会爆肝的 新手更是只有月月爆肝的份 08/08 16:00
50F：→ lavenderbeth:而且收入还不会太高 如果是兼职 即使是全职 没有经验 08/08 16:01
51F：→ IvanL:我不推楼上的这样说法~~~会思考的老师不可能把思考模式放在 08/08 16:01
52F：→ lavenderbeth:学历冲再高 月薪也无法高去哪 走补习班这条路 辛苦三 08/08 16:01
53F：→ lavenderbeth:年+收入不好看可能是您要先有准备的 08/08 16:01
54F：→ IvanL:讲义上，应该说思考是因人而异~你要如何让读者懂的作者如何 08/08 16:01
55F：→ IvanL:思考????这是不可能的~~~~ 08/08 16:02
56F：推 iamlucky888:呵，第一次看到有人那麽反对自编教材的，而且noc大也 08/08 16:09
57F：→ iamlucky888:特定标明了「通常」，就是有人爱对号入座，耐何耐何。 08/08 16:09
58F：推 nocturnesw:我是说通常喔 至少我遇到的老板大部分都是用这种方式 08/08 16:13
59F：→ nocturnesw:来审查老师 毕竟用自身经验编制的教材有弹性 08/08 16:13
60F：→ nocturnesw:可以依各班学生状态 各校学生来调整 08/08 16:13
61F：推 nocturnesw:小补习班磨经验 有经验编讲义 之後慢慢往上发展 08/08 16:16
62F：→ nocturnesw:这似乎是很多人的做法 我自己也是这样 08/08 16:16
63F：→ nocturnesw:当然如果该板友如此反对自编教材 请继续使用参考书试试 08/08 16:17
64F：→ nocturnesw:薪水应该会卡在某个位置无法动弹 供您参考~ 08/08 16:18
65F：推 IvanL:或许我没在"大型"补习班待过~我也曾用自编教材~~首先薪水也 08/08 16:33
66F：→ IvanL:没特别好~~~其次学生的资质没特别好(我还特地专为该区私校学 08/08 16:34
67F：→ IvanL:生编较深的教材)，其实我比较好奇的是何谓自编教材??? 08/08 16:34
68F：→ IvanL:是全部内容由授课老师自行编写的吗???还是只是把现行的东西 08/08 16:35
69F：→ IvanL:重新再打一次????或许我遇到的补习班老板都是後者~所以令我 08/08 16:35
70F：→ IvanL:觉得"自编"教材很不屑。或者版上有高手可能自己重新再编出坊 08/08 16:36
71F：→ IvanL:间都没看过的题目或是内容???这是我所想的~~~ 08/08 16:36
72F：→ IvanL:反观我使用的坊间教材就足以让学生写的哇哇叫~再加上脑袋中 08/08 16:38
73F：→ IvanL:一些补充题目~~~~我不觉得自编教材真的比较好~亲身经验~~ 08/08 16:38
74F：推 nocturnesw:自编讲义 就是蒐集所有可以拿到的素材 08/08 16:40
75F：→ nocturnesw:经过整理完後依题型分类 还可以整理出各校段考题、 08/08 16:41
76F：→ nocturnesw:历届基测、会考、特招试题 来让学生练习 08/08 16:42
77F：→ nocturnesw:带我入门的老师有说过 "讲义内容"就是老师的武器 08/08 16:42
78F：→ nocturnesw:"上课讲解方式"比较像是武功 随着经验累积大家都不同 08/08 16:43
79F：→ nocturnesw:每年教学所累积的东西可以直接补充在讲义当中 08/08 16:43
80F：→ nocturnesw:我相信版上任何一个资深的老师 拿出自编讲义的内容 08/08 16:44
81F：→ nocturnesw:应该会让你对编讲义的想法改观 08/08 16:44
82F：→ IvanL:我之所以不相信自编讲义是~~~即便是我高中时期的补习班物理 08/08 17:08
83F：→ IvanL:老师~~其自编教材也只是把公式放上去~~重点是在讲课能力~~` 08/08 17:09
84F：→ IvanL:这位老师已在多年前病故~~在新竹某知名的物理老师~~~ 08/08 17:09
85F：→ IvanL:感觉讲义没什麽但上课就是有一套~~~ 08/08 17:10
86F：→ IvanL:说真的我看了近十五年~~没有一本不同於坊间或是各个老师自编 08/08 17:10
87F：→ IvanL:讲义的自编讲义~~甚至有些老师顶多就是把题目拿来当上课讲义 08/08 17:11
88F：→ IvanL:或许我真的没见过"大师级"的自编讲义~~~我的眼界小了点~XD~ 08/08 17:11
89F：推 iamlucky888:我花了九年自编了四套讲义，其中淘汰两套，其中一套就 08/08 17:12
90F：→ iamlucky888:就是如你所说，把市面讲义再重新打过一遍XDDDD。 08/08 17:13
91F：→ iamlucky888:自编讲义不需标新立异，内容就是那些，如何标新立异？ 08/08 17:14
92F：→ iamlucky888:自编讲义的目的在於弹性、适合区域性学生、适性教学， 08/08 17:15
93F：→ iamlucky888:最重要的是，把自己习惯的教法编入讲义内，不屈就市面 08/08 17:16
94F：推 callmedance:自编还是要有，只是内容倒是真的没那麽重要 08/08 21:20
95F：→ callmedance:编排范例跟挑选作业是最重要的工作，个人浅见 08/08 21:21
96F：→ iigdown: 的确眼界小一点～ 08/12 12:21