國中公民的問題。 某甲太忙，無法前去投票，請其丈夫某乙幫她去投，請問可行否？ 若不可行，違反何項原則？（答案：Ｃ） Ａ不可行，普通原則；Ｂ不可行，平等原則 Ｃ不可行，直接原則；Ｄ可行，未違反任何選舉原則。 個人以為，這樣便成一人可投多票，是違反平等原則中的＂一人一票＂部分。 有些國中參考書上，將直接原則界定為＂由選民親自投票＂，故本題違反之。 但直接選舉應是與間接選舉相對，即公民直接選出候選人， 如現在總統直選，而不像美國有選舉人團或以前由國大代表選總統。 經查詢維基百科， 在＂臺灣政治＂條目，提到 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%94%BF%E6%B2%BB 選舉方式及原則[编辑] 於選舉方式方面，台灣選舉一般來說， 是以普通、平等、直接及無記名單記投票原則行之。 普通原則： 所有滿廿歲台灣公民除了受監護宣告而尚未撤銷者之外， 皆可參加台灣選舉成為選舉人。 平等原則： 即遵守「一人一票，票票等值」的原則， 每人擁有一票，而且每一張票的法律效力是相等的。 直接原則： 指選民不用也不可以請他人代為投票，而須自己親自前往投票。 無記名原則： 又稱作祕密原則，表示選票上並毋須簽名，且要保守投票秘密， 不可有任何亮票的行為出現，否則便要負起刑事責任。 在＂直接選舉＂條目，提到 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E9%81%B8%E8%88%89 直接選舉（英语：Direct election），簡稱直選，即政府首腦或立法機關的議員由民眾 直接選舉產生。選民可以直接以一人一票的方式，投票予他們喜歡的參選人。至於決定當 選者則要依據不同的選舉方式。一般而言以得到較多數選票者勝或以兩局制先行淘汰部份 參選者。相對概念為間接選舉。 兩者似有出入。 經詢問中選會法政處蔡科長，表示應以後者為主， 畢竟有特殊需求者（如殘障、眼盲卻能清楚表示意思者）仍需他人作為輔助。 如薩孟武教授的憲法也是以後者為主。 不過蔡科長認為本題也與平等原則無關。 另詢問前國大代表、政治學者曲兆祥老師的看法： 答案確實有爭議。如果要選，只能是平等原則，因為受委託者投了二票。 而且這种題目毫無意義。 同時請教認識的高中公民老師， 認為就是親自投票，她說以前大學就是這樣教的，也沒出處。 這是"投票原則"，而直接選出是"投票規則"，兩者不同， 而憲法只規定依據普通、平等、直接、無記名投票， 但是解釋就是看個人。 如果是以"代為投票"做解釋，有兩個層次， 1.請其他公民代為投票，投票者皆為一般公民。 2.請另一層級代為投票，投票者為專門投票者，如選舉人團、國大代表。 如果是以第2點解釋，可解釋得通，但看題旨是以第1點為主。 問了好幾個人，從網路、教科書、選務機關、政治學者、到教育界， 怎麼每個答案都不一樣？ 我已經去信詢問國教署，但1226寄，目前還沒回應， 公民老師是建議我去問教科書的編者， 但我覺得我要的是一個"權威性"的解釋，包含出處。 而不是大家自己看著辦，這樣換個編者又是新的解釋。 因為這是國中教科書的內容，事涉國中生的基本認知，理應有所釐清， 不知直接選舉是＂親自投票＂這個是否有相關出處？ -- 可以接受力戰而敗 絕不原諒裝死擺爛 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.210.180