国中公民的问题。 某甲太忙，无法前去投票，请其丈夫某乙帮她去投，请问可行否？ 若不可行，违反何项原则？（答案：Ｃ） Ａ不可行，普通原则；Ｂ不可行，平等原则 Ｃ不可行，直接原则；Ｄ可行，未违反任何选举原则。 个人以为，这样便成一人可投多票，是违反平等原则中的＂一人一票＂部分。 有些国中参考书上，将直接原则界定为＂由选民亲自投票＂，故本题违反之。 但直接选举应是与间接选举相对，即公民直接选出候选人， 如现在总统直选，而不像美国有选举人团或以前由国大代表选总统。 经查询维基百科， 在＂台湾政治＂条目，提到 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E7%81%A3%E6%94%BF%E6%B2%BB 选举方式及原则[编辑] 於选举方式方面，台湾选举一般来说， 是以普通、平等、直接及无记名单记投票原则行之。 普通原则： 所有满廿岁台湾公民除了受监护宣告而尚未撤销者之外， 皆可参加台湾选举成为选举人。 平等原则： 即遵守「一人一票，票票等值」的原则， 每人拥有一票，而且每一张票的法律效力是相等的。 直接原则： 指选民不用也不可以请他人代为投票，而须自己亲自前往投票。 无记名原则： 又称作秘密原则，表示选票上并毋须签名，且要保守投票秘密， 不可有任何亮票的行为出现，否则便要负起刑事责任。 在＂直接选举＂条目，提到 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B4%E6%8E%A5%E9%81%B8%E8%88%89 直接选举（英语：Direct election），简称直选，即政府首脑或立法机关的议员由民众 直接选举产生。选民可以直接以一人一票的方式，投票予他们喜欢的参选人。至於决定当 选者则要依据不同的选举方式。一般而言以得到较多数选票者胜或以两局制先行淘汰部份 参选者。相对概念为间接选举。 两者似有出入。 经询问中选会法政处蔡科长，表示应以後者为主， 毕竟有特殊需求者（如残障、眼盲却能清楚表示意思者）仍需他人作为辅助。 如萨孟武教授的宪法也是以後者为主。 不过蔡科长认为本题也与平等原则无关。 另询问前国大代表、政治学者曲兆祥老师的看法： 答案确实有争议。如果要选，只能是平等原则，因为受委托者投了二票。 而且这种题目毫无意义。 同时请教认识的高中公民老师， 认为就是亲自投票，她说以前大学就是这样教的，也没出处。 这是"投票原则"，而直接选出是"投票规则"，两者不同， 而宪法只规定依据普通、平等、直接、无记名投票， 但是解释就是看个人。 如果是以"代为投票"做解释，有两个层次， 1.请其他公民代为投票，投票者皆为一般公民。 2.请另一层级代为投票，投票者为专门投票者，如选举人团、国大代表。 如果是以第2点解释，可解释得通，但看题旨是以第1点为主。 问了好几个人，从网路、教科书、选务机关、政治学者、到教育界， 怎麽每个答案都不一样？ 我已经去信询问国教署，但1226寄，目前还没回应， 公民老师是建议我去问教科书的编者， 但我觉得我要的是一个"权威性"的解释，包含出处。 而不是大家自己看着办，这样换个编者又是新的解释。 因为这是国中教科书的内容，事涉国中生的基本认知，理应有所厘清， 不知直接选举是＂亲自投票＂这个是否有相关出处？ -- 可以接受力战而败 绝不原谅装死摆烂 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.210.180