http://ppt.cc/a15a 把內文另外po出來~~ ============================================================== 政治中心／台北報導 國教行動聯盟等教育團體25日召開記者會， 要求立法院暫緩通過高級中等教育法草案。 前暨南大學校長李家同出席時指出，12年國教毫無意義、 應該永遠停掉，且12年國教號稱免試升學，但不僅要考試， 還考得更難，一旦實施，受惠最大的是私校。 國教行動聯盟在立法院外持續第5天的「繞城」活動， 教改總體檢論壇、全國高中高職家長會長協會等團體也到場參與， 並批評馬政府12年國教政策「免學費」跳票， 若要辦12年國教，「請拿出錢和良法來」。 李家同說，免試升學方案不但要考試，還會考得更難， 若教育部長說，國家缺乏人才是因為考試太多， 但卻還要考試，那為何仍要實施12年國教新政策？ 一旦免試升學實行後，免試反而取消，所有學生須通過考試才能升學， 非常奇怪，「恐怕沒人能解釋，為何在免試升學的辦法中禁止免試。 ============================================================ 我的想法： 最近這話題還真熱 很多媒體要到處報 我覺得李先生的觀點可能支持的人蠻多不認同的 這裡也附上以前李先生提出的12年國教觀點 http://www.ettoday.net/news/20120516/46686.htm 就我的觀點是 12年國教沒那麼急迫的原因 在於就算沒有免學費 人人都還是會念高中高職 今天如果說大部份的人沒能力念高中職 那利用政府免學費的力量來主導 就可以讓很多人接受到這層的教育 再來就是很多人並不知道為什麼而念書 最主要只是怕找不到工作 因為這社會是文憑至上 就算是當年我們國中 只知道要拼就拼前面的高中 其他的再說~~ 有人可能會說 就是因為沒有免試升學 才會造成文憑主義 這句話我覺得"理論"上是對的 但我想問的是：世界上哪個國家強權 在舉行12年國教是成功的 http://blog.udn.com/leepe/250349 上面的連結是美國的 內文指出他們12年國教失敗的點 然後再舉一個連結來佐證 http://192.192.169.230/edu_paper/data_image/g0000468/0n44/20060700/p0000085.pdf 這份研究內容 就我這外行人感覺 還蠻全面性的 很建議可以參考看看~~ 再來就是國家其實沒什麼錢做高中免學費的動作 反倒是技職教育已經式微很久了 不如把這錢拿去重新扶植技職教育 不然高職的很多都想大學跳去台清交成 這樣也是很奇怪的一件事 就教育方式 台灣比較適合類似德國的方法 也就是雙軌教育 高中和技職的東西兩邊都要學 因為台灣的產業生態 比較偏代工製造端(就理工科系而言) 這樣的hybrid的教學方式 我覺得對台灣的幫助才是最大的 因為我們高中畢業時 幾乎是瞎子摸象的方式走過了教育前段 政府放著最顯而易見的問題不處理 反而處理之微末節的事情 這也是為什麼我不看好12年國教的原因 因為我覺得板上討論得不夠深入 應該要繼續將這議題討論清楚 這樣新手老師才能有更進一步的了解 一個主題討論的越徹底 相信對大部份的人都有很好的幫助 我只是拋磚引玉 雖然我比較偏反對方 但也希望贊成方的部分 也能引用夠多的資訊 來做一個完整的回覆部分:) 獻醜了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.210.212