http://ppt.cc/a15a 把内文另外po出来~~ ============================================================== 政治中心／台北报导 国教行动联盟等教育团体25日召开记者会， 要求立法院暂缓通过高级中等教育法草案。 前暨南大学校长李家同出席时指出，12年国教毫无意义、 应该永远停掉，且12年国教号称免试升学，但不仅要考试， 还考得更难，一旦实施，受惠最大的是私校。 国教行动联盟在立法院外持续第5天的「绕城」活动， 教改总体检论坛、全国高中高职家长会长协会等团体也到场参与， 并批评马政府12年国教政策「免学费」跳票， 若要办12年国教，「请拿出钱和良法来」。 李家同说，免试升学方案不但要考试，还会考得更难， 若教育部长说，国家缺乏人才是因为考试太多， 但却还要考试，那为何仍要实施12年国教新政策？ 一旦免试升学实行後，免试反而取消，所有学生须通过考试才能升学， 非常奇怪，「恐怕没人能解释，为何在免试升学的办法中禁止免试。 ============================================================ 我的想法： 最近这话题还真热 很多媒体要到处报 我觉得李先生的观点可能支持的人蛮多不认同的 这里也附上以前李先生提出的12年国教观点 http://www.ettoday.net/news/20120516/46686.htm 就我的观点是 12年国教没那麽急迫的原因 在於就算没有免学费 人人都还是会念高中高职 今天如果说大部份的人没能力念高中职 那利用政府免学费的力量来主导 就可以让很多人接受到这层的教育 再来就是很多人并不知道为什麽而念书 最主要只是怕找不到工作 因为这社会是文凭至上 就算是当年我们国中 只知道要拼就拼前面的高中 其他的再说~~ 有人可能会说 就是因为没有免试升学 才会造成文凭主义 这句话我觉得"理论"上是对的 但我想问的是：世界上哪个国家强权 在举行12年国教是成功的 http://blog.udn.com/leepe/250349 上面的连结是美国的 内文指出他们12年国教失败的点 然後再举一个连结来佐证 http://192.192.169.230/edu_paper/data_image/g0000468/0n44/20060700/p0000085.pdf 这份研究内容 就我这外行人感觉 还蛮全面性的 很建议可以参考看看~~ 再来就是国家其实没什麽钱做高中免学费的动作 反倒是技职教育已经式微很久了 不如把这钱拿去重新扶植技职教育 不然高职的很多都想大学跳去台清交成 这样也是很奇怪的一件事 就教育方式 台湾比较适合类似德国的方法 也就是双轨教育 高中和技职的东西两边都要学 因为台湾的产业生态 比较偏代工制造端(就理工科系而言) 这样的hybrid的教学方式 我觉得对台湾的帮助才是最大的 因为我们高中毕业时 几乎是瞎子摸象的方式走过了教育前段 政府放着最显而易见的问题不处理 反而处理之微末节的事情 这也是为什麽我不看好12年国教的原因 因为我觉得板上讨论得不够深入 应该要继续将这议题讨论清楚 这样新手老师才能有更进一步的了解 一个主题讨论的越彻底 相信对大部份的人都有很好的帮助 我只是抛砖引玉 虽然我比较偏反对方 但也希望赞成方的部分 也能引用够多的资讯 来做一个完整的回覆部分:) 献丑了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.210.212