作者vvbird (vv)
看板CS_TEACHER
標題Re: [請益] 補習班的迷思
時間Sat Mar 2 21:28:00 2013
: 推 gregwu:凡事都沒有絕對 不過就平均水準而言 學校老師水準絕對高過 03/02 00:27
: → gregwu:補教老師 03/02 00:28
這句話是有問題的
1. 怎麼定義學校老師與補教老師?
因為學校老師多是專職的
但是補教老師有不少是大學生出來"兼差"的, 要算嗎?
2. 學校老師與補教老師相比, 是比能力? 還是比呈現出來的?
因為正如下面 buttercrab 老師說的
3. 最重要的是, gregwu 老師的結論是調查過後? 還是"想當然而"?
: 推 cooxander:凡事沒有絕對，又說絕對高過？？ 03/02 09:45
: 推 buttercrab:gregwu大大說得其實我也認同 有檢核畢竟還是比較好 03/02 17:10
: → buttercrab:學校老師常常沒有使出渾身解數 主要也是沒有競爭使然 03/02 17:11
: → buttercrab:拼命教、隨便教 薪水也沒有差 為什麼不讓自己好過點？ 03/02 17:11
: → buttercrab:但也不必把學校老師都想的那麼不堪 教學現場看過就知 03/02 17:13
: → buttercrab:常常都是學生根本不想聽 老師教起來也很沒勁＠＠ 03/02 17:13
--
家教經驗談 & 利用 TeX 編考卷與講義
http://dunst-kang.blogspot.com/
要轉錄文章的人請注意三件事
1. 請註明出處, 2. 請保留簽名檔, 3. 請發個 mail 讓我知道
我的動態...(要簡單的註冊才能互動)歡迎一起來囉
bbs 型的微型網誌(plurk)
http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.102.208
1F：推 jerry23727:誰說學校老師水準一定高過補教老師，現在補習班老師也 03/02 22:33
2F：→ jerry23727:也一大堆都是台清交博班畢業 03/02 22:34
3F：→ vvbird:命題沒有定義清楚前, 討論起來沒什麼太大的意義 03/02 22:36
4F：→ vvbird:真的只是徒生爭端吧... 03/02 22:36
5F：推 mack:簡單一點 為什麼學生聽補習班老師的 而不想聽學校老師上課 03/02 23:49
6F：→ SHANOLINDA:交研究所那一定要博士畢業吧 03/02 23:50
7F：→ mack:在十幾二十年前 補習班有那麼多學生嗎 03/02 23:51
8F：→ mack:我的同學絕大部分是沒有補任何一科的耶 03/02 23:52
9F：→ akida:也不全然是都聽補習班老師的啦 03/02 23:56
10F：→ akida:畢竟補習人口還未達到百分之百 03/02 23:56
11F：推 mack:絕不可能百分百 可是以前成績好的學生在家自己讀 03/03 00:02
12F：→ mack:現在成績好的學生幾乎每個都補全科班 這差距很明顯吧 03/03 00:03
13F：→ akida:也不全然是幾乎 再者來補習班也不一定是因為補習班老師強 03/03 00:10
14F：→ akida:過學校老師 03/03 00:10
15F：→ akida:再者 補習班老師當中也有混仙 沒人能保證補習班老師素質就都 03/03 00:12
16F：→ akida:很優秀 每年被淘汰的還是很多啊 只是這塊市場不小 倒了舊的 03/03 00:12
17F：→ akida:就會有新的爬起來 03/03 00:12
18F：→ akida:補習班學生還得要考慮樣本選擇的偏誤... 03/03 00:16
19F：→ SHANOLINDA:以前都是只有補英數理其它科很難找到補習班 03/03 00:26
20F：推 sweeties:戰孰優孰劣，是月經文了。有必要嗎？做好自己本份就好 03/03 06:18
21F：推 cooxander:擺明就是來引戰的，根本就不會有什麼命題、考據 03/03 10:10
22F：→ JackaelLung:這一系列文討論下來有什麼意義嗎...引戰文怎麼還不桶? 03/03 14:36
23F：推 C2C:我沒有要引戰 ^^ 03/03 21:28
24F：→ quark:那句話分明自打嘴巴 自相矛盾^^"... 讓我想到一個笑話 03/04 01:17
25F：→ quark:"我最討厭種族歧視的人和黑人" 03/04 01:17