作者vvbird (vv)
看板CS_TEACHER
标题Re: [请益] 补习班的迷思
时间Sat Mar 2 21:28:00 2013
: 推 gregwu:凡事都没有绝对 不过就平均水准而言 学校老师水准绝对高过 03/02 00:27
: → gregwu:补教老师 03/02 00:28
这句话是有问题的
1. 怎麽定义学校老师与补教老师?
因为学校老师多是专职的
但是补教老师有不少是大学生出来"兼差"的, 要算吗?
2. 学校老师与补教老师相比, 是比能力? 还是比呈现出来的?
因为正如下面 buttercrab 老师说的
3. 最重要的是, gregwu 老师的结论是调查过後? 还是"想当然而"?
: 推 cooxander:凡事没有绝对，又说绝对高过？？ 03/02 09:45
: 推 buttercrab:gregwu大大说得其实我也认同 有检核毕竟还是比较好 03/02 17:10
: → buttercrab:学校老师常常没有使出浑身解数 主要也是没有竞争使然 03/02 17:11
: → buttercrab:拼命教、随便教 薪水也没有差 为什麽不让自己好过点？ 03/02 17:11
: → buttercrab:但也不必把学校老师都想的那麽不堪 教学现场看过就知 03/02 17:13
: → buttercrab:常常都是学生根本不想听 老师教起来也很没劲＠＠ 03/02 17:13
--
家教经验谈 & 利用 TeX 编考卷与讲义
http://dunst-kang.blogspot.com/
要转录文章的人请注意三件事
1. 请注明出处, 2. 请保留签名档, 3. 请发个 mail 让我知道
我的动态...(要简单的注册才能互动)欢迎一起来罗
bbs 型的微型网志(plurk)
http://plurk.com/dunst/invite
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.102.208
1F：推 jerry23727:谁说学校老师水准一定高过补教老师，现在补习班老师也 03/02 22:33
2F：→ jerry23727:也一大堆都是台清交博班毕业 03/02 22:34
3F：→ vvbird:命题没有定义清楚前, 讨论起来没什麽太大的意义 03/02 22:36
4F：→ vvbird:真的只是徒生争端吧... 03/02 22:36
5F：推 mack:简单一点 为什麽学生听补习班老师的 而不想听学校老师上课 03/02 23:49
6F：→ SHANOLINDA:交研究所那一定要博士毕业吧 03/02 23:50
7F：→ mack:在十几二十年前 补习班有那麽多学生吗 03/02 23:51
8F：→ mack:我的同学绝大部分是没有补任何一科的耶 03/02 23:52
9F：→ akida:也不全然是都听补习班老师的啦 03/02 23:56
10F：→ akida:毕竟补习人口还未达到百分之百 03/02 23:56
11F：推 mack:绝不可能百分百 可是以前成绩好的学生在家自己读 03/03 00:02
12F：→ mack:现在成绩好的学生几乎每个都补全科班 这差距很明显吧 03/03 00:03
13F：→ akida:也不全然是几乎 再者来补习班也不一定是因为补习班老师强 03/03 00:10
14F：→ akida:过学校老师 03/03 00:10
15F：→ akida:再者 补习班老师当中也有混仙 没人能保证补习班老师素质就都 03/03 00:12
16F：→ akida:很优秀 每年被淘汰的还是很多啊 只是这块市场不小 倒了旧的 03/03 00:12
17F：→ akida:就会有新的爬起来 03/03 00:12
18F：→ akida:补习班学生还得要考虑样本选择的偏误... 03/03 00:16
19F：→ SHANOLINDA:以前都是只有补英数理其它科很难找到补习班 03/03 00:26
20F：推 sweeties:战孰优孰劣，是月经文了。有必要吗？做好自己本份就好 03/03 06:18
21F：推 cooxander:摆明就是来引战的，根本就不会有什麽命题、考据 03/03 10:10
22F：→ JackaelLung:这一系列文讨论下来有什麽意义吗...引战文怎麽还不桶? 03/03 14:36
23F：推 C2C:我没有要引战 ^^ 03/03 21:28
24F：→ quark:那句话分明自打嘴巴 自相矛盾^^"... 让我想到一个笑话 03/04 01:17
25F：→ quark:"我最讨厌种族歧视的人和黑人" 03/04 01:17