作者yujou0101 (周妤)
看板CS_TEACHER
標題[分享] 在補習班教學生運動?可能嗎???
時間Fri Jan 18 16:49:41 2013
文章太長!本文為以下兩篇文章的簡單節錄,完整內容請參見部落格。
一堂學運課--如何將社會議題融入中學社會科教學?(完整課程內容)
http://enoemoskeepgoing.pixnet.net/blog/post/37527192
在補習班教學生運動???可能嗎???(課堂設計與心得)
http://enoemoskeepgoing.pixnet.net/blog/post/37527490
---
我的碩士論文從事的,是關於國中教育、性別與階層化的相關研究,分析過學校、家庭與就業市場三個再生產機制的結構性連結後,對我而言,社會科教學是一種社會介入的行動,我們在學校提供的官方知識中,應加入批判性的知識,教育學童關於社會正義的概念,共同使平等社會成為新的追求。教改後的社會科教育便有這樣的企圖,我認為我們的學校應加強國高中社會科教育,尤其是公民科教育,使社會科學真正發揮它的影響力。
這段時間以來,我很努力地在尋找落實這段話的可能性,2012年12月7日,我在汐止地區的補習班進行一個小時的補充課程,內容是關於「學生運動」的討論。
這一天,我的進度正好教到國中公民第三冊,談政治學的最後一堂課,在這一堂課裡,我花了兩個小時談論內閣制、總統制,以及臺灣的混合制,接著,用最後一個小時的時間,準備了一些影片及簡報,開始跟學生談臺灣的學生運動。剛好當時反媒體巨獸打得正歡,在公平交易委員會前的影片在網上瘋傳,陳為廷對部長「不禮貌」的事件正熱,這一個小時,我們就從保釣,談到野草莓,談到反媒體巨獸。
課程進行時我全程錄音,為的是能監督自己的表現,實話說,我非常非常地緊張,因為我覺得這個過程不只是全新的授課模式,更是一種「冒險」,我不知道這是不是補習班能接受的方式,也不知道學生會不會喜歡這樣的老師。我所憑藉的,是我這兩三年來對補習班的認識。
補習班其實並不是那麼地在意老師教學的內容,只要老師能抓得住學生的心,並讓學生在課業成績上有所提昇,那麼,一個補習班老師絕對擁有比學校老師更高的自主性。這也是我一開始選擇補教業而不是學校的主因──補習班老師是種「偶像崇拜」(徐偉老師語),要能建立起學生與老師之間的attachment(賴公語),而我對於社會科的諸多期許,以及我的學科背景,正好能提供一套不同於傳統史地公分科教學的整合式教學,更重要的是,要讓社會科發揮它應有的力量,它是一門可以改變社會的學問。
而學運的這一堂課,正好是我的想法付諸實現的第一堂「完整」的課程。它對我的教學生涯意義太大了,所以我這堂課上得非常緊張,錄音可以聽得出來,我說話有點急,也比較少跟學生互動,因為我很怕被學生拖著走,而忘了自己該講的。在我的課程記錄裡,我盡可能地將逐字稿打出來,但我仍有部分刪減,因為我後來求證後發現,裡面有一些嚴重錯誤,比如,我把WE SHALL OVERCOME這首歌誤認為披頭四的作品。
我本來是該在授課前把資料核對過,但我的工作太滿,當天也是沒什麼準備就上場了,心裡只擺了個大綱,其他東西都是臨場發揮,這是我的失誤。
這門課之所以有辦法做出這樣的創新,有些天時、地利、人和的因緣。我在這間補習班授課第二年,本來和團隊裡其他老師分授史地公,今年團隊安排我一個人教授社會科三個科目,讓我有更大的空間去挑戰三科互相結合的社會科教學,所以我在上這堂課之前,已經在臺灣史的部份談過白色恐怖、三月學運,也在地理課談過國光石化設廠、核電等議題,都是結合在正規的課程當中。
加上今天我接手以後,社會科招生比往年更佳,補習班負責人(聽說以嚴格出名)也欣賞我的風格,剛給我加薪。在這樣的鼓勵下,我也才敢跟補習班提出使用投影機的要求。
其實我在這堂課授課前一週,本來先跟導師談好,在八點借用有投影機的教室一小時,導師也爽快答應,沒想到授課當天,上課前兩小時,導師一條line過來,說投影機設定有問題,不能使用。我一看,心有點沉,我也是用慣投影機的人,知道這可能是個藉口。
打了電話給導師,他說要再調調看,到補習班以後,也說是當週還不方便使用。我那時有點急,畢竟時機一過不會再有,能在政治學收尾的時候談這些是最好的時機,學校剛考完第二次段考,沒有急迫的進度及成績壓力,這個時候跟補習班提要求,讓學生看些影片,也是最好的時機。
我心裡有點急,面上卻沒表現出來,後來補習班的負責人來跟我結十一月的薪水,我狀似不經意地問一句:「今天可以借用投影機教室一小時嗎?我想給學生看些補充的影片。」負責人很熱心,一口答應,接著一聲令下,導師跟教室就都沒問題了!我觀察後推測,應該是導師去向使用投影機教室的國小部門借教室一小時,而國小部門的老師不同意,誰讓我們導師資歷淺呢?不過資歷再怎麼深,也深不過老闆啊!我這也算是「上訪」成功了吧!
再來,當週授課前,我的政治學(公民第三冊)是這樣教下來的:國體與政體→民主政治(民意政治、政黨政治、法治政治、責任政治)→中央政府(五權分立)→均權制度(中央與地方分權),在這樣的順序安排下,學生對於民主政治的安排已經有基本的認識,而歷史課程裡,我也不斷地提醒臺灣的民主化過程並沒有想像中順利,包括二二八、雷震案、美麗島事件,學生都了然於心,所以,
雖然教的是學生運動,但我的課程內容並沒有脫離課本!這是最重要的一點,也是補習班為什麼可以接受讓我亂搞的最主要原因!
學生可以學到他該學的東西,這才是教學的最根本目的,千萬不能本末倒置,讓補充教材真的變成「補充」,憑什麼要學生「花錢」來買你的補充呢?
再來,課程從暑期進行到十二月,學生與老師已經建立起強烈的信任與互動關係,在這樣的狀況下,一次兩次的「脫軌」是OK的,如果處理得好,還能讓這次的補充課程成為我個人特色的一部分,一種另類的行銷。至此,天時、地利、人和具備,才讓這堂課成為可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.181
※ 編輯: yujou0101 來自: 101.10.1.96 (01/18 17:10)
1F:推 happymen:認同批判思考的教學,但要在學生成績好的前提下做學習 01/18 17:12
2F:推 SyuanLiou:推樓上"批判思考"....其實在課程內也可以做批判思考訓練 01/18 23:00
3F:→ SyuanLiou:是針對課程內的內容.... 01/18 23:01
4F:→ akida:要注意的是 意識形態的「灌輸」 01/19 00:21
5F:→ akida:光是陳為廷的例子 就有正反兩方可以併呈的 01/19 00:23
6F:→ akida:老師是否有辦法讓學生正反兩方面思考這個事件 01/19 00:23
7F:→ akida:如果單方面挺陳為廷 其實也不需要老師勞心去上 01/19 00:26
8F:→ akida:畢竟媒體報導已經夠多了 01/19 00:26
9F:→ akida:甚至老師也可以思考「後陳為廷現象」 01/19 00:26
10F:→ akida:其實我也是會跟學生談這些啦 不過我都會告訴他們 01/19 00:27
11F:→ akida:越多人支持 就要越能夠站到外面一點思考 01/19 00:27
12F:→ akida:老師也是要持續做自我批判 避免陷入過深 01/19 00:28
13F:推 akida:不過我還是要為你的課程按一個讚 我覺得很棒^^ 01/19 00:32
15F:→ akida:理面有些內容我覺得是可以參考 01/19 00:37
16F:→ akida:啊 另外還有一點想說的是 當孩子有不同於老師的想法的時候 01/19 00:47
17F:→ akida:不要急著與他辯論 而是贊同他 01/19 00:47
18F:→ akida:畢竟會與老師提出反論 以經是學生運動的雛形了 01/19 00:47
19F:→ akida:代表孩子不會完全的服從老師所說的 01/19 00:47
20F:→ akida:之所以會這樣說 是因為曾經見識過 主張傾聽學生意見的團體 01/19 00:49
21F:→ akida:反過來與該場與會學生辯論 試圖以上對下的姿態說服學生 01/19 00:50
22F:→ akida:在那當下我只覺得好笑而以 01/19 00:50
23F:→ akida:抱歉 一不小心就回太多了...... 01/19 00:52
24F:→ yujou0101:謝謝老師們的回文!我會盡量注意雙方觀點並陳的!不過立 01/20 00:40
25F:→ yujou0101:場是一定會有的,我們每個人認識世界本來就是站在特定立 01/20 00:40
26F:→ yujou0101:場不是嗎?謝謝老師們給我的意見。 01/20 00:40
27F:推 xx52002:看標題我以為是教學生 運動 囧> 想說運動量這麼不足嗎 01/20 13:57
28F:推 bree3567:我也曾經在上課時和學生們談到陳為廷事件, 主任還很有興 01/21 20:55
29F:→ bree3567:趣近來一起聽, 學生反應還不錯 01/21 20:55
30F:→ bree3567: 進* 01/21 20:56