作者yujou0101 (周妤)
看板CS_TEACHER
标题[分享] 在补习班教学生运动?可能吗???
时间Fri Jan 18 16:49:41 2013
文章太长!本文为以下两篇文章的简单节录,完整内容请参见部落格。
一堂学运课--如何将社会议题融入中学社会科教学?(完整课程内容)
http://enoemoskeepgoing.pixnet.net/blog/post/37527192
在补习班教学生运动???可能吗???(课堂设计与心得)
http://enoemoskeepgoing.pixnet.net/blog/post/37527490
---
我的硕士论文从事的,是关於国中教育、性别与阶层化的相关研究,分析过学校、家庭与就业市场三个再生产机制的结构性连结後,对我而言,社会科教学是一种社会介入的行动,我们在学校提供的官方知识中,应加入批判性的知识,教育学童关於社会正义的概念,共同使平等社会成为新的追求。教改後的社会科教育便有这样的企图,我认为我们的学校应加强国高中社会科教育,尤其是公民科教育,使社会科学真正发挥它的影响力。
这段时间以来,我很努力地在寻找落实这段话的可能性,2012年12月7日,我在汐止地区的补习班进行一个小时的补充课程,内容是关於「学生运动」的讨论。
这一天,我的进度正好教到国中公民第三册,谈政治学的最後一堂课,在这一堂课里,我花了两个小时谈论内阁制、总统制,以及台湾的混合制,接着,用最後一个小时的时间,准备了一些影片及简报,开始跟学生谈台湾的学生运动。刚好当时反媒体巨兽打得正欢,在公平交易委员会前的影片在网上疯传,陈为廷对部长「不礼貌」的事件正热,这一个小时,我们就从保钓,谈到野草莓,谈到反媒体巨兽。
课程进行时我全程录音,为的是能监督自己的表现,实话说,我非常非常地紧张,因为我觉得这个过程不只是全新的授课模式,更是一种「冒险」,我不知道这是不是补习班能接受的方式,也不知道学生会不会喜欢这样的老师。我所凭藉的,是我这两三年来对补习班的认识。
补习班其实并不是那麽地在意老师教学的内容,只要老师能抓得住学生的心,并让学生在课业成绩上有所提昇,那麽,一个补习班老师绝对拥有比学校老师更高的自主性。这也是我一开始选择补教业而不是学校的主因──补习班老师是种「偶像崇拜」(徐伟老师语),要能建立起学生与老师之间的attachment(赖公语),而我对於社会科的诸多期许,以及我的学科背景,正好能提供一套不同於传统史地公分科教学的整合式教学,更重要的是,要让社会科发挥它应有的力量,它是一门可以改变社会的学问。
而学运的这一堂课,正好是我的想法付诸实现的第一堂「完整」的课程。它对我的教学生涯意义太大了,所以我这堂课上得非常紧张,录音可以听得出来,我说话有点急,也比较少跟学生互动,因为我很怕被学生拖着走,而忘了自己该讲的。在我的课程记录里,我尽可能地将逐字稿打出来,但我仍有部分删减,因为我後来求证後发现,里面有一些严重错误,比如,我把WE SHALL OVERCOME这首歌误认为披头四的作品。
我本来是该在授课前把资料核对过,但我的工作太满,当天也是没什麽准备就上场了,心里只摆了个大纲,其他东西都是临场发挥,这是我的失误。
这门课之所以有办法做出这样的创新,有些天时、地利、人和的因缘。我在这间补习班授课第二年,本来和团队里其他老师分授史地公,今年团队安排我一个人教授社会科三个科目,让我有更大的空间去挑战三科互相结合的社会科教学,所以我在上这堂课之前,已经在台湾史的部份谈过白色恐怖、三月学运,也在地理课谈过国光石化设厂、核电等议题,都是结合在正规的课程当中。
加上今天我接手以後,社会科招生比往年更佳,补习班负责人(听说以严格出名)也欣赏我的风格,刚给我加薪。在这样的鼓励下,我也才敢跟补习班提出使用投影机的要求。
其实我在这堂课授课前一周,本来先跟导师谈好,在八点借用有投影机的教室一小时,导师也爽快答应,没想到授课当天,上课前两小时,导师一条line过来,说投影机设定有问题,不能使用。我一看,心有点沉,我也是用惯投影机的人,知道这可能是个藉口。
打了电话给导师,他说要再调调看,到补习班以後,也说是当周还不方便使用。我那时有点急,毕竟时机一过不会再有,能在政治学收尾的时候谈这些是最好的时机,学校刚考完第二次段考,没有急迫的进度及成绩压力,这个时候跟补习班提要求,让学生看些影片,也是最好的时机。
我心里有点急,面上却没表现出来,後来补习班的负责人来跟我结十一月的薪水,我状似不经意地问一句:「今天可以借用投影机教室一小时吗?我想给学生看些补充的影片。」负责人很热心,一口答应,接着一声令下,导师跟教室就都没问题了!我观察後推测,应该是导师去向使用投影机教室的国小部门借教室一小时,而国小部门的老师不同意,谁让我们导师资历浅呢?不过资历再怎麽深,也深不过老板啊!我这也算是「上访」成功了吧!
再来,当周授课前,我的政治学(公民第三册)是这样教下来的:国体与政体→民主政治(民意政治、政党政治、法治政治、责任政治)→中央政府(五权分立)→均权制度(中央与地方分权),在这样的顺序安排下,学生对於民主政治的安排已经有基本的认识,而历史课程里,我也不断地提醒台湾的民主化过程并没有想像中顺利,包括二二八、雷震案、美丽岛事件,学生都了然於心,所以,
虽然教的是学生运动,但我的课程内容并没有脱离课本!这是最重要的一点,也是补习班为什麽可以接受让我乱搞的最主要原因!
学生可以学到他该学的东西,这才是教学的最根本目的,千万不能本末倒置,让补充教材真的变成「补充」,凭什麽要学生「花钱」来买你的补充呢?
再来,课程从暑期进行到十二月,学生与老师已经建立起强烈的信任与互动关系,在这样的状况下,一次两次的「脱轨」是OK的,如果处理得好,还能让这次的补充课程成为我个人特色的一部分,一种另类的行销。至此,天时、地利、人和具备,才让这堂课成为可能。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.245.65.181
※ 编辑: yujou0101 来自: 101.10.1.96 (01/18 17:10)
1F:推 happymen:认同批判思考的教学,但要在学生成绩好的前提下做学习 01/18 17:12
2F:推 SyuanLiou:推楼上"批判思考"....其实在课程内也可以做批判思考训练 01/18 23:00
3F:→ SyuanLiou:是针对课程内的内容.... 01/18 23:01
4F:→ akida:要注意的是 意识形态的「灌输」 01/19 00:21
5F:→ akida:光是陈为廷的例子 就有正反两方可以并呈的 01/19 00:23
6F:→ akida:老师是否有办法让学生正反两方面思考这个事件 01/19 00:23
7F:→ akida:如果单方面挺陈为廷 其实也不需要老师劳心去上 01/19 00:26
8F:→ akida:毕竟媒体报导已经够多了 01/19 00:26
9F:→ akida:甚至老师也可以思考「後陈为廷现象」 01/19 00:26
10F:→ akida:其实我也是会跟学生谈这些啦 不过我都会告诉他们 01/19 00:27
11F:→ akida:越多人支持 就要越能够站到外面一点思考 01/19 00:27
12F:→ akida:老师也是要持续做自我批判 避免陷入过深 01/19 00:28
13F:推 akida:不过我还是要为你的课程按一个赞 我觉得很棒^^ 01/19 00:32
15F:→ akida:理面有些内容我觉得是可以参考 01/19 00:37
16F:→ akida:啊 另外还有一点想说的是 当孩子有不同於老师的想法的时候 01/19 00:47
17F:→ akida:不要急着与他辩论 而是赞同他 01/19 00:47
18F:→ akida:毕竟会与老师提出反论 以经是学生运动的雏形了 01/19 00:47
19F:→ akida:代表孩子不会完全的服从老师所说的 01/19 00:47
20F:→ akida:之所以会这样说 是因为曾经见识过 主张倾听学生意见的团体 01/19 00:49
21F:→ akida:反过来与该场与会学生辩论 试图以上对下的姿态说服学生 01/19 00:50
22F:→ akida:在那当下我只觉得好笑而以 01/19 00:50
23F:→ akida:抱歉 一不小心就回太多了...... 01/19 00:52
24F:→ yujou0101:谢谢老师们的回文!我会尽量注意双方观点并陈的!不过立 01/20 00:40
25F:→ yujou0101:场是一定会有的,我们每个人认识世界本来就是站在特定立 01/20 00:40
26F:→ yujou0101:场不是吗?谢谢老师们给我的意见。 01/20 00:40
27F:推 xx52002:看标题我以为是教学生 运动 囧> 想说运动量这麽不足吗 01/20 13:57
28F:推 bree3567:我也曾经在上课时和学生们谈到陈为廷事件, 主任还很有兴 01/21 20:55
29F:→ bree3567:趣近来一起听, 学生反应还不错 01/21 20:55
30F:→ bree3567: 进* 01/21 20:56