作者rudylife (魯迪威爾)
看板CS_TEACHER
標題[請益] 國一生物負片後像
時間Wed Dec 19 09:06:55 2012
http://bell5-platform.blogspot.tw/2010/12/blog-post_19.html
http://dm-bio.blogspot.tw/2012/01/blog-post.html
（以上引用網路上教師對於該章節的討論）
今年國一生物康軒版在負片後像這單元有些許調整，
在過往，各版本及老師的互補色教學都是紅-綠，黃-紫，藍-橙，黑-白，
很高興看到今年康軒的講義總算更正為紅-青，綠-洋紅，藍-黃。
但似乎翰林及南一仍舊是維持舊式的教法。
其實真的很訝異如此簡單可經由實驗完成的知識我們能錯這麼久，
利用第二個連結電腦的調色其實就可以很明顯的看出，
不知道各位生物老師目前是如何教授此單元。
也不知道各出版社理論不同步的情況下，考試究竟該依循什麼？
請問目前該教學生正確的觀念，但答案還是寫舊式的嗎？
畢竟學校老師似乎還是認為他以前教的才是對的。/_\~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.36.77
※ 編輯: rudylife 來自: 123.195.36.77 (12/19 09:07)
1F：推 angiecandy:老實講我們對顏色的"形容"還沒有辦法達到 青 洋紅這樣 12/19 10:59
2F：→ angiecandy:精準 所以課堂可以教 但是在寫題目上 有紅色(紅或洋紅) 12/19 11:00
3F：→ angiecandy:就對應到 會綠的顏色(青 綠) 這樣很糟糕 但是不會錯 12/19 11:01
4F：→ rudylife:但現在重點是康軒講義已經更正成新版，但學校仍是舊的 12/19 11:19
5F：→ rudylife:讓我覺得不知道該如何是好 12/19 11:19
6F：→ dick87266:不建議講...因為你或給的連結都還是不對 12/20 00:42
7F：→ dick87266:所以課本最後還是刪除 參考書的東西錯也不是一兩天的事 12/20 00:44
8F：→ rudylife:樓上d大請問錯誤在哪裡呢？在光學裡提到的互補色的確 12/20 01:54
9F：→ rudylife:和連結的觀念是符合的啊？而且在康軒的課本這個實驗也並 12/20 01:54
10F：→ rudylife:未刪除，能否將正確觀念分享呢？謝謝 12/20 01:55
11F：→ rudylife:我指的光學是物理範圍，但我查了一下似乎從美術的色相環 12/20 02:20
12F：→ rudylife:來看，舊版講義反而是對的。我覺得三原色可能從不同的角 12/20 02:21
13F：→ rudylife:度來看定義不同吧~ 12/20 02:21
15F：→ rudylife:新講義的說法是屬於疊加型原色，舊講義是消滅型 12/20 02:25
16F：→ rudylife:但以「視覺」而言，很難理解課本是指哪種 12/20 02:26
17F：→ dick87266:沒錯爭議在此所以課本刪除 而且色系在物理過份簡略不真 12/20 22:57