作者rudylife (鲁迪威尔)
看板CS_TEACHER
标题[请益] 国一生物负片後像
时间Wed Dec 19 09:06:55 2012
http://bell5-platform.blogspot.tw/2010/12/blog-post_19.html
http://dm-bio.blogspot.tw/2012/01/blog-post.html
（以上引用网路上教师对於该章节的讨论）
今年国一生物康轩版在负片後像这单元有些许调整，
在过往，各版本及老师的互补色教学都是红-绿，黄-紫，蓝-橙，黑-白，
很高兴看到今年康轩的讲义总算更正为红-青，绿-洋红，蓝-黄。
但似乎翰林及南一仍旧是维持旧式的教法。
其实真的很讶异如此简单可经由实验完成的知识我们能错这麽久，
利用第二个连结电脑的调色其实就可以很明显的看出，
不知道各位生物老师目前是如何教授此单元。
也不知道各出版社理论不同步的情况下，考试究竟该依循什麽？
请问目前该教学生正确的观念，但答案还是写旧式的吗？
毕竟学校老师似乎还是认为他以前教的才是对的。/_\~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.36.77
※ 编辑: rudylife 来自: 123.195.36.77 (12/19 09:07)
1F：推 angiecandy:老实讲我们对颜色的"形容"还没有办法达到 青 洋红这样 12/19 10:59
2F：→ angiecandy:精准 所以课堂可以教 但是在写题目上 有红色(红或洋红) 12/19 11:00
3F：→ angiecandy:就对应到 会绿的颜色(青 绿) 这样很糟糕 但是不会错 12/19 11:01
4F：→ rudylife:但现在重点是康轩讲义已经更正成新版，但学校仍是旧的 12/19 11:19
5F：→ rudylife:让我觉得不知道该如何是好 12/19 11:19
6F：→ dick87266:不建议讲...因为你或给的连结都还是不对 12/20 00:42
7F：→ dick87266:所以课本最後还是删除 参考书的东西错也不是一两天的事 12/20 00:44
8F：→ rudylife:楼上d大请问错误在哪里呢？在光学里提到的互补色的确 12/20 01:54
9F：→ rudylife:和连结的观念是符合的啊？而且在康轩的课本这个实验也并 12/20 01:54
10F：→ rudylife:未删除，能否将正确观念分享呢？谢谢 12/20 01:55
11F：→ rudylife:我指的光学是物理范围，但我查了一下似乎从美术的色相环 12/20 02:20
12F：→ rudylife:来看，旧版讲义反而是对的。我觉得三原色可能从不同的角 12/20 02:21
13F：→ rudylife:度来看定义不同吧~ 12/20 02:21
15F：→ rudylife:新讲义的说法是属於叠加型原色，旧讲义是消灭型 12/20 02:25
16F：→ rudylife:但以「视觉」而言，很难理解课本是指哪种 12/20 02:26
17F：→ dick87266:没错争议在此所以课本删除 而且色系在物理过份简略不真 12/20 22:57