作者ReggiePM (肥嘟嘟)
看板CS_TEACHER
標題Re: [分享] 光合作用到底該不該提 NADPH?
時間Sun Oct 24 16:38:22 2010
※ 引述《jk15 (無)》之銘言：
: 我的意思是國中生只要知道二氧化碳+水->葡萄糖+氧氣+水
: 至於水...如果是國三的學生要硬問
: 我是可以跟他講利用放射性同位素去看出來的 不過簡單提一下就好
^^^^^^^^^^^^^^
真的可以用放射性同位素來看嗎???!!!
生物課本應該錯N年了吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.140.8.104
1F：→ melances:老師可以提出您所謂"正確"的說法阿~既然知道錯在哪 10/24 17:38
2F：推 ventusboy:這個話題討論好久喔 我生物班的學生程度都偏好 10/24 20:57
3F：→ ventusboy:所以其實我會講ATP 那也不只我講 我學長或其他我所知道 10/24 20:58
4F：→ ventusboy:知道的生物老師也都會提一下下 其實我覺得這種東西 10/24 20:59
5F：→ ventusboy:可以把解釋編在講義裡面 有興趣的學生自然會看會問啦～ 10/24 20:59
6F：→ ventusboy:至於那個放射性同位素檢驗 我大學時也是這樣學的 10/24 21:00
7F：→ jk15:我手邊的原文教科書至少3本是這樣講 10/24 23:01
8F：→ jk15:敢問你課本是哪位偉大的作者寫的? 它有說這樣是錯的嗎? 10/24 23:03
9F：→ hades360:我想Reggie大所指的錯是指用同位素來標定水生成這件事吧 10/25 02:23
10F：→ hades360:同位素可以找出氧生成, 但方程式右方的水的確有問題 10/25 02:25
11F：→ hades360:生化跟植物學課本都沒說暗反應會生成水,只有台灣國中課有 10/25 02:27
12F：→ hades360:jk大也請稍微和氣點, 因為你那三行字的確會讓人誤會說 10/25 02:31
13F：→ hades360:你是指水生成可以用同位素來看 10/25 02:32