作者ReggiePM (肥嘟嘟)
看板CS_TEACHER
标题Re: [分享] 光合作用到底该不该提 NADPH?
时间Sun Oct 24 16:38:22 2010
※ 引述《jk15 (无)》之铭言：
: 我的意思是国中生只要知道二氧化碳+水->葡萄糖+氧气+水
: 至於水...如果是国三的学生要硬问
: 我是可以跟他讲利用放射性同位素去看出来的 不过简单提一下就好
^^^^^^^^^^^^^^
真的可以用放射性同位素来看吗???!!!
生物课本应该错N年了吧!!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.140.8.104
1F：→ melances:老师可以提出您所谓"正确"的说法阿~既然知道错在哪 10/24 17:38
2F：推 ventusboy:这个话题讨论好久喔 我生物班的学生程度都偏好 10/24 20:57
3F：→ ventusboy:所以其实我会讲ATP 那也不只我讲 我学长或其他我所知道 10/24 20:58
4F：→ ventusboy:知道的生物老师也都会提一下下 其实我觉得这种东西 10/24 20:59
5F：→ ventusboy:可以把解释编在讲义里面 有兴趣的学生自然会看会问啦～ 10/24 20:59
6F：→ ventusboy:至於那个放射性同位素检验 我大学时也是这样学的 10/24 21:00
7F：→ jk15:我手边的原文教科书至少3本是这样讲 10/24 23:01
8F：→ jk15:敢问你课本是哪位伟大的作者写的? 它有说这样是错的吗? 10/24 23:03
9F：→ hades360:我想Reggie大所指的错是指用同位素来标定水生成这件事吧 10/25 02:23
10F：→ hades360:同位素可以找出氧生成, 但方程式右方的水的确有问题 10/25 02:25
11F：→ hades360:生化跟植物学课本都没说暗反应会生成水,只有台湾国中课有 10/25 02:27
12F：→ hades360:jk大也请稍微和气点, 因为你那三行字的确会让人误会说 10/25 02:31
13F：→ hades360:你是指水生成可以用同位素来看 10/25 02:32